Приговор № 1-15/2023 1-516/2021 1-60/2022 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-15/2023№ 1 – 15/2023 55RS0007-01-2021-008292-38 Именем Российской Федерации г. Омск 03 ноября 2023 года Центральный районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретарях Лаптевой А.А., Елчиевой С.З., помощнике судьи Мацковой А.О., с участием государственных обвинителей Хамитова А.С., Саюн А.В., Селезневой А.Н., Коломейцева Т.И., Ячменева Е.Е., подсудимых ФИО5, ФИО6, защитников – адвокатов Мотовилова А.Н., Вечерниной Л.Н., Кошмана Н.Н., Звездина Д.Д., представителя потерпевшего ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО137, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, работает техником I категории химического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет», исполнительным директором Всероссийской молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций», не женат, детей нет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресам: <адрес>, ранее не судимый, в настоящее время осужден: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.291 ч.4 п. «б», ст.72 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 1 100 000 рублей (штраф оплачен), обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п. «а,б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, ФИО5 и ФИО6 совершили группой лиц по предварительному сговору ряд мошенничеств путем обмана, в крупном и особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах. В 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь исполнительным директором Всероссийской молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций» ИНН №, ОГРН № (далее РССО), совместно с ФИО6, являющимся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором центра инновационных социальных проектов, а также преподавателем кафедры современной отечественной истории и истографии исторического факультета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» и исполнительным директором Некоммерческого партнерства "Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» (ИНН №) (далее ОРСВ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах решили совершить хищение денежных средств, выделяемых ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» из федерального бюджета на проведение молодежных проектов, а также денежных средств, направляемых ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» для проведения данных мероприятий, вступив в преступный сговор на совершение преступления. Так, ФИО5 действуя совместно и согласовано с ФИО6, в вышеуказанный период решили направить в Департамент государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи Министерства образования и науки России проект с заявкой на проведение ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» молодежного мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» для участия в конкурсе, а после победы поданной ими заявки в конкурсе, заключить от имени РССО договор с ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на оказание услуг по проведению данного студенческого мероприятия, по которому, предусмотренный договором объем услуг на указанную в договоре стоимость фактически не оказывать, а с целью хищения выделяемых денежных средств создать видимость исполнения условий договора и оказать услуги на меньшую сумму, при этом отчитаться за якобы оказанные услуги, путем предоставления фиктивных документов на полную стоимость договоров, после чего перечисленные за фактически не оказанные услуги денежные средства, похитить в крупном размере, обратив в свою пользу. Так, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период совершения преступления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, подготовил и не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством личной корпоративной электронной почты ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» <данные изъяты> направил на корпоративную почту проректору по внеучебной и социальной работе университета ФИО20 проект на проведение на историческом факультете университета студенческого мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (далее Форум). ФИО20, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 и введенная в заблуждение последним, предоставила на совещание студенческого совета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» заявки на участие в конкурсном отборе, реализуемых в 2017 году программ развития деятельности студенческих объединений образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации, в том числе заявку на проведение Форума, которая была утверждена Студенческим советом ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». После чего, ФИО21 посредством электронной почты и на бумажном носителе направила в адрес Министерства образования и науки РФ для участия в конкурсном отборе, подготовленный ФИО2 проект на проведение на историческом факультете мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». По результатам рассмотрения заявок Конкурсной комиссией Департамента государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи Министерства образования и науки РФ от 28.12.2016 пять проектов ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», в том числе один из которых подготовлен ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, стали победителями конкурсного отбора программ развития деятельности студенческих объединений образовательных организаций высшего образования, в результате чего университету из федерального бюджета были предоставлены денежные средства за счет субсидии на проведение пяти проектов, в том числе на проведение Форума на историческом факультете. После чего, между Министерством образования и науки Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, строение 4 и ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» зарегистрированным по адресу: <адрес>-А,было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из федерального бюджета субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), в том числе победителям конкурсного отбора программ развития деятельности студенческих объединений образовательных организаций высшего образования, в 2017 году, при этом субсидия предоставлялась ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в сумме 3 700 000 рублей, из которых для проведения Форума, проект которого был подготовлен ФИО6, были выделены 1 400 000 рублей и 92 499, 98 рублей для проведения данного Форума предоставлялись из централизованных средств ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», о чем стало известно ФИО5 и ФИО6 После чего, 14.04.2017 ФИО6 действуя совместно и согласованно с ФИО5, достоверно зная, что с целью выбора поставщика услуг на проведение форума ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» будет проводится электронный аукцион, будучи заинтересованным в победе РССО на аукционе, реализуя совместный план на совершение хищения, посредствам личной электронной почты <данные изъяты>» направил на электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» ведомость объемов услуг на оказание услуг по организации и проведению мероприятия II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», по которой ФИО5 было необходимо изготовить и передать в последующем ФИО6 три коммерческих предложения с указанием стоимости услуг на сумму 1 500 000 рублей, 1 600 000 рублей, 1 700 000 рублей. ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО6 подыскал из числа своих знакомых подконтрольных ему лиц, от имени которых при неустановленных обстоятельствах были изготовлены два коммерческих предложения с указанием расценок. После чего, ФИО5 не позднее 18.04.2017 предоставил ФИО6 три коммерческих предложения, одно из которых было его (ФИО5). ФИО6 полученные от ФИО5 три коммерческих предложения предоставил не позднее 18.04.2017 в отдел обеспечения закупок ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на основании которых в целях эффективности использования бюджетных и внебюджетных средств была определена начальная (максимальная) цена контракта (договора) исходя из минимального ценного предложения 1 500 000 рублей, цена которого была умышленно указана в коммерческом предложении ФИО5 и которая стала известна последнему при последующем формировании заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». В соответствии с требованиями законодательства в период с 17.05.2017 по 02.06.2017 с целью проведения «II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> был проведен электронный аукцион. При этом ФИО5, реализуя их с ФИО6 вышеуказанный преступный умысел и действуя согласованно с последним, выполняя отведенную ему в преступлении роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах организовал и обеспечил подачу РССО в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «II ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», посредствам направления заявки и прилагаемых к ней документов на почту, обеспечив победу РССО в торгах, путем предоставления условий, наиболее соответствующих условиям торгов, которые ему стали известны заранее при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе проведения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронного аукциона, предложенные ФИО5 от имени РССО в поданной им заявке условия были признаны единственными, соответствующими критериям отбора для реализации проекта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно посредством электронного документооборота в сети Интернет между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А и РССО, зарегистрированным в помещении №, расположенном в Главном корпусе ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», по адресу<данные изъяты> в лице исполнительного директора ФИО5, находящегося в неустановленном месте, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание РССО услуг для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на сумму 1 492 499, 98 рублей, согласно условиям которого, исполнитель РССО был обязан оказать заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» услуги по организации и проведению мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», а заказчик ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обязан принять и оплатить оказанную услугу. Согласно приложения № 1 к вышеуказанному договору «Ведомость объемов услуг» РССО на общую сумму 1 492 499, 98 рублей было обязано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать указанные в приложении услуги, в том числе: 1. организовать проживание участников мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (100 человек) в комфортабельных двухместных и одноместных номерах (проживание в течение 4 суток), завтрак включен; 2. организовать питание 200 участников в течение 4 дней, двухразовое питание, обед и ужин на месте проведения мероприятий, кофе-брейк на 250 человек; 3. организовать трансфер 2-мя автобусами бизнес-класса 45 мест, 1 минивеном 15 мест; 4. разработать и изготовить раздаточные материалы в количестве 200 штук каждого наименования: конференц-сумка, футболка поло, ручка шариковая, блокнот формата А5 с логотипом Форума, флеш-карта 8 Гб., сертификат, программа мероприятий, магнит с эмблемой, папка для документов, бейдж на клипсе, шнурок для бейджа; 5. изготовить 2 пресс-волла и 4 ролл-апа. При этом ФИО6, находясь в корпусе ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», расположенном по адресу: <адрес>, в период 2016-2017 годов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, убедил ректора ФИО44, проректора по учебной работе ФИО20 и декана исторического факультета ФИО23, не осведомленных о его и ФИО5 преступных намерениях, о своем желании и способности организовывать и контролировать проведение инициированного им вышеуказанного студенческого мероприятия, фактически возложив на себя данные обязанности с целью возможности организовать оказание услуг на меньшую сумму. При этом, вышеуказанными, введенными в заблуждение сотрудниками университета, не осведомленными о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был подписан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден состав оргкомитета по подготовке и проведению Форума, в который ФИО6 был включен и на него были возложены функции по документационному обеспечению, взаимодействию с контрагентами и финансово-экономическими службами университета, организации питания и проживания участников. Так, в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», при этом ФИО6, используя возложенные на него вышеуказанные обязанности, в ходе осуществления организации, координирования и контроля, оказываемых РССО услуг, реализуя их с ФИО5 вышеуказанный преступный умысел, при формировании на интернет портале «Ломоносов» группы участников планируемого вышеуказанного мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сформировал группу участников из меньшего, чем предусмотрено заключенным договором количества. Кроме того, ФИО6, совместно с ФИО5, находясь на территории города Омска, с целью введения сотрудников ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в заблуждение, в период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», создали видимость оказания РССО услуг для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» по заключенному вышеуказанному договору, организовав оказание предусмотренных, заключенным ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с РССО вышеуказанным договором услуг меньшей стоимостью, чем предусмотрено договором по питанию, проживанию, разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов и ролл-апов, то есть в меньшем объеме и для меньшего количества участников с целью хищения денежных средств, составляющую разницу между фактически оказанным объемом услуг и полной оплатой стоимостью по договору с РССО. При этом ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, достоверно зная об оказании во время проведения «II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» услуг по питанию для 100 человек на общую сумму 150 000 рублей, оказании услуг по проживанию для 36 человек на общую сумму 138 358,33 рублей, о разработке и изготовлении раздаточных материалов, 1 баннера (пресс-волла) и 2 ролл-апов на общую сумму 90 500 рублей, а всего о фактическом оказании услуг по проживанию, питанию, разработке и изготовлению раздаточных материалов, 1 баннера (пресс-волла) и двух ролл-апов на общую сумму 378 858,33 рублей и о том, что РССО услуги трансфера фактически не оказывало, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление подложных документов по оказанию услуг РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении «II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», а именно, счета № 171120-01 от 20.11.2017 на общую сумму 1 492 499, 98 рублей, выставленного РССО в лице исполнительного директора ФИО5 к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и акта сдачи-приемки от 20.11.2017 исполнителем РССО в лице исполнительного директора ФИО5 заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» оказанных услуг № 1 от 20.11.2017 на общую сумму 1 492 499, 98 рублей, включающих, в том числе, недостоверные сведения о, якобы затратах понесенных РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении форума услугах по: организации проживания участников Форума на сумму 465 000 рублей; организации питания участников Форума на сумму 487 000 рублей; обеспечению трансфера на сумму 12 000 рублей; разработке и изготовлению раздаточных материалов, изготовлению пресс-воллов и ролл-апов на общую сумму 270 000 рублей, а всего недостоверные сведения о, якобы оказанных РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» вышеуказанных услугах на сумму 1 234 000 рубля. При этом, ФИО5, достоверно зная, что РССО не оказывало услуги для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» по проживанию, питанию, разработке и изготовлению раздаточного материала, пресс-воллов и ролл-апов на сумму 855 141,67 рублей (1 234 000 - 378 858,33) и полностью не оказывало услуги по предоставлению трансфера, стоимость которых была ФИО5 и ФИО6 включена в вышеуказанные изготовленные подложные документы, а также достоверно зная о подложности документов, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, подписал указанные документы от имени исполнительного директора РССО. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея намерение ввести декана исторического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО23, проректора по внеучебной и социальной работе ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО20, начальника управления закупок экономического планирования ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО37 в заблуждение, достоверно зная о подложности вышеуказанных документов, содержащих завышенную стоимость оказанных РССО услуг, предоставил декану исторического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО23, подготовленные вышеуказанные подложные счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости оказанных РССО услуг по проживанию, питанию, разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов и ролл-апов, а так же организации трансфера, на общую сумму 1 234 000 рублей, тогда как фактически РССО данные услуги были оказаны для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на сумму 378 858,33 рублей. При этом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал данные документы ФИО20 в рабочем кабинете последней, расположенном в корпусе ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>. Данные подложные документы, подготовленные ФИО5 совместно с ФИО6 и предоставленные при вышеуказанных обстоятельствах в отдел обеспечения закупок ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО6, послужили основанием для перечисления ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в адрес РССО денежных средств по договору в счет оплаты выполненных РССО услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ в счет полной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» со счета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в УФК по <адрес> №, открытого в Отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены, принадлежащие ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» денежные средства в сумме 1 492 499,98 рублей на расчетный счет РССО №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, часть суммы которых в размере 855 141,67 рубль были перечислены необоснованно при отсутствии по ним затрат, которыми ФИО5 и ФИО6, получив в свое распоряжение, противоправно и безвозмездно завладели, совершив их хищение путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия факта совершения хищения для подтверждения всей суммы затрат, отраженных в предоставленных в университет фиктивном счете № от ДД.ММ.ГГГГ и акте сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 ввели сотрудников университета в заблуждение, создав видимость, якобы оказания услуг по договору в полном объеме по проживанию, питанию, разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов, ролл-апов и обеспечению трансфера на общую сумму 1 234 000 рублей, так достоверно зная, что РССО услуги по питанию оказаны на сумму 150 000 рублей, по проживанию на сумму 138 358,33 рублей, по разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов, ролл-апов на сумму 90 500 рублей, а также то, что услуги по обеспечению трансфера РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» не оказывались, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно организовали изготовление фиктивных отчетных документов, путем привлечения, неосведомленных об их преступных намерениях председателей АНО «Информационно-аналитические системы» и АНО «Ноосфера», а также ИП ФИО24 и ИП ФИО25, умышленно включив указанных лиц и организации в свою преступную схему хищения денежных средств, не ставя последних в известность относительно своих преступных планов, для подготовки от их имени документов, а именно: - копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что АНО «Информационно-аналитические системы» оказала РССО услуги по обеспечению питанием участников Форума на сумму 487 000 рублей, - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что АНО «Ноосфера» оказала РССО услуги по обеспечению проживанием участников Форума на сумму 465 000 рублей, - акта №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО4 К.К. оказал РССО услуги по разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов и ролл-апов на сумму 270 000 рублей, - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО25 оказал РССО услуги по обеспечению трансфера на сумму 12 000 рублей. Вышеуказанные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения об исполнителе, а также о стоимости оказанных при проведении Форума услуг по проживанию, питанию, разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов, ролл-апов, а так же о факте оказания РССО услуг по обеспечению трансфера и их стоимости, ФИО6 с вышеуказанной целью, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил проректору по внеучебной и социальной работе ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» ФИО20, передав их последней в рабочем кабинете ФИО20, расположенном в здании ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в крупном размере в общей сумме 855 141,67 (1 234 000 –378 858,33) рубль, предоставленные из федерального бюджета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» в качестве субсидии с целью проведения мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», а также выделенные для проведения указанного студенческого мероприятия централизованные средства ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», причинив тем самым ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму 855 141,67 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь исполнительным директором Всероссийской молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций» ИНН № (далее РССО), совместно с ФИО6, являющимся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором центра инновационных социальных проектов, а также преподавателем кафедры современной отечественной истории и истографии исторического факультета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» и исполнительным директором Некоммерческого партнерства "Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» (ИНН № (далее ОРСВ), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах решили совершить хищение части денежных средств, выделяемых ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» из федерального бюджета на проведение молодежных проектов, вступив в преступный сговор на совершение преступления. Согласно разработанному ФИО5 и ФИО6 преступному плану, ФИО6, в целях хищения принадлежащих ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» денежных средств в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, должен был подготовить проекты и создать условия для направления университетом заявок на проведение молодежных мероприятий «IV-го Всероссийского Съезда студенческих и молодежных научных объединений» (далее Съезд) и «III-го Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (далее Форум) в Федеральное агентство по делам молодежи. При условии выигрыша поданных ими заявок в конкурсах, заключить от имени РССО договоры с ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на оказание услуг по проведению данных двух студенческих мероприятий, по которым предусмотренный договорами объем услуг на указанную в договорах стоимость фактически не оказывать, для создания видимости исполнений условий договора оказать услуги на меньшую сумму, при этом отчитаться о, якобы, оказанных услугах, путем предоставления фиктивных документов на полную стоимость договоров, а перечисленные за фактически не оказанные услуги денежные средства в особо крупном объеме похитить. В свою очередь, ФИО5 должен был организовать и обеспечить подачу РССО в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» заявок для участия руководимого им общества в аукционах на проведение данных мероприятий, обеспечить победу РССО в торгах, путем предоставления оптимальных условий и при необходимости снижения цен контрактов на торгах, заключить от имени РССО договоры с ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на оказание услуг по проведению вышеуказанных двух мероприятий, организовать изготовление и предоставить посредством ФИО6 в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» подложный акт сдачи-приемки оказанных услуг об объемах и стоимости оказанных РССО услуг, а так же обеспечить использование в их совместных с ФИО6 преступных целях банковского счета РССО для получения и использования похищенных денежных средств. Так, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период совершения преступления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном месте, подготовил и ДД.ММ.ГГГГ посредством личной корпоративной электронной почты «<данные изъяты>» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» направил на корпоративную почту «<данные изъяты>» проректору по внеучебной и социальной работе университета ФИО20 проекты на проведение на историческом факультете «IV-го Всероссийского Съезда студенческих и молодежных научных объединений» и «III-го ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». После чего, декан по внеучебной работе ФИО20, будучи введенная в заблуждение ФИО6 и неосведомленная о преступных намерениях последнего, направила данные заявки на участие в конкурсе через интернет ресурсы АИС «Молодежь России» в Федеральное агентство по делам молодежи. По результатам рассмотрения заявок Федеральным агентством по делам молодежи ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования и среди физических лиц в 2018 году», согласно которому пять проектов ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», в том числе два из которых подготовлены ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, стали победителями конкурсов молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования, в результате чего университету из федерального бюджета были предоставлены денежные средства в виде гранта в форме субсидии на проведение пяти проектов, в том числе на проведение Съезда и Форума на историческом факультете. После чего, между Федеральным агентством по делам молодежи, зарегистрированным по адресу: <адрес>, строение 2 и ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А, было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из федерального бюджета в 2018 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проектов, отобранных по результатам ФИО8 конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования, при этом гранд предоставлялся ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» в сумме 7 050 000 рублей, из которых для проведения Форума, проект которого был подготовлен ФИО6, были выделены денежные средства в размере 2 200 000 рублей и 55 000 рублей предоставлялись из централизованных средств ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и для проведения Съезда, проект которого был подготовлен ФИО6, были выделены денежные средства в размере 2 700 000 рублей и 55 000 рублей предоставлялись из централизованных средств ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», о чем стало известно ФИО5 и ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действуя совместно и согласованно с ФИО5, достоверно зная, что с целью выбора поставщика услуг на проведение форума и съезда будут проводиться электронные аукционы, будучи заинтересованным в победе РССО на аукционах, реализуя совместный план на совершения хищения, посредствам личной электронной почты <данные изъяты> направил на электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» ведомости объемов услуг на оказание услуг по организации и проведению указанных мероприятий, по каждой из которых ФИО5 было необходимо изготовить и передать в последующем ФИО6 по три коммерческих предложения на каждое мероприятие с указанием стоимости услуг, а именно по Съезду на сумму 2 450 000 рублей, 2 600 800 рублей, 2 187 638 рублей, по Форуму на сумму 2 400 500 рублей, 2 350 400 рублей, 1 967 856 рублей. ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО6 подыскал из числа своих знакомых подконтрольных ему лиц, от имени которых при неустановленных обстоятельствах были изготовлены по два коммерческих предложения на каждое мероприятие с указанием расценок. После чего, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО6 неустановленным способом три коммерческих предложения на каждое мероприятие, одно из которых на каждое мероприятие было его (ФИО5). ФИО6 полученные от ФИО5 коммерческие предложения предоставил не позднее 22.08.22018 в отдел обеспечения закупок ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», на основании которых в целях эффективности использования бюджетных и внебюджетных средств были определены начальные (максимальные) цены контрактов (договоров) исходя из минимального ценного предложения на оказание услуг «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» в размере 2 118 406 рублей, цена которого была указана в коммерческом предложении ФИО5 и которая стала известна последнему при последующем формировании заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений», а также исходя из минимального ценного предложения на оказание услуг «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в размере 1 900 757 рублей, цена которого была указана в коммерческом предложении ФИО5 и которая стала известна последнему при последующем формировании заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». В соответствии с требованиями законодательства ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.sberbank-ast.ru был проведен электронный аукцион по отбору исполнителя на проведение мероприятий. При этом ФИО5, реализуя их с ФИО6 вышеуказанный преступный умысел и действуя согласованно с последним, выполняя отведенную ему в преступлении роль, в период с 13.09.2018 по 01.10.2018 при неустановленных обстоятельствах организовал и обеспечил подачу РССО в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений», обеспечив победу РССО в торгах, путем предоставления оптимальных условий, которые ему стали известны заранее при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронного аукциона, предложенные ФИО5 от имени РССО в поданной им заявке условия были признаны единственными, соответствующими критериям отбора для реализации проекта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно посредством электронного документооборота между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А и РССО, зарегистрированным в помещении № А-1022, расположенном в Главном корпусе ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. ФИО22», по адресу: <адрес>, Ленинские горы, 1, в лице исполнительного директора ФИО5, находящегося в неустановленном месте, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которому на электронной площадке был присвоен №на оказание РССО услуг для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на сумму 2 118 406 рублей, согласно условиям которого, исполнитель РССО был обязан оказать заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» услуги по организации и проведению мероприятия «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений», а заказчик ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обязан принять и оплатить оказанную услугу. Согласно приложения № к вышеуказанному договору РССО было обязано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать указанные в приложении услуги, в том числе: 1. организовать проживание 100 участников «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» в комфортабельных двухместных и одноместных номерах (проживание в течение 4 суток), завтрак включен; 2. организовать питание 227 участников в течение 4 дней, двухразовое питание, обед и ужин на месте проведения мероприятий, кофе-брейк на 250 человек; 3. организовать трансфер 3-мя автобусами бизнес-класса 45 мест, 1 минивеном 15 мест; 4. изготовить раздаточные материалы в количестве 227 штук каждого наименования: футболка поло, ручка шариковая, блокнот формата А5 с логотипом Съезда, флешкарта 8 Гб., сертификат, программа мероприятий, магнит с эмблемой, папка для документов, бейдж на клипсе, шнурок для бейджа, металлический значок; 5. изготовить 1 баннер и 4 ролл-апа; 6. подготовить и опубликовать сборник докладов участников и лекторов Форума, формат книги А5, тираж 200 экземпляров. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ для проведения «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> был проведен электронный аукцион по отбору исполнителя для проведения мероприятия. При этом ФИО5, продолжая реализовывать их с ФИО6 вышеуказанный преступный умысел и действуя согласованно с последним, выполняя отведенную ему в преступлении роль, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах умышленно организовал и обеспечил подачу РССО в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» заявки для участия руководимого им общества в аукционе на проведение «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», обеспечив победу РССО в торгах, путем снижения ФИО5 в ходе проведения аукциона цены контракта. В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронного аукциона, поданная ФИО5 от имени РССО заявка выиграла торги в результате того, что в ходе проведения аукциона ФИО5 умышленно была снижена цена контракта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, посредством электронного документооборота между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированным по адресу: <адрес>-А, и РССО, зарегистрированным в помещении № А-1022, расположенном в Главном корпусе ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. ФИО22», по адресу: <адрес> в лице исполнительного директора ФИО5, находящегося в неустановленном месте, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которому на электронной площадке был присвоен №, на оказание РССО услуг для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» на сумму 1 843 734,26 рубля, согласно условиям которого, исполнитель РССО был обязан оказать заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» услуги по организации и проведению мероприятия «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», а заказчик ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» обязан принять и оплатить оказанную услугу. Согласно приложения № к вышеуказанному договору РССО было обязано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать указанные в приложении услуги, в том числе: 1. организовать проживание 100 участников «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в комфортабельных двухместных и одноместных номерах (проживание в течение 4 суток), завтрак включен; 2. организовать питание 220 участников в течение 4 дней, двухразовое питание, обед и ужин на месте проведения мероприятий, кофе-брейк на 250 человек; 3. организовать трансфер 2-мя автобусами бизнес-класса 45 мест, 1 минивеном 15 мест; 4. изготовить раздаточные материалы в количестве 220 штук каждого наименования: футболка поло, ручка шариковая, блокнот формата А5 с логотипом Форума, флешкарта 8 Гб., сертификат, программа мероприятий, магнит с эмблемой, папка для документов, бейдж на клипсе, шнурок для бейджа, металлический значок; 5. изготовить 1 баннер и 4 ролл-апа; 6. подготовить и опубликовать сборник докладов участников и лекторов Форума, формат книги А5, тираж 200 экземпляров. При этом ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, находясь в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», зарегистрированном по адресу: <адрес>-А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убедил ректора ФИО44, проректора по учебной работе ФИО20 и декана исторического факультета ФИО23, не осведомленных о его и ФИО1 преступных намерениях, о своем желании и способности организовывать и контролировать проведение инициированных им вышеуказанных студенческих мероприятий, фактически возложив на себя данные обязанности с целью возможности организовать оказание услуг на меньшую сумму, умышленного формирования групп участников студенческих мероприятий с меньшим, чем предусмотрено договорами количеством участников и исключения обнаружения факта хищения им с ФИО5 денежных средств. При этом, вышеуказанными, введенными в заблуждение сотрудниками университета, не осведомленными о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был подписан приказ №, которым утвержден состав оргкомитета по подготовке и проведению съезда и приказ №, которым утвержден состав оргкомитета по подготовке и проведению форума, в которые ФИО2 был включен, как руководитель центра инновационных социальных проектов, на которого были возложены функции по документационному обеспечению, взаимодействию с контрагентами и финансово-экономическими службами университета, организации питания и проживания участников. Так, в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», при этом ФИО6, при формировании на ресурсах АИС «Молодежь России» групп участников планируемых вышеуказанных мероприятий в период с 12.10.2018 по 25.11.2018 умышленно сформировал группы участников из меньшего, чем предусмотрено заключенными договорами количества. Кроме того, ФИО6, находясь на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО5, с целью введения сотрудников ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в заблуждение, в период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» и в период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», создали видимость оказания РССО услуг для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» по заключенным вышеуказанным договорам, организовав оказание предусмотренных, заключенными ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с РССО вышеуказанными двумя договорами услуг по питанию, проживанию, изготовлению раздаточных материалов, баннеров, ролл-апов и сборников докладов меньшей стоимостью, чем предусмотрено договорами, в том числе в меньшем объеме, для меньшего количества участников. При этом ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об оказании во время проведения «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» и «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» услуг по питанию для 80 человек на общую сумму 167 714 рублей, оказании услуг по проживанию для 63 человек на общую сумму 334 911,49 рублей, об изготовлении раздаточных материалов, баннеров, ролл-апов, фотокристалов, плакеток, благодарственных писем на общую сумму 199 910 рублей, по подготовке и изготовлению сборников докладов на сумму 57 600 рублей, а всего о фактическом оказании услуг по проживанию, питанию, изготовлении раздаточных материалов,баннеров, ролл-апов, фотокристалов, плакеток, благодарственных писем, подготовке и изготовлению сборников докладов, на общую сумму 760 135,49 рублей, и о том, что РССО услуги по организации трансфера фактически не оказывало, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление подложных документов по оказанию услуг РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений», а именно, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 118 406 рублей, выставленного РССО в лице исполнительного директора ФИО5 к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и акта сдачи-приемки исполнителем РССО в лице исполнительного директора ФИО5 заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 118 406 рублей, включающих, в том числе, недостоверные сведения о, якобы оказанных РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» услугах на сумму 1 784 900 рублей. Кроме того, в тот же период ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО6, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах организовали изготовление подложных документов по оказанию услуг РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», а именно, счета № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 843 734,26 рублей, выставленного РССО в лице исполнительного директора ФИО5 к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и акта сдачи-приемки исполнителем РССО в лице исполнительного директора ФИО1 заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 843 734,26 рубля, включающих, в том числе, недостоверные сведения о, якобы оказанных РССО для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при проведении III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» услугах на сумму 1 694 800 рублей. При этом, ФИО5, достоверно зная, что РССО при проведении Съезда и Форума не оказывало услуги для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» по проживанию, питанию, изготовлению раздаточных материалов, баннеров, ролл-апов и подготовке и изготовлению сборников докладов, а так же изготовлению для Форума и Съезда фотокристалов, плакеток, благодарственных писем, на сумму 2 719 564,51 <данные изъяты> рубля и полностью не оказывало услуги по организации трансфера на общую сумму 55 700 рублей, стоимость которых была ФИО5 и ФИО6 включена в вышеуказанные изготовленные подложные документы, а также достоверно зная о подложности вышеуказанных подготовленных им с ФИО6 документов, содержащих заведомо ложные сведения об оказании РССО услуг на сумму 2 719 564,51 <данные изъяты> рубля, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, подписал указанные документы от имени исполнительного директора РССО. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с целью введения декана исторического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО23, проректора по внеучебной работе ФИО20, начальника отдела закупок ФИО37 в заблуждение, достоверно зная о подложности вышеуказанных документов, содержащих завышенный объем и стоимость оказанных РССО услуг, предоставил декану исторического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО23, подготовленные вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об объеме и стоимости оказанных РССО услуг по проживанию, питанию, изготовлению раздаточных материалов, баннеров, ролл-апов, подготовке и изготовлению сборников докладов, а так же организации трансфера на общую сумму 3 479 700 (1 784 900 +1 694 800) рублей, тогда как фактически РССО данные и дополнительные услуги были оказаны для ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на сумму 760 135,49 рублей. При этом ФИО6 умышленно передал данные документы ФИО151 в рабочем кабинете последней, расположенном в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», по адресу: <адрес>. Данные подложные документы, подготовленные ФИО5 совместно с ФИО6 и предоставленные при вышеуказанных обстоятельствах в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО6, послужили основанием для перечисления ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» в адрес РССО денежных средств по договорам в счет оплаты выполненных услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ в счет полной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с расчетного счета в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» УФК по <адрес> №, открытого в Отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены, принадлежащие ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» денежные средства в сумме 2 118 406 рублей на расчетный счет РССО №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Кроме того, в тот же день в счет полной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с расчетного счета УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1») №, открытого в Отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены принадлежащие ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» денежные средства в сумме 1 843 734,26 рубля на расчетный счет РССО №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 из 3 962 140, 26 рублей, полученных по двум вышеуказанным договорам, по подложным документам, получили 3 479 700 рублей за оказание услуг по проживанию, питанию, изготовлению раздаточных материалов, баннеров, ролл-апов, фотокристалов, плакеток, благодарственных писем, подготовке и изготовлению сборников докладов и организации трансфера, фактически оказав данные и дополнительные услуги на сумму 760 135,49 рублей, таким образом, путем обмана похитив, принадлежащие ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» денежные средства в особо крупном размере в сумме 2 719 564,51 (3 479 700 – 760 135,49) рублей, которыми ФИО5 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению. При этом, с целью сокрытия факта совершения хищения и создания видимости, якобы оказанных на всю предусмотренную договорами сумму услуг по проживанию, питанию, изготовлению раздаточных материалов, баннеров, ролл-аплв, подготовке и изготовлению сборников докладов, организации трансфера и надлежащего исполнения РССО обязательств по договорам, ФИО5 совместно с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, путем привлечения не осведомленных об их преступных намерениях ИП ФИО25, ИП ФИО27, а так же путем введения в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО26, организовали изготовление необходимых фиктивных отчетных документов на оказание услуг по проживанию, питанию и организации трансфера, включив указанных лиц в свою преступную схему хищения денежных средств, не ставя последних в известность относительно своих преступных планов, а именно фиктивных: - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО27 оказала РССО услуги по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений на сумму 486 000 рублей. - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО27 оказала РССО услуги по организации проживания участников Форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 478 000 рублей; - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Юнивер» оказало РССО услуги по питанию участников ФИО8 Съезда студенческих и молодежных научных объединений на сумму 697 000 рублей; - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Юнивер» оказало РССО услуги по питанию участников Форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 691 000 рублей; - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО25 оказал РССО услуги по обеспечению трансфера для участников Съезда на сумму 28 100 рублей; - акта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО25 оказал РССО услуги по обеспечению трансфера для участников Форума на сумму 27 600 рублей. Вышеуказанные подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения об исполнителе, а так же об объеме и стоимости оказанных при проведении Съезда и Форума услуг по проживанию, питанию и организации трансфера, ФИО6 с вышеуказанной целью, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заместителю руководителя оргкомитета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО23, передав последней их в рабочем кабинете последней, расположенном в здании ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 2 719 564,51 (3 479 700 — 760 135,49) рублей, предоставленные из федерального бюджета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» в качестве гранта в форме субсидии с целью реализации проектов «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» и «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», причинив тем самым ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Подсудимый ФИО5 вину по ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ признал частично, по ст.174.1 УК РФ не признал. Из его показаний, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он с 2000 года работает на разных должностях в МГУ им. М.В. Ломоносова. С 2011 года является Сопредседателем Президиума Всероссийской молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций», с 2013 года ее исполнительным директором. РССО был создан в 2011 году в целях развития студенческого сообщества, является некоммерческой организацией. Он как исполнительный директор наделен правом распоряжаться денежными средствами, размещенным на счетах РССО. С ФИО6 он знаком более 10 лет, у них были дружеские, доверительные отношения. С 2014 года ФИО6 регулярно участвовал в съездах РССО, являлся его постоянным действующим членом, принимал участие в его заседаниях. С апреля 2017 года по 2019 год ФИО6 являлся сопредседателем Президиума РССО. Примерно с 2016 года ФИО6 возглавлял Некоммерческое партнерство «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». В мае 2016 года он принимал участие в качестве эксперта в Межрегиональном студенческом форуме «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», который проводил ФИО6 Потом ФИО6 ему рассказал, у него возникли проблемы с подрядчиком, который не расплатился с субподрядчиками. Весной 2017 года от ФИО6 ему стало известно, что на базе ОмГУ запланировано проведение мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». ФИО6 обратился к нему с просьбой предоставить ему РССО в качестве юридического лица для участия в конкурсе на организационно-техническое обеспечение организации Форума на базе ОмГУ. Он полностью доверял ФИО6 и согласился. Он должен был обеспечить участие РССО в конкурсной процедуре. ФИО6 попросил собрать для него три коммерческих предложения на указанные им суммы, которые тот прислал ему по электронной почте. ФИО6 сообщил ему, что ОмГУ разместило закупку на проведение аукциона на техническое сопровождение Форума на электронной площадке, а также о необходимости подачи заявки от лица РССО. По его просьбе он сначала оплатил за счет средств на лицевом счете РССО у оператора электронной площадки взнос в счет обеспечения заявки на участие в электронном аукционе в размере 15 000 рублей, а затем подал заявку от РССО на электронной площадке Сбербанк-АСТ. Также на просьбу ФИО6 он передал тому свой ноутбук и ключ с электронной цифровой подписью для работы на площадке Сбербанк-АСТ. ФИО6 принял от имени РССО участие в торгах. ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги электронного аукциона, по результатам которого РССО был признан его победителем, а ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке Сбербанк-АСТ был заключен договор между РССО в его лице и ОмГУ в лице начальника управления закупок и экономического планирования ФИО37, на сумму 1 492 499,98 рублей. До заключения договора ДД.ММ.ГГГГ он за счет средств РССО оплатил взнос. Согласно заключенному договору РССО должен был организовать услуги питания, проживания, изготовление раздаточного материала, трансфер, оплату услуг экспертам, изготовление 2 пресс волов, 4 роллапов, общее администрирование проекта. При этом условиями договора была предусмотрена оплата услуг только после их выполнения. В конце июня 2017 года ФИО6 сообщил ему, что нужны деньги, так как никто не соглашался на отсрочку платежа, и попросил в долг денежные средства на организацию Форума в размере 1 300 000-1 400 000 рублей. В июне 2017 года для помощи ФИО2 он обратился к своему двоюродному брату ФИО75 (руководитель <данные изъяты>») и к своей знакомой ФИО29 (руководитель АНО <данные изъяты>»), которые согласились дать деньги. Он попросил ФИО75 и ФИО30 заключить договоры с омскими организациями, а также оплатить выставленные ими счета, которые предоставит ФИО6 Все документы (договоры, счета на оплату) ему предоставлял ФИО6, для чего он по его просьбе предоставил ему реквизиты АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера». ФИО6 предоставил ему два договора между АНО «ИАС» и ООО «Столовая «Университет». Позднее ФИО6 сообщил, что требуется оплатить еще и услуги ИП ФИО116 на питание. Все платежи со счетов АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера» осуществлялись на основании поступивших от ФИО6 документов. С расчетных счетов АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера» были произведены безналичные перечисления в общей сумме 1 350 000 рублей (1 050 000 рублей со счета АНО «ИАС», 300 000 рублей со счета АНО «Ноосфера») на счета омских подрядчиков – ООО «Столовая «Университет» и ИП ФИО116, а также в адрес возглавляемого ФИО6 НП ОРСВ ОмГУ. Кроме того в ноябре 2017 года он передал ФИО6 150 000 рублей наличными во время проведения мероприятия в его номере в отеле «Шато». Со слов ФИО6 все полученные деньги были израсходованы им на организацию Форума. В период проведения Форума 2017 года он принимал в нем участие исключительно как эксперт, выступил на открытии мероприятия, читал лекции, проводил мастер-классы. Всей работой с участниками, в том числе встречей и организацией их поселения, перемещений, питания, разработкой и изготовлением раздаточных материалов, баннеров, роллапов, организацией экскурсий, банкета и прочих услуг полностью занимался ФИО6 и сформированная им рабочая группа из числа сотрудников и обучающихся ОмГУ (волонтеров). Впоследствии ФИО6 сообщил, что все услуги были организованы им в соответствии с договором между ОмГУ и РССО и оплачены из предоставленных ему при его содействии денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он оформил от РССО акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и выставил в адрес ОмГУ счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты за услуги по организации и проведению мероприятия. Данные документы он изготовил в <адрес> и направил их именно ФИО6, потому что тот пообещал, что сам отнесет их в университет. Примерно через неделю ФИО6 сообщил ему, что без отчетных документов, ОмГУ не сможет оплатить услуги РССО, и что руководство ОмГУ требует предоставить такие документы. Он обратился к ФИО2 с вопросом о предоставлении подтверждающих документов, но тот отказал их предоставить, так как практически везде рассчитывался наличными и документы у него отсутствуют. Он пошел на поводу у ФИО6 и на основании предоставленного последним уточненного списка сумм с разбивкой по направлениям, составил договоры и акты между РССО и АНО «Ноосфера» на оказание услуг по обеспечению проживанием участников Форума на сумму 465 000 рублей; между РССО и АНО «ИАС» на оказание услуг по обеспечению питанием участников Форума на сумму 487 000 рублей; между РССО и ИП ФИО25 на оказание услуг по обеспечению трансфера на сумму 12 000 рублей. Все эти документы он попросил подписать ФИО31, ФИО30, ФИО25 Затем он отсканировал вышеуказанные акты вместе с имеющимся у него актом между РССО и ИП ФИО24 на изготовление раздаточных материалов на сумму 270 000 рублей, отправил их по почте ФИО6 Общая сумма затрат РССО по предоставленным им актам составила 1 234 000 рублей. После возврата на счет РССО ДД.ММ.ГГГГ ОмГУ средств в размере 150 000 рублей, ранее предоставленных в качестве обеспечения исполнения контракта, а также поступления ДД.ММ.ГГГГ от ОмГУ денежных средств размере 1 492 499,98 рублей, он осуществил платежи в адрес АНО «ИАС» в сумме 487 000 рублей, в адрес АНО «Ноосфера» в сумме 465 000 рублей, в адрес ИП ФИО25 в сумме 12 000 рублей, в адрес ИП ФИО24 в сумме 270 000 рублей. Ему вернули разницу ФИО30 в сумме 165 000 рублей, ИП ФИО25 в размере 12 000 рублей, также он выполнил возврат ФИО31 в размере 563 000 рублей. Из средств, поступивших на счет ОРСВ от АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера», оплачены на нужды, связанные с организацией проведения Форума, денежные средств на общую сумму не менее 259 626 рублей. Кроме этого, со счета ОРСВ совершены платежи на общую сумму 398 606,53 рублей, напрямую не связанные с проведением Форума. Он убежден, что ФИО6 намеренно ввел его в заблуждение, чтобы иметь возможность расходовать привлеченные денежные средства самостоятельно, по своему усмотрению, в том числе на собственные нужды и на нужды ОмГУ. В 2018 году функции конкурсного отбора вузовских молодежных проектов были переданы Федеральному агентству по делам молодежи (Росмолодежь). Летом 2017 года ФИО6 поделился с ним идеей проведения на базе ОмГУ в 2018 году «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений».В 2018 году по результатам конкурсного отбора Росмолодежью были поддержаны два из трех презентованных ФИО6 на съезде РССО мероприятий, в том числе «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» (Съезд) и «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (Форум). В середине июля 2018 года ФИО6 вновь обратился к нему с просьбой предоставить ему РССО для участия в тендерах, которые ОмГУ планировал провести для организации Съезда и Форума. ФИО6 заверил его, что в случае выигрыша РССО, он в полном объеме возьмет на себя обязательства по взаимодействию с омскими подрядчиками и организации выполнения ими всех услуг. ФИО6 попросил собрать для него коммерческие предложения от трех некоммерческих организаций, обозначил конкретные суммы, которые нужно было в них указать, что он и сделал. Во второй половине сентября 2018 года ФИО6 сообщил ему о том, что ОмГУ разместило извещения о закупках на электронной площадке Сбербанк-АСТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он заблаговременно оплатил за счет средств РССО у оператора электронной площадки взнос в счет обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, сформировал и ДД.ММ.ГГГГ подал от РССО заявку на участие в этом аукционе. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОмГУ на оказание услуг по организации и проведению мероприятия «IV Всероссийский Съезд студенческих и молодежных научных объединений» с ценой договора 2 118 406 рублей. РССО должен был организовать услуги по организации проживания и питания участников Съезда, обеспечению трансфера, изготовлению и предоставлению раздаточных и сувенирных материалов, баннера и ролл-апов, подготовке и публикации сборника докладов участников и лекторов Съезда, по подготовке видеопрезентации итогов Съезда, общему администрированию проекта и работе штаба мероприятия. Оплата услуг была предусмотрена на условиях полной постоплаты. По форуму он проделал те же действия. ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке состоялся электронный аукцион, в котором он лично принял участие. Итоговая цена контракта составила 1 843 734,26 рубля. ДД.ММ.ГГГГ победителем признан РССО. ДД.ММ.ГГГГ он за счет средств РССО оплатил взнос в размере 95 037,85 рублей (5% от цены контракта) в счет обеспечения исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ОмГУ на оказание услуг по организации и проведению мероприятия «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». Условия договора были такими же, как по Съезду. В первой декаде октября 2018 года к нему обратился ФИО6 и сообщил, что вновь нуждается в финансировании проектов, так как подрядчики требуют полную предоплату. Он согласился на его просьбу и обратился с просьбой о предоставлении взаймы к ФИО25 и ФИО27, которые согласились и одолжили ему деньги: ФИО25 в сумме 150 000 рублей, а ФИО27 – 170 000 рублей. Эти деньги, а также его личные накопления в сумме 1 400 000 рублей он передал ФИО6 лично. ФИО6 сообщил о принятом ОмГУ решении, что проведение съезда запланировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форума – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также прислал ему несколько счетов, три от лица ОРСВ. Все эти счета он предоставлял по мере их поступления ФИО27 и ФИО25 На основании предоставленных ФИО2 счетов с расчетного счета ИП ФИО25 в адрес ИП ФИО9 в сумме 407 000 рублей, в адрес ОРСВ 356 000 рублей, с расчетного счета ИП ФИО27 на счет ОРСВ в сумме 397 000 рублей и еще в сумме 40 000 рублей. Таким образом, на организацию Съезда и Форума еще до их проведения было предоставлено финансирование в общей сумме 2 920 000 рублей. Кроме того, ФИО6 В 2018 году обратился к нему с просьбой порекомендовать специалистов по видеопрезентации итогов Съезда и Форума. Поэтому он привлек своих знакомых ФИО32 и ФИО101 В период проведения Съезда и Форума он принимал в них участие исключительно как эксперт. ДД.ММ.ГГГГ по итогам мероприятий он оформил от РССО к каждому из договоров акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру и счет на оплату, которые отправил ФИО6 Однако вскоре ФИО6 сообщил ему, что руководство ОмГУ требует предоставления документов, подтверждающих затраты, понесенные РССО при организации Форума и Съезда на проживание, организацию питания участников и организацию трансфера, а тот их предоставить не может. Он был убежден заверениями ФИО6 о том, что услуги выполнены в полном объеме и решил предоставить подтверждающие документы на их выполнение. Исходя из озвученных ФИО6 цифр, он составил акты между РССО и ИП ФИО27 на оплату услуг по организации проживания участников Съезда и Форума, на суммы 486 000 рублей и 478 000 рублей соответственно; между РССО и ФИО25 на оплату услуг по обеспечению трансфера участников Съезда и Форума на суммы 28 100 рублей и 27 600 рублей. Кроме того, он обратился к директору ООО «Юнивер» ФИО26 и попросил подписать документы, подтверждающие оказание для РССО услуг по обеспечению питанием. Подписанные акты он отправил по электронной почте ФИО6 Сумма по оформленным им актам на оказание услуг по Съезду составила 1 204 600 рублей, по Форуму – 1 203 100 рублей, то есть всего на общую сумму 2 407 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОмГУ произвело полный расчет с РССО по обоим договорам. После поступления денег он перечислил в адрес ИП ФИО25 28 100 и 27 600 рублей; в адрес ИП ФИО27 486 000 и 478 000 рублей; в адрес ООО «Юнивер» в суммах 278 800 рублей, 418 200 рублей, 276 400 рублей и 414 600 рублей. ИП ФИО27 перевела разницу на расчетный счет ИП ФИО25 В обоснование был составлен договор процентного займа, по которому ИП ФИО27 якобы возвращала ему деньги, с учетом процентов в сумме 366 143,56 рублей. Оставшуюся часть долга он перевел ИП ФИО25 в сумме 473 000 рублей и незначительную часть отдал наличными. Кроме того, он осуществил окончательный расчет с ООО «Дюшес Видео» в сумме 10 400 и 14 600 рублей, в адрес ИП ФИО34 в сумме 125 800 рублей, 148 540 рублей, 115 400 рублей и 357 800 рублей. В адрес ИП ФИО9 платежи были осуществлены на основании поступивших от ФИО6 счетов, однако договоры так и не были представлены. О каких-либо взаимодействиях ФИО6 с представителями ООО Издательский дом «Наука» ему ничего не известно. Вскоре ФИО6 сообщил, что руководство ОмГУ требует предоставления актов сдачи-приемки оказанных услуг по обоим договорам с РССО по расширенной форме. Поэтому он составил акты по расширенной форме, согласно пожеланиям ОмГУ, но эти акты их не устроили. После этого данные акты он неоднократно переделывал. Цены на услуги он указывал, ориентируясь на данные ФИО6 После анализа выписки по счету ОРСВ ему стало известно, что в марте 2019 года ФИО6 за счет средств грантов оплачивал налоги за ОРСВ, комиссию за обслуживание счета, а весь остаток суммы, начиная с мая 2019 года «выводил» под видом выплаты себе заработной платы. Он (ФИО5) никакого дохода от реализации мероприятий на базе ОмГУ в 2017 и 2018 гг. не получил. Ни РССО, ни он не принимали никакого реального участия в организации и проведении данных мероприятий, а все делал ФИО6 при полном доверии к нему с его стороны. Просит учесть, что он оказывает помощь своей матери, у которой плохое здоровье. У него также имеются заболевания, в связи с которыми он периодически проходит курсы лечения, в том числе в условиях госпитализации. Он не женат, детей не имеет (т.21 л.д.118-119, 128-129, 136-137,233-248, т.22 л.д.8-11,13-16,18-22). Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью. Из показаний подсудимого ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, следует, что с августа 2016 года он начал работать в Университете. В мае 2016 года проходил ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», где он был активным волонтером под руководством декана. В 2017 и 2018 годах его роль не изменилась. У него не было обязанности проводить закупки и что-то решать. В реальности он был «рабочей лошадкой» ФИО23 и ФИО33 Он выполнял то, что поручали, если возникали проблемы, озвучивал их руководству, сам решений не принимал, распорядительную деятельность не выполнял. Ответственным лицом была проректор ФИО20, которая формировала и отправляла итоговый отчет. ФИО20 подчинялась в том числе ФИО23, которая отвечала за конкретное мероприятие, он был лишь ее помощником. Также были студенты-волонтеры, которые выполняли указания декана. С ФИО5 он познакомился в 2008 году в Казани. С 2011-2012 годов ФИО5 стал давать ему мелкие поручения выступить с тезисами. Впоследствии были более крупные поручения. Поэтому после победы в тендере ФИО5 попросил его воспользоваться счетом Ассоциации выпускников, которую он на тот момент возглавлял, для оплаты услуг местных подрядчиков. Он согласился, но высказал требование, что никаких документов готовить не будет, на что ФИО5 не возражал. Также он предупредил ФИО5 о накладных расходах в сумме 10-15 процентов и только безналичным путем, на что ФИО5 согласился. Когда ему выставляли счета, он перенаправлял их бухгалтеру. В 2017, 2018 годах ситуация была аналогичная. Все перечисления были безналичным путем. Когда ФИО5 говорил, что поступят деньги для перестраховки, он не говорил, что деньги будут от РССО. Вопросы по распоряжению денежными средствами, которые поступили от ФИО5 он согласовывал со ФИО33 и ФИО23 В 2017 году ФИО23 сказала ему взять старую программку и переделать. ДД.ММ.ГГГГ был проведен оргкомитет по проведению мероприятия, куда прилетел ФИО5 Никакие деньги наличными ФИО5 ему не передавал. В 2018 году ФИО5 открывал депозит на 1 миллион рублей, потом закрыл и открыл снова в 2019 году. Также ФИО5 перечислял деньги третьим лицам через счет Ассоциации выпускников. В 2017 году руководством было принято решение, что если падения цены по договору не будет, то разницу нужно будет перечислить на пожертвования Университету. ФИО20 попросила сообщить ФИО5, чтобы тот вернул разницу, что он озвучил ФИО5, а тот согласился. Позже руководство сообщило ему, что деньги нужно направить на 40летие исторического факультета. Для этих целей появилось письмо, а затем и договор. Он перечислил 70 тысяч рублей, а также передал купленные диванчики. Решение по использованию трансфера и гостиницы принималось без него. Во всех мероприятиях ОмГУ использовали транспорт и номера университета. ФИО20, ФИО23 и ФИО33 об этом знали. Он считал, что коммуникация идет между ФИО1 и руководством ВУЗа. Все перечисления были безналичным путем, ФИО5 никогда ему не передавал деньги наличными. За счет каких средств было оплачено общежитие, не знает. Расходы на такси и другие небольшие суммы возмещала ФИО10 или другие преподаватели. В 2018 году его функционал остался прежним. В его компетенцию работа с заявками не входила. Все документальное обеспечение ФИО5 брал на себя. Ему потом пересылали счета, которые он подписывал. Сувенирную продукцию для Форума и Съезда в 2018 году готовил ФИО34 Он несколько раз забирал у него готовую продукцию. Стоимость, указанная ФИО34, была согласована ФИО5 и оплачена. ФИО34 ему ничего не возвращал. Изначально ФИО34 согласился напечатать сборник, потом не успевал все сделать и просил отсрочить. Когда он озвучил это руководству, те категорически сказали нет. ФИО33 попросила ФИО35 связаться с издательством, чтобы заказать эти работы у них. ФИО35 вел все переговоры с Кольцевым. Затем ФИО36 ему позвонили сообщил о расценках. Он рассказал ФИО5, а тот поручил ему оплатить услуги. Он присутствовал на открытиях мероприятий и вел их, но не больше. Количество участников ему неизвестно, но зал в 2017 и 2018 годах был полон. Руководство в полном объеме владело информацией. Он не имел никакого отношения ни к грантам, ни к закупкам. Все мероприятия были проведены на высоком уровне, точное количество участвующих никто не считал. Затем ФИО20 отчиталась о проведении мероприятий. У ФИО11 вопросов не возникало. Он не покупал для ФИО12 билет на самолет на свадьбу, т.к. они взаимодействовали с ним только в рамках работы. Считает, что Университет не является потерпевшим, т.к. за счет грантов приобрел дорогостоящее оборудование (т.23 л.д.47-56). Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Представитель потерпевшего ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» ФИО137 суду показал, что в настоящее время работает в должности заместителя начальника юридического отдела. В мероприятиях, которые у них проходили по материалам уголовного дела, он участия не принимал. ФИО6 работал в ОмГУ по бессрочному трудовому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим сектором инновационных и социальных проектов. Также некоторое время ФИО6 работал на 0,1 ставку в качестве преподавателя на историческом факультете по срочному трудовому договору, который каждый год перезаключался. Одновременно на условиях доплаты на него возлагались обязанности ответственного за внеучебную работу, а также профориентационную работу на историческом факультете. Эти обязанности ежегодно продлевались до момента его увольнения. Кроме того ФИО6 в период с 2016 года по 2019 годы был исполнительным директором Организации по развитию связей с выпускниками ОмГУ, учредителем которой был университет. Срок полномочий ФИО6 составлял там 3 года, в 2019 году они истекали, как раз в это время началось предварительное расследование. ОмГУ ежегодно проводит студенческие мероприятия. Первое было проведено в 2017 году – всероссийский студенческий форум. Мероприятие было организовано через Минобрнауки России. В 2016 году стало известно, что будет объявлен конкурс проектов, в который необходимо было подавать заявку. Данная информация поступила в общий отдел в виде письма, ректор университета определил исполнителя. Информация была отписана проректору по внеучебной и социальной работе ФИО20 Факультеты, решившие принять участие в конкурсе, направляли заявки ФИО20, которые потом редактировались, дорабатывались. Поступила заявка от исторического факультета, которую готовил ФИО6 Заявка была одобрена и направлена в Минобрнауки для рассмотрения. Заявка была рассмотрена, и в начале 2017 года в январе поступило письмо о том, что ОмГУ признано победителем конкурсного отбора. Было выделено 1 400 000 рублей. На эти деньги были заключены соглашения с Минобрнауки, деньги должны были в установленные сроки поступать в их распоряжение. В марте 2017 года ФИО20 издала приказ о проведении мероприятия, сроки подготовки указывались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывалась сумма мероприятия. Все мероприятия должны были проводиться на условиях софинансирования. Университет выделил сумму в размере 100 тысяч рублей. Ответственным за исполнение приказа указывалась ФИО23, программа мероприятий писалась исходя из заявки на конкурс. В мае 2017 года был принят приказ, где было указано, что необходимо провести аукцион в электронной форме в рамках ФЗ-44, нужно было представить ведомость, обоснование. Все необходимые документы в установленный срок были представлены. Обоснованием начальной максимальной цены, сбором коммерческих предложений занимался ФИО6 После того, как было представлено обоснование и проведен электронный аукцион, в июне 2017 года были подведены его итоги. Рассматривалось две заявки, одна из которых Российским союзом студенческих организаций, которой руководил ФИО5 Только она соответствовала требованиям, была признана победителем, в связи с этим с ней был заключен договор. Была указана сумма 1,5 миллиона рублей, в итоге был заключен договор на общую сумму 1 492 499,98 рублей. Предметом договора было проведение мероприятия, в рамках которого они должны были предоставить услуги по обеспечению и проживанию участников форума, по организации питания, перевозке, изготовлению раздаточного материала, по организации работы экспертов, изготовлению пресс-роллов и др. После прохождения аукциона в ноябре 2017 года был издан приказ о необходимости проведения мероприятия, был утвержден состав оргкомитета, в который входил ФИО6 Дни проведения форума установлены с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. После проведения мероприятия необходимо было предоставить отчет в Минобрнауки России. Отчет готовила ФИО20 на основе данных, предоставленных ФИО6 Была представлена служебная записка декана с просьбой произвести оплату, было указано, что услуги оказаны полностью и в срок, стояла виза ФИО20 Все было передано на оплату и оплачено. Представлен акт, подписанный ФИО12. В договоре было указано, что университет вправе требовать от исполнителя подтверждающих документов. ФИО20 получила от ФИО6 ряд документов по оказанию услуг по этому форуму, акты были представлены на 1 234 000 рублей. В дальнейшем в 2019 году начали поступать запросы от полиции, стало известно, что фактически услуги по договору оказывались третьими лицами на иные суммы, нежели на которое должны были быть оказаны. Было установлено, что фактически услуги по транспорту не оказывались, а выполнялись штатными водителями ОмГУ. Также часть участников форума проживала в студенческом общежитии университета, за что платила деньги. Таким образом, услуги были оказаны в меньшем объеме, либо на меньшие суммы. По факту услуги были оказаны на сумму 855 141,67 рублей. Аналогичная ситуация была с двумя другими мероприятиями. В 2018 году мероприятие проходило через организацию Росмолодежь, которая организовала автоматизированную информационную систему «Молодежь России» и стала проводить конкурсы на организацию проведения различных мероприятий. У них был заведен личный кабинет, ответственным за его ведения была ФИО20 Был запущен конкурс молодежных проектов среди образовательных организаций. ФИО20 проинформировала подразделения университета об объявлении конкурса, принимались проекты, заявки на участие. В мае 2018 года от исторического факультета с личного ящика ФИО6 поступили два проекта, которые были отправлены на конкурс. В июне 2018 года Росмолодежь объявила победителей, от университета выиграли пять проектов, среди которых были два этих мероприятия. В августе 2018 года между ОмГУ и Росмолодежью было заключено соглашение о предоставлении субсидий в форме гранта на суммы 2 700 000 рублей и 2 200 000 рублей. В августе 2018 был издан приказ, контроль за исполнением которого был возложены на ФИО23 ОмГУ также софинансировал мероприятия в сумме по 55 000 рублей. Была организована процедура закупки. Было организовано два электронных аукциона, издан приказ, обязанности по подготовке возлагались на ФИО23 Необходимыми документами занимался ФИО6 Аналогичным образом были подготовлены три коммерческих предложения. Было проведено два аукциона. В обоих случаях победителем был признан Российский союз студенческих организаций, исполнительным директором которого был ФИО5 Были заключены два договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 18485 от ДД.ММ.ГГГГ, первый по стоимости 2 118 406 рублей, по второму договору 1 843 734,26 рублей. Были подготовлены приказы, утвержден состав оргкомитета. Указывалось, что ответственным за их подготовку и проведение была ФИО33, которая была руководителем оргкомитета. В состав оргкомитета входили также ФИО23 и ФИО2 После проведения мероприятия был подготовлен отчет на основе того, что предоставил ФИО2 Было указано, что претензий по качеству и объему услуг нет. Служебная записка были завизирована ФИО20, у нее не было сомнений в том, что мероприятие организовано и проведено. В качестве подтверждающих документов ФИО20 получила акт приемки услуг на общую сумму договоров. Акты по договорам были подготовлены более развернуто, указан предмет договора, конкретизировано проживания, питание, трансфер, раздаточные мероприятия, магнит с эмблемой, бейджи, шнурки, баннер и т.д. Нужно было подготовить сборник докладов. По второму форуму были указаны услуги: проживание, питание, трансфер, изготовление раздаточных мероприятий. В декабре 2018 года в счет полной оплаты две суммы были перечислены. Фактически услуги были оказаны иными лицами и на другие суммы, услуги трансфера фактически не оказывались. Фактически было оказано услуг на 760 135,49 рублей. ОмГУ был заявлен гражданский иск на сумму 3 574 706,18 рублей, который поддерживает. Наказание обоим подсудимым просит назначить на усмотрение суда. Свидетель ФИО20 суду показала, что в период 2016 года она была проректором по внеучебной и социальной работе ОмГУ. Минобрнауки объявлял конкурс программ развития студенческой деятельности. Ректором было принято решение, что ОмГУ будет принимать участие в конкурсе. К реализации проекта приступили в 2017 году. Ей было дано указание сопровождать проект. Она довела информацию до структурных подразделений. Потом ей принесли проект. После сбора всех документов, проекты направили в Москву. Ряд проектов победили, в том числе проект форума высокотехнологичных кадров в экономике. Был аукцион. Ответственными назначили должностных лиц подразделений, откуда пришли заявки. По проекту форума ответственным была назначена декан исторического факультета ФИО23 Отчетную документацию определял Минобрнауки. Туда входила вся финансовая документация, аналитическая часть. Все эти документы предоставлял ФИО6 Она требовала от ФИО6, чтобы он предоставлял не только документы от заказчика, но и акты субподряда, документы между подрядчиками и другими организациями. ФИО6 все это предоставил. В 2017 году акт был очень кратко изложен, без перечня услуг, без сумм исполнения. Все должна была отслеживать ФИО23 В 2018 году был конкурс молодежных проектов среди ВУЗов, оператором которого стала организация «Росмолодежь». В феврале 2018 года ректор направил ее в <адрес> на совещание. За несколько дней до этого к ней подошла ФИО33 и предложила, чтобы этим проектом занялся ФИО6 Она пошла к ректору и тот сказал, чтобы главной была она. На семинаре-совещании также присутствовал ФИО2 Когда она вернулась, то в марте сразу начала подготовительную работу по конкурсу. 15 мая ей от ФИО142 пришло письмо с описанием 2 проектов: форум и съезд, которые затем были согласованы со студенческим советом учащихся. Весь пакет документов до 25 мая был направлен в Росмолодежь. После победы этих двух проектов, с Росмолодежью было подписано соглашение о субсидии, в которое также включались проекты ФИО142. В июне ФИО13 убеждал ее о необходимости заключения договора на комплекс услуг. Ей удалось добиться, чтобы исключить из комплекса услуг приглашенных экспертов, их заработную плату, проезд, проживание. Ответственным по проектам ФИО13 была ФИО23, которая перепоручила все ФИО6, так как он был ее помощником. В августе ФИО6 принес в отдел закупок коммерческие предложения по съезду и по форуму. 02 августа ФИО6 направил ей техническое задание. Смета также была скорректирована по двум проектам. Электронный аукцион в заявленном объеме не состоялся. Затем ФИО6 предоставил ей информацию по всем экспертам, с которыми были заключены персональные договоры. В середине декабря 2018 года пришло разъяснение из Росмолодежи, что необходимо конкретизировать услуги: по оказанию питания нужно прикладывать меню, по приезду участников путевой лист. Она заставила ФИО6 предоставить полный акт с развернутыми позициями. По всем конкурсным мероприятиям, после утверждения победителей, издавался приказ, где указывалась смета расходов. Приказы изменялись с учетом корректировки сметы. В приказах также указывались ответственные лица. По форуму и съезду ответственным была декан исторического факультета ФИО23 ФИО33 к этим мероприятиям отношения не имела. В марте 2018 года она обнаружила три приказа, а именно 2 приказа от 2018 года, и 1 приказ по 2017 году, где председателем оргкомитета была назначена ФИО14, а ее заместителем ФИО23 Она обращалась к ректору и тот пояснил, что кто-то принес ему на подпись эти приказы, т.к. не было финансового ответственного. Отчет она отправила после 10 января, однако к нему не были приложены меню, путевые листы по проектам ФИО6 В феврале куратор из Росмолодежи никаких претензий к проектам ФИО6 не высказал. Контактными лицами в 2017 году везде был указан ФИО6, а в 2018 году ФИО152, которая не имела никакого отношения к университету. Служебные записки по проектам были от ФИО23 Все необходимые документы от ФИО23 и ФИО2 от 2017 и 2018 годов она не получила. Все необходимые цифры ей предоставлял ФИО2 В 2017 году не было требований о разбивке всех услуг. В 2018 году это требование появилось, о чем она уведомляла в письменном виде ФИО23 и ФИО6 В 2017-2018 годах в ее полномочиях был студенческий городок, ей подчинялся его директор. Существовала практика заселения гостей университета в общежитие. Это делалось по служебным запискам за подписью ректора, который до этого согласовывались. Но по проводимым проектам они не имели право предоставлять свои помещения под проживание приезжих, что следовало из соглашения. В 2018 году ФИО6 спрашивал про возможность размещения в Аэлите. Она сразу отказала. Служебные записки по транспорту в 2018 году были от ФИО23, которые она увидела только в 2019 году. В мае 2019 года она пыталась встретиться с ФИО5, чтобы предоставить письмо с просьбой о предоставлении документов по отчетам мероприятий 2018 года, но не смогла того найти. В 2018 году проводилась экспертиза по объему выполненных работ, претензий не было. Именно ФИО6 был инициатором комплексной услуги, она пыталась возражать. В 2018 году по гранту приобреталась техника, но по отдельной процедуре. Свидетель ФИО23 суду показала, что с декабря 2016 года она работает в должности декана исторического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского. В ноябре 2018 года университет подал заявку на проведение нескольких мероприятий, исторический факультет выиграл в конкурсе на проведение двух проектов: форума и съезда. Документы готовил ее помощник по внеучебной работе ФИО6 Организацией мероприятий занимался ФИО6, привлекая студенческий актив. Программа съезда предполагала проведение мероприятий: открытие, закрытие, экскурсии. В 2018 году собственных средств ОмГУ на проведение мероприятий не выделялось, поэтому финансирование осуществлялось из РССО. Весь процесс контролировала проректор по внеучебной работе ФИО20 Она (ФИО23) тоже должна была контролировать, но не могла, поскольку была занята процессом получения аккредитации, к финансам отношения также не имела. Основную роль в организации мероприятий выполнял ФИО6 Участники, желающие принять участие в мероприятиях, регистрировались на портале. А затем студенты по поручения ФИО6 составляли итоговый список участников. Где последние проживали и где питались, ей было не известно. Тендер на проведение мероприятий выиграла фирма ФИО5, с которым она знакома с 2016 года. Их познакомил ФИО6 В университете был издан приказ о проведении мероприятия. Она подписывала то, что касается плана мероприятия, подготавливала материалы для отчета, передавала их ФИО20, которая составляла итоговый отчет. Какие-то документы готовил ФИО6, в частности служебные записки, в которых содержалась просьба рассчитаться с фирмой, а она уже их подписывала. В 2017 году в университете также проводились мероприятия. Заявку на его проведение и смету готовил ФИО6, передавал для ознакомления сначала ей, а затем ФИО20 После этого начиналась подготовка к мероприятию. Процедуру объявления тендера на выполнение работ в 2016 году предложил ФИО6, исходя из удобства, когда одна организация все выполняет. В 2016 году фирма, которая выиграла тендер, обязательства не исполнила. В 2017 и 2018 годах всем руководил ФИО6 Регистрацию участников при открытии проводили студенты, которые раздавали раздаточный материал. В 2017-2018 годах она подписывала документы о проведении мероприятий, т.к. вопросов у нее не возникало, все было исполнено: мероприятия были проведены, участники были расселены, было организовано их питание. Она доверяла ФИО6 За финансовой составляющей она не следила. В 2017 году таких вопросов и не возникало. В 2018 году ФИО20 просила ее предоставить сведения, касающиеся питания и маршрутного листа. А она, в свою очередь, просила предоставить эти сведения ФИО6 С ФИО5 связаться она не смогла. Это было в начале 2019 года. Она не передавала ФИО20 этих сведений. Сама с РССО она не контактировала, только видела смету, которую они подготовили. В рамках софинансирования университет должен был разместить часть гостей в общежитии, обеспечить транспортом. ФИО6 говорил, что приехали больше участников, чем планировалось, и что необходимо разместить участников дополнительно. В ноябре 2017 года проводилось мероприятие – празднование 40-летия исторического факультета. Университету было выплачено пожертвование от Организации по развитию связей с выпускниками ОмГУ в размере 70 тысяч рублей. После оглашения стенограммы разговоров с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суть которых она подтвердила, дополнительно пояснив, что в полиции ей показали документы, о которых идет речь в разговоре. Пояснила, что часть договоров были фиктивными, так как для проведения мероприятий были нужны деньги. Мероприятия были проведены, и замечаний не было. Начальную смету расходов готовил факультет, а дальше передавал ФИО20 Больше сметы она не касалась. Ответственным лицом была она, но по договоренности ФИО6 проводил мероприятия самостоятельно. Перед проведением мероприятий в рамках исторического факультета проводились рабочие совещания, на которых присутствовала она и ФИО6 Свидетель ФИО33 суду показала, что с 2014 года она работает проректором по учебной работе в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского. На время проведения форумов на базе университета она являлась председателем организационного комитета по проведению мероприятий. Фактически организационный комитет никогда не собирался, а ее должность была формальной. В 2016 году она познакомилась с ФИО6 и ФИО5, когда проводился первый форум. ФИО6 представил ей ФИО5 как руководителя, то есть организатора форума. Первый форум прошел хорошо. Открытие проходило в актовом зале библиотеки им. Пушкина, зал был полный, в президиуме присутствовал ФИО5 В 2017 году она также входила в организационный комитет по проведению форума. У нее был выход на Министерство образования Омской области и вице-губернатора. К финансовым документам она отношения не имела, их не подписывала. В съезде она участия не принимала, но знает, что зал был полупустой, никаких значимых лиц на открытии не присутствовало, ФИО5 не было. Также мероприятия были организованы и в 2018 году. Вообще проведение таких мероприятий имеет цель поднятия показателей, престижа университета и начинается с объявления конкурса, затем подаются заявки на участие. В университете заявки формировала и подписывала ФИО20 После победы в конкурсе и поступления денег на проведение, начиналась подготовка. ФИО6 являлся членом организационного комитета и был главным, организатором всего. Последний пришел к ректору и сказал, что принесет деньги, затем обратился к ней. В 2017-2018 годах за транспорт, расселение, раздаточный материал отвечал ФИО6 Насчет организации питания, не знает. Именно ФИО6 рассказывал ей о расселении и транспорте также говорил, что для проведения мероприятий задействует транспорт университета. Форум проводился в зале факультета истории. В составлении отчетов она участия не принимала. Всеми финансовыми затратами ведала ФИО20, которая согласовывала их с проректором. ФИО6 может охарактеризовать как карьериста, который хочет замещать сразу несколько должностей. Свидетель ФИО37 суду показал, что в 2017-2018 годах занимал должность начальника управления закупок и экономического планирования ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1». В 2017 году после подачи в Министерство образования заявок, которые включали несколько проектов, университету было выделено финансирование по проведению мероприятий, в том числе IV ФИО8 Съезда студенческих и молодежных научных объединений, который курировала проректор ФИО20 Непосредственной организацией занималась ФИО23 Это были денежные средства в виде задания в форме субсидии. Общий порядок такой: сначала подается заявка о необходимой закупке, затем он на заявке указывает форму, затем фактически готовит служебную записку, а затем ректор издает приказ о проведении закупки. Ему поступила заявка с указанием необходимой суммы, по которой он определил проведение аукциона. Также от ФИО23 поступила служебная записка. Был издан приказ, отдел закупок должен был занимался проектированием договора. Описание и цены должен был определить исторический факультет. Он просмотрел задание, заточки под конкретное лицо не обнаружил. Всего было две заявки. По результатам проведенного аукциона право на оказание услуг по проведению мероприятий выиграла организация РССО. Впоследствии он получил все документы о том, что все исполнено, в том числе от ФИО23, что все хорошо. Он подписал акт и дал указание перечислить деньги. Общая сумма договора составила 1 492 499,98 рублей. От РССО акт был подписан ФИО5 Исполнителем договора являлся исторический факультет. Информировать о том, пользуется ли исполнитель субподрядными организациями, он был не обязан. Возможно ФИО20 готовила какой-то отчет. В 2018 году университет получил денежные средства гранта в виде субсидий. Ему на рассмотрение поступили две заявки, по которым он определил проведение двух аукционов и четырех запросов котировок. Были изданы приказы, согласно которым исторический факультет должен был предоставить описание закупки и обоснование начальной и максимальной цены. По первому аукциону поступила одна заявка от организации РССО, которая и победила. По второму аукциону поступили две заявки, победителем также стала организация РССФИО38 было заключено 2 договора на сумму 1 843 734 рублей на проведение Форума, и на сумму 2 118 406 рублей на проведение Съезда. По исполнению договора никаких экспертиз не проводилось. Исполнитель договора должен провести проверку оказания услуг, то есть внутреннюю экспертизу, а затем предоставить комплект документов: акт, реквизиты для оплаты и служебную записку, другие документы от исполнителя он требовать не может. Служебные записки, скорее всего, подписывались ФИО23 Авансовых платежей не производилось и вся стоимость была оплачена в полном объеме. В акте не было указаний на то, что услуги оказаны не в полном объеме. Формы закупок он определяет самостоятельно. В заявке была указана окончательная цена. Затем исторический факультет собирает коммерческие предложения и по минимальной цене проводится аукцион в открытой форме. На сайте указываются коммерческие предложения в обоснование начальной максимальной цены, без указания наименьшей цены, которую предложили организации. Были случаи, когда из-за падения цены они возвращали деньги. Есть такой показатель как разброс цен, если они выходят за 33%, то они не учитываются вообще. К моменту окончания договора претензий к исполнителю не было. Софинансирование происходит деньгами. В ОмГУ приемочные комиссии создаются редко, по этим закупкам также не создавались. Из показаний свидетелей ФИО39 (главного бухгалтера ОмГУ) и ФИО40 (начальника планово-экономического отдела ОмГУ), данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2017 году в рамках субсидии на обеспечение выполнения государственного задания были выделены денежные средства для проведения мероприятий, в том числе II ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологических отраслей экономики России» в размере 1 400 000 рублей. Данные денежные средства поступили только после того, как было заключено соглашение № ДД.ММ.ГГГГ.2493.01 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 России и ОмГУ и дополнение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на счет поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 963 000 рублей, из которых 3 700 000 рублей были предназначены для проведения указанных выше мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о реализации программы развития деятельности студенческих объединений, согласно которому была утверждена смета на проведение форума на сумму 1 500 000 рублей, из которых 1 400 000 рублей это субсидия, а 100 000 рублей это денежные средства от приносящей доход деятельности. Приказ был подписан ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ ректора ОмГУ ФИО44, согласно которому необходимо было провести аукцион в электронной форме на оказание услуг по организации и проведению мероприятия. При этом декан исторического факультета ФИО23 должна была предоставить на утверждение ведомость объемов и услуг на оказание услуг по проведению организации и проведению мероприятия, а также расчет и обоснование начальной (максимальной) цены контракта. После чего был проведен аукцион, по результатам которого был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 492 499,98 рублей. В связи с тем, что сумма договора составила 1 492 499,98 рублей, то ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ, в котором была скорректирована смета расходов, в которой были учтены расходы ОмГУ на ГСМ в сумме 16 966,01 рублей. После проведения указанного мероприятия деканом исторического факультета ФИО23 была подготовлена записка о том, что услуги оказаны полностью и претензий нет. К служебной записке был приобщен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи приемки оказанных услуг, которые поступили в отдел закупок, затем в планово-экономический отдел и только потом в бухгалтерию. После чего бухгалтерия произвела перечисление денежных средств в сумме 1 492 499,98 рублей на счет исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту в ОмГУ пришло соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии юридическим лицам – победителям ФИО8 конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования в 2018 году №. В соответствии с соглашением в адрес ОмГУ выделялись гранты в виде субсидии на проведение 5 студенческих мероприятий, среди которых были «IV-ый ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений» и «III-ий ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологических отраслей России». Субсидии выделялись от имени Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) в адрес ОмГУ. Так для Съезда были выделены 2 700 000 рублей, а на проведение Форума 2 200 000 рублей. Денежные средства из Федерального агентства по делам молодежи ДД.ММ.ГГГГ поступили на лицевой счет ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного Соглашения был издан приказ ректора ОмГУ ФИО44 № о выделении денежных средств в размере 2 255 000 рублей для оплаты расходов на обеспечение организации, реализацию проекта для проведения Форума, из них за счет гранта 2 200 000 рублей, а 55 000 рублей средства ОмГУ. Контроль был возложен на ФИО23 К приказу была подготовлена смета расходов. Что касается 55 000 рублей, принадлежащих непосредственно ОмГУ, то они были заложены в количестве 50 000 рублей для оказания услуг по обеспечению организации и проведении мероприятия, а 5 000 рублей были заложены на транспортные расходы. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного Соглашения был издан приказ ректора ОмГУ ФИО44 № о выделении денежных средств в размере 2 755 000 рублей для оплаты расходов на обеспечение организации, реализацию проекта для проведения Съезда, из них за счет гранта 2 700 000 рублей, а 55 000 рублей средства ОмГУ. Контроль был возложен на ФИО23 К приказу была подготовлена смета расходов. Сметы готовились проректором по внеучебной и социальной работе ФИО20 Вся конкурсная документация готовилась отделом закупок. Аукцион был проведен как по Съезду, так и по Форуму. Аукцион в обоих случаях выиграла ФИО8 молодежная общественная организация «Российский союз студенческих организаций» в лице директора ФИО1, с которой было заключено 2 договора: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 843 734 рубля на проведение форума и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 118 406 рублей на проведение съезда. По итогам мероприятий деканом исторического факультета ФИО23 были подготовлены служебные записки с просьбой оплатить по договорам услуги, которые были согласованы с ФИО20 В дальнейшем согласованные служебные записки и счета на оплату поступили в бухгалтерию, и им было дано указание произвести, оплату данных документов. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией были подготовлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 843 734,26 рублей (за Форум) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 118 406 рублей (за Съезд). Распорядителем денежных средств являлся ОмГУ. Транспорт мог быть использован только для служебных нужд сотрудников, и не должен был быть использован, как предоставление трансфертных услуг участникам форума. Участники мероприятия не должны были также проживать в общежитии ОмГУ, потому что, согласно договору РССО должно было организовать проживание в гостинице (т.8 л.д.27-30, 31-34, 49-53, 54-57). Из показаний свидетеля ФИО122, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2017 году она училась на историческом факультете ОмГУ и была председателем студенческого совета. Она принимала участие в организации и проведении форумов в 2017, 2018 годах. Сколько будет участников, она не знала. Она занималась подготовкой аппаратуры, аудиторий, организацией досуга участников форума. Самой организацией мероприятий занимался ФИО6 Все задания она получала от ФИО6, выполняла под его контролем, и отчитывалась. В 2017 году участники форума проживали в гостинице «ШАТО» и общежитии ОмГУ. Ей известно, что участники форума передвигались на автобусах, состоящих на балансе ОмГУ. Другого транспорта не было. Питались в столовой, расположенной по адресу: <адрес>. На мероприятиях в 2017 и в 2018 годах была раздаточная продукция: сумки, папки, блокноты, ручки, флешки, в каком-то году были магнитики. В 2017 году сумки они формировали сами, в 2018 году это делали волонтеры. Пофамильных списков не было, ребята записывали, кто пришел. Регистрация происходила при открытии, волонтеры записывали ФИО участников и откуда, они приехали. С ФИО5 они встречались на самом форуме, тот выступал в качестве лектора, один раз тот приезжал до форума. В 2017 или 2018 годах проходило собрание, где обсуждалась содержательная часть мероприятия, финансовая часть не обсуждалась. На собрание ее позвал ФИО2, там еще была ФИО14. Подготовкой сборника занимался Бычков. ФИО23 особо не участвовала в подготовке мероприятий, могла просто спросить, как идут дела. В 2018 году она работала и особого участия не принимала, писала письма, пригласительные, служебные записки. Она знает, что в 2018 году участники проживали в гостинице и апартаментах «Шато» (т.8 л.д.61-65). Из показаний свидетеля ФИО123, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что она принимала участие в проведении форумов в 2017 и 2018 году. В форуме 2017 года она выступала в качестве волонтера, поручения ей давал ФИО6 Раздаточный материал она заказывала у <данные изъяты>. ФИО6 ставил задачу по поиску помещения. Заранее списков участников не было, затем списки передавали ФИО2 Она на транспорте ОмГУ встречала одну группу, а также раскладывала раздатку. Кого и где встречать говорила ФИО130. Участники питались в столовой на <адрес>, проживали в гостинице и апартаментах «ШАТО». В 2017 году регистрацией занимались волонтеры в РССО. ФИО6 давал ей 2000 рублей наличными за экскурсию. В 2018 году проходило 2 мероприятия: съезд с 21 по 24 ноября, форум с 25 по 28 ноября. О встрече большой делегации им сообщил ФИО6 Кто-то из волонтеров составлял заявки на транспорт, но как это происходило, не знает. Участники передвигались на транспорте ОмГУ, питались в столовой на <адрес>, жили в гостинице «ШАТО». В 2018 году ФИО6 возвращал деньги волонтерам за такси. Также оплачивалось участие волонтеров. В 2017 и 2018 годах всех волонтеров координировал ФИО6 ФИО5 был экспертом, с ним согласовывалась содержательная часть форумов. Волонтеры делились на две группы, одной давались поручения, другой, куда входила она, ставились общие задачи. У нее сложилось впечатление, что ФИО6 сам является организатором. ФИО6 говорил ей и ФИО15 составлять акты выполненных работ с экспертами, что они и делали. В актах они указывали суммы, которые им говорила ФИО16, и передавали последней. <данные изъяты> их проверяла, и все подписала. В мероприятии 2017 года ФИО5 участвовал в собрании как представитель от Московского университета, соорганизатора. Собрание было на тему по содержательной части мероприятия. ФИО5 она видела на всех мероприятиях. Также она занималась подготовкой гражданско-правовых договоров, заключаемых между ОмГУ и экспертами. При этом экспертам оплачивалась их работа, этим занимался ФИО6 Остальным участникам мероприятий ничего не оплачивалось (т.8 л.д.66-69, 70-74). Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2018 году она училась в ФГБОУ ВО «ОмГУ им Потерпевший №1» на историческом факультете, входила в состав инициативной группы, помогала организовывать мероприятия со студентами. В сентябре 2018 года ей от ФИО6 (заместителем декана по внеучебной работе на историческом факультете) стало известно, что на базе университета будут проведены мероприятия «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений», «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей России». Были изданы два приказа и на Съезд и на Форум об утверждении составов оргкомитетов. Она входила в оргкомитет в должности профорга исторического факультета. В ее обязанности входило организация работы волонтеров, сортировка раздаточной продукции. Перед началом мероприятия всю необходимую подготовку по указанию ФИО6 проводили они. Перед приездом участников ФИО6 лично координировал их кого и когда надо встречать, а она уже ориентировала волонтеров. Приезжие гости проживали частично в гостинице «ШАТО» и в апартаментах «ШАТО». При встрече студентов они задействовали автомобили, состоящие на балансе ОмГУ – автомобили «Газель», автобусы «ПАЗ». При этом, когда требовался автомобиль, то они заранее созванивались с начальником гаража ОмГУ ФИО17 и говорили, когда, во сколько и куда необходим транспорт. Во время проведении Форума и Съезда ей казалось, что их численность составляет 50 человек на каждом мероприятии, которые были все иногородние. У нее были списки только волонтеров, задействованных на мероприятии, списков участников не было. Перед началом мероприятия она один раз ездила к ФИО34 и забрала у того раздаточный материал. Количество продукции не помнит. При этом раздаточный материал раздавался участникам форума и съезда, а что осталось было роздано волонтером. При проведении двух мероприятий все участники передвигались только на автомобилях, принадлежащих ОмГУ. Питались участники форума и съезда в кафе «Вкуснофф» и привозили еду несколько раз в ОмГУ. Никакой работы штабы организовано не было, все проблемы и вопросы во время проведения указанных мероприятий решались лично ими организаторами и по мере поступления. Участников мероприятий они также провожали, забирали их с гостиницы и увозили в аэропорт, при этом также на автомобилях ОмГУ. ФИО20 С.Т., ФИО23 личного участия при проведении мероприятий не принимали. Все вопросы в основном были к ФИО6, с которым они и старались их решить. О том, что в организации мероприятия 2018 года участвовала организация РССО, узнала только от сотрудников полиции (т.8 л.д.75-77, 78-80). Из показаний свидетеля ФИО77, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в ноябре 2017 года она участвовала при проведения форума в ОмГУ. Был организован комитет, который ставил задачи. Непосредственно она контактировала с ФИО6 Она отбирала заявки на участие. Заявки были в том числе от иногородних студентов. В первую очередь принимались они, а также заявки с докладами. Отбор заявок на участие предполагал создание формы на портале Ломоносов, где она должна была утвердить или отклонить заявки. Список она передавала ФИО6, каждую заявку также согласовывала с ФИО6 В основном все старались приехать до мероприятия. Перед проведением форума проводилось организационное собрание, на котором участвовал ФИО5 С ФИО5 она познакомилась на форуме в 2016 или 2017 году. Она на транспорте университета встречала участников форума, одного из аэропорта, другого с железнодорожного вокзала. С гаражом договаривалась ФИО41 Одного студента они увезли жить в общежитие, другого в гостиницу «ШАТО». Все участники питались в столовой в центре города. На мероприятии присутствовал сувенирный раздаточный материал, комплекты были полными. В день открытия мероприятия была официальная регистрация участников. Были списки с ФИО участников, где она отмечала, кто приехал. В конце года за участие в мероприятии она получила доплату к заработной плате. Также по приглашению ФИО6 она принимала участие в форуме в 2018 году. Задания она получала от ФИО42 С ФИО6 она контактировала меньше. Кого встречать, ей передавали ФИО42, ФИО41 Перед проведением форума была переписка с ФИО1 по организационным вопросам. Один раз она написала ФИО5, поскольку так сказал ФИО6 Она советовалась с ФИО5 по лицам, может ли она их одобрить для участия в форуме, потому что они были участниками олимпиады. Она могла написать письмо с каким-либо вопросом ФИО5, но это происходило редко. В 2018 году ее услуги оплачивались, она заключала гражданско-правовой договор. Все оперативные вопросы решались через ФИО6, в том числе и финансовые. Она действительно просила ФИО6 деньги за проживание согласно переписке. Также ФИО6 в 2018 году давал ей указание съездить в Аграрный университет и спросить про общежитие. ФИО5 являлся экспертом на мероприятиях (т.8 л.д.84-87, 89-92). Из показаний свидетеля ФИО43, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2017-2018 годах она была начальником отдела по связям с общественностью ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1». В 2017 году на базе Университета проводились «Всероссийский студенческий форум «Современные кадры для высокотехнологических отраслей экономики России», а в 2018 году «IV Всероссийского съезда студенческих и молодежных научных объединений» и «III Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей России». Форумы были проведены на деньги гранта. Ее задачей было подготовить статью о мероприятиях, а после фото и видео материалы. В ходе форума она взаимодействовала с ФИО6 Она организовывала студентов, которые вели фото и видеосъемку. В штате Университета состоят штатный фотограф, но съемки велись одновременно в разных точках. Она делала фотоотчет, а студенты делали видеоролики. ФИО6 познакомил ее с ФИО5 как с человеком, который курирует форум от Росмолодежи. Она брала у него интервью. В 2017 году она вела только фотофиксацию мероприятия, а видеосъемку вела специальная приглашенная организация. Ответственным лицом за проведение мероприятия была назначена проректор по учебной работе ОмГУ ФИО33, однако свою работу по освещению мероприятия она согласовывала с ФИО6, потому что он непосредственно занимался организацией форума. Потом ФИО20 возмущалась, что ей поздно были переданы отчетные документы. На мероприятиях присутствовали волонтеры. В 2018 году она входила в состав организационного комитета. Проводилось собрание оргкомитета. У нее была программа форума, и она сама решала, куда ехать. В 2018 году видеосъемка вела приглашенная организация, а фотосъемку их штатный сотрудник и студенты. Она все делала в рамках своих служебных обязанностей. Все материалы она передавала ФИО20, которая их смотрела. ФИО6 не являлся руководителем организационного комитета, т.к. это, как правило, был курирующий заместитель. Декана исторического факультета она видела только один раз. ФИО5 принимал участие в форумах и в 2017, и в 2018 годах, находился за столом ФИО3 и произносил приветственное слово, также выступал на закрытии. Кроме того, присутствовали приезжие эксперты. Она не знает, был ли ФИО5 экспертом. Формированием единого отчета по грантам занималась ФИО20 (т.8 л.д.93-97). Свидетель ФИО44 суду показал, что в период с 2014 по 2019 годы он являлся ректором ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». Федеральные министерства объявляли конкурс на проведение студенческих мероприятий. В университет поступало официальное письмо, и затем внутри университета проходил отбор проектов для проведения конкурса. Затем создавалась комиссия по отбору проектов, подготавливались документы, которые направлялись в Москву. Затем университет получал ответ о том, что тот или иной проект получил поддержку. На каждый проект составлялась смета, по которой выделялись деньги. В соответствии с распределением полномочий всю процедуру курировала проректор университета ФИО20 Также ответственным была декан факультета ФИО23 За проведение мероприятий отвечал ФИО6 Определялся подрядчик, который готовил пакет документов, на основании которых в последующем производилась выплата. Деньги были не университета. Право подписи было делегировано ФИО20, поэтому пакет документов он не видел. Сами мероприятия проводились. Так, он присутствовал на открытии двух мероприятий, и его функционал сводился к приветствию участников. К ФИО6, как к исполнителю, у него вопросов не было. В актовом зале присутствовало большое количество людей. В каком объеме были проведены мероприятия, он не знает. ФИО23 и ФИО20 говорили ему о вопросах, возникающих при проведении этих мероприятий. Документы в Москву уходили за подписью ФИО20 ФИО6 готовил предварительный пакет документов, который потом рассматривала комиссии Минобрнауки и Росмолодежи. За финансовую составляющую отвечал ФИО37 Свидетель ФИО35 – заместитель декана исторического факультета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» суду показал, что к нему пришел ФИО6 и сообщил, что ОмГУ выиграны гранты на проведения мероприятия и нужна помощь в предоставлении аудиторий и студентов. ФИО6 был организатором мероприятия и решал, в том числе и финансовые вопросы. По договору подряда с ФИО6 он редактировал публикации и отправлял их ФИО36 Он взаимодействовал с ФИО2 по многим вопросам, нареканий к последнему у него не было. Зимой, после зимних каникул ему позвонила ФИО20, которая искала ФИО6 и требовала данные о проживании и питании участников мероприятия. Он передал ФИО20 документы, которые были на столе ФИО6, в том числе и списки зарегистрированных участников. Возможно, он принимал участие при вручении дипломов. ФИО2 обратился к нему с просьбой составить служебную записку и предоставил данные о поездках. Он оформил данную информацию в виде служебной записки. Он считал, что ФИО6 является и организатором и руководителем, поэтому сообщил, что для организации экскурсии требуются деньги. ФИО6 в рамках мероприятия контактировал со всеми службами. Также ФИО6 направлял ему портфолио экспертов для включения в программу. Списки участников мероприятия оформлялись через сайт Ломоносов, а списки зарегистрированных участников ему не передавались. В 2016 году ФИО6 познакомил его с ФИО5, который был федеральным инспектором. Свидетель ФИО45 суду показал, что является заведующим гаража в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского». В 2017 и 2018 годах из канцелярии ему поступали заявки на перевозку участников мероприятий, проводимых в университете. Заявки были подписаны ректором ФИО44 Ответственным руководителем мероприятий был ФИО6, который в течение первых двух дней говорил, куда необходимо подавать автомобиль. Позже координатором была девушка. Путевые листы составляли сами водители. В них указывалось время выезда, заезда, места посещения, показатели одометра. Заправка осуществлялась подотчет, списывалась по показаниям одометра. Явки содержали общую информацию, поэтому был необходим координатор. Ему позвонил ФИО6, представился, интересовался, поступала ли ему на исполнение служебная записка, в связи с чем они проверяли списки. Также координатором была девушка по имени Юлия. Перевозку осуществляли разные автомобили, в том числе и автобусы. Куда подавать автомобиль, какой вместимости, ему говорил ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО34, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с 2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает полиграфические услуги, с этого же время оказывает полиграфические услуги ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». С ФИО6 он познакомился через сотрудника ОмГУ. 20.07.2017 на его электронную почту с почтового ящика ФИО6 пришло письмо о том, что необходимо изготовить для форума раздаточную продукцию в количестве 200 штук каждого наименования. В тексте письма была перечислена продукция, которую необходимо было изготовить. Он посчитал стоимость и сообщил ФИО6 посредством электронной почты. Ознакомившись с расценками, ФИО6 согласился и пояснил, что они заключат договор на изготовление продукции для университета, но оплачивать продукцию будет ОРСВ, исполнительным директором которого тот являлся. Им был подготовлен договор между ИП ФИО34 и исполнительным директором НП ОРСВ ФИО6 При заключении договора количество раздаточной продукции уже уменьшилось с 200 штук, договор был на сумму 60 000 рублей. Был также подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг именно на 60 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей от ОРСВ. Когда он приступил к работе, количество постоянно менялось, о чем ему ФИО6 сообщал либо лично при встрече, либо по телефону. Когда он изготовил нужное количество раздаточной продукции, то решил согласовать с ФИО6 выполненные работы, о чем направил ему письмо с указанием количества продукции и сумм, но текст снова был скорректирован ФИО6 Сколько точно им было изготовлено продукции в 2017 году для Форума не помнит. Поскольку он изготовил продукции на сумму 90 500 рублей, то им был выставлен дополнительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 500 рублей. На основании выставленного им счета, на его расчетный счет поступили денежные средства от ОРСВ в сумме 30 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. То есть денежные средства ему были полностью оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ему на его электронную почту с почтового ящика ФИО6 пришло письмо рассчитать стоимость раздаточного материала (220 шт). Он рассчитал стоимость, после чего ему позвонил ФИО6 и сказал, что будут проводиться два мероприятия. Он сделал расчет, о чем сообщил ФИО6 В начале октября 2018 года ему снова позвонил ФИО6, сказал, что цены устраивают, попросил ждать заключения договоров. В течение октября ему ФИО6 сказал, что нужно будет изготовить 220 и 227 единиц раздаточного материала под каждое мероприятие. Затем ФИО6 сообщил ему реквизиты ИП ФИО25, для того, чтобы он мог составить договор на изготовление раздаточной продукции. Сам он лично ФИО25 не знает, никогда не видел, переписку с последним никогда никакую не вел. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил договор, товарную накладную, акт, счет с указанием реквизитов ФИО25, на изготовление 227 единиц товара для Форума и Съезда на сумму 407 000 рублей. Позже ему позвонил ФИО6 и пояснил, что нужно будет изготовить продукции гораздо меньше, чем предусмотрено договором, и назвал нужное количество. Для проведения Съезда им была изготовлена раздаточная продукция на общую сумму 92 785 рублей. Для проведения Форума он изготовил раздаточную продукцию на общую сумму 44 250 рублей. Вся указанная продукция на общую сумму 199 910 рублей была направлена в университет. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО25 поступили денежные средства в размере 407 000 рублей, при этом ФИО6 после проведения мероприятий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему в офис и попросил, чтобы разницу между стоимостью оказанных услуг по изготовлению продукции и полученных денежных средств, он снял и отдал ему. Из разницы денежных средств в сумме 31 422 рубля он забрал себе для компенсации расходов по снятию денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 09.48 часов ему позвонил ФИО6 и попросил изготовить счета для оплаты услуг по изготовлению раздаточного материала для Форума и счета на изготовление сборников докладов по Форуму и Съезду, при этом стоимость работ ему указал сам ФИО6 Он изготовил четыре счета на сумму 357 800 рублей за услуги по изготовлению и предоставлению полиграфической продукции с логотипом Форума, на сумму 148 540 рублей за услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда, на сумму 125 800 рублей за услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Съезда и на сумму 115 400 рублей за оказание услуг по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума. После поступления денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ему лично сообщил, что из 357 800 рублей, которые поступили ему на счет, он может взять денежные средства за изготовление раздаточного материала для Форума деньги в сумме 62 875 рублей, а оставшиеся деньги надо будет вернуть наличными, за минусом 29 493 рубля в качестве компенсации расходов за обналичивание. Таким образом, он должен был вернуть ФИО6 денежные средства в сумме 265 432 рублей. Также ему поступили с расчетного счета РССО денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 115 400 рублей, в сумме 125 800 рублей, в сумме 148 540 рублей, в общей сумме 389 740 рублей, из которых по указанию ФИО6 он удержал за обналичивание денежные средства в сумме 38 974 рубля, а оставшуюся сумму в размере 350 766 рублей, он передал ФИО6 Денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снимал частями через банкомат. Деньги всегда отдавал ФИО6 у себя в офисе по <адрес> же образом ДД.ММ.ГГГГ от РССО ему поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО6 сказал, что он может взять часть денег за изготовление раздаточного материала для Форума в сумме 44 250 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 95 175 рублей вернуть за минусом 10 575 рублей за услуги по обналичиванию. Так, из перечисленных ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО153 Б-вым он не знаком, никаких договоров с РССО не составлял (т.9 л.д.180-183, 184-186,187-191, 192-197, т.24 л.д.101-108). Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что являлся управляющим гостиницей «ШАТО» по адресу: <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты отеля от ФИО6, исполнительного директора ОРСВ, пришла заявка на размещение гостей в 16 номерах. Им был подготовлен договор на оказание гостиничных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО46 и НП ОРСВ в лице исполнительного директора ФИО2 Гости в номерах были размещены следующим образом: 8 стандартных номеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два полулюкса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, один люкс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически отель разместил 19 человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2 человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявка была скорректирована ФИО6 за несколько дней до заезда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отель не заключал иных договоров на размещение людей. Договоров с АНО «Ноосфера», с ВМОФИО38 не заключалось. Оплата за оказанные услуги поступила с расчетного счета НП ОРСВ в сумме 114 758,33 рублей. В 2017 году проживающие лица размещались только в отеле. При этом услуги трансфера с их стороны не оказывались. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты отеля от ФИО2, исполнительного директора ОРСВ, пришла заявка на размещение гостей в 28 номерах. Также им был подготовлен договор на оказание гостиничных услуг 11/18 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО46 и исполнительным директором ФИО6 ФИО6 он не видел, только общался по телефону и по электронной почте. В адрес отеля поступали списки проживающих лиц, которые периодически корректировались. В отеле в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживало 52 человека, одни из которых проживали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вторые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом некоторые лица проживали как в первом заезде, так и во втором. Фактически 39 человек проживали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за услуги проживания было оплачено 231 831 рублей, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали всего 24 человека, за услуги проживания было оплачено 103 080,49 рублей, в общей сумме 334 911,49 рублей. Поскольку на всех проживающих лиц мест не хватало, было принято решение о размещении гостей в апартаментах гостиницы «ШАТО», а именно в квартирах. Оплата оказанных услуг была оплачена со счета ОРСВ на общую сумму 334 911,49 рублей (т.9 л.д.90-93, 95-100, 101-104, 105-108). Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что она работает заведующей общежития № ОмГУ. В ее обязанности входит заселение. Она подчиняется директору студенческого городка – ФИО47 Номера общежития гостиничного типа, являются резервными комнатами, всего 32 места для размещения. Заселение происходит следующим образом. Ей поступает заявка и она распределяет номера. Затем она составляет договор, который подписывает директор. После подписания договора студенты оплачивают проживание безналично, приносят ей чек, который она подкалывает к договору. В первом общежитии тоже есть номера гостиничного типа, но их мало. Могла быть ситуация, когда у нее могло не хватить мест, о чем она сообщала директору, которая могла направить для проживания в первое общежитие. В период проведения форума в 2017 году участники были размещены в номерах повышенной комфортности ОмГУ, а именно проживали ФИО154, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 Общая сумма оплаты проживания составила 23 600 рублей. Каким именно образом были оплачены денежные средства за проживание, не знает, однако никакой задолженности по договорам не было, значит, оплата поступила в полном объеме. ФИО5 ей не знаком (т.9 л.д.1-4). Свидетель ФИО64 суду показала, что в 2017 году она работала заместителем главного бухгалтера в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». Денежные средства от студентов поступают им из банка в виде реестра оплаты. В реестре не указывается наименование плательщика, а только за кого идет оплата и номер договора. Студенты вносят оплату через терминал, не через кассу. В юридическом отделе имеются бланки договоров пожертвований. Договор проверяется структурными подразделениями, затем подписывается. Если в договоре не содержится цель, то отчитываться перед дарителем не нужно. Ее просили выставить счет для перечисления денежных средств по договору пожертвования в связи с празднованием 40-летия исторического факультета. Служебную записку готовило само юридическое лицо. Организация НП «ОРСВ ОмГУ им. Ф.М.Достоевского» ей не знакома, она с ней не взаимодействовала, откуда у организации деньги, не знает. Бухгалтерия в форумах не участвует. Ей поступал запрос от следственных органов, ответ на него она готовила в отношении конкретных лиц, за какую дату, не помнит. ФИО6 видела пару раз. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО65, ФИО69, ФИО70, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО71 – водителей ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», следует, что на базе университета проводились студенческие мероприятия в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ «II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей России» и с 20 по ДД.ММ.ГГГГ «IV-ый ФИО8 съезд студенческих и молодежных научных объединений» и «III-ий ФИО8 студенческого форум «Современные кадры высокотехнологических отраслей России», в рамках которых, по указанию своего руководителя – заведующего гаражом ФИО45 они осуществляли перевозку приезжих студентов, руководителей, и сопровождающих. ФИО45 работает на основании поступающих заявок, согласованных (подписанных) ректором или проректором. Все их перевозки в рамках студенческого форума имелись в заявках и соответствовали маршрутам в заявках. Перевозка гостей осуществлялась только автотранспортом университета и за его счет. Перевозку больших групп студентов осуществляли водители ФИО69, ФИО70, ФИО71 (т.8 л.д.174-176, 177-179, 180-183, 184-189, 190-193, 198-201, 206-208, 209-212, 213-216, 217-220). Из показаний свидетеля ФИО72, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с апреля 2017 года является директором ООО «Сибэн», владеет столовой по <адрес>. По доверенности представляет интересы ИП ФИО116 В начале ноября 2017 года к ней обратилась бывший директор столовой ОмГУ Свидетель №1 и попросила организовать питание участников студенческого мероприятия, которое устраивает ее знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ИП ФИО116 и АНО «Ноосфера» в лице председателя ФИО29 Данный договор ФИО6 принес уже подписанный со стороны ФИО29, с которой она ни разу не общалась. Все вопросы по организации питания, составлению меню, выбору времени приемов пищи, количеству гостей она обсуждала с ФИО6 ФИО6 приезжал несколько раз, пересматривал меню. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 150 000 рублей, сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество гостей в соответствии с ведомостью составило 100 человек. Питание было организовано на три дня, включало завтрак, обед и ужин. Потом был банкет. В счет оплаты денежные средства были перечислены с расчетного счета АНО «Ноосфера» на расчетный счет ИП ФИО116 в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.115-117). Из показаний свидетеля ФИО120, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия, следует, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года, предоставляет услуги питания в арендованном помещении, по адресу: <адрес>, где расположено кафе «Вкуснофф». В ноябре 2018 года к нему обратился ФИО6 с целью оказания услуг по питанию для участников мероприятий, которые должны были состояться в ОмГУ в ноябре 2018 года. Ориентировочно в начале ноября 2018 года ФИО6 приезжал к нему, они обсуждали детали договора. Устно договорились, что необходимо будет предоставить услуги питания на 50 персон, стоимость услуг устроила ФИО6 Они работали по предоплате. Документооборот строился исключительно по электронной почте. Его бухгалтером был подготовлен и подписан с его стороны договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО120 и ОРСВ в лице исполнительного директора ФИО6 по оказанию услуг по организации питания и обслуживанию участников ФИО8 студенческого съезда в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ. Им были оказаны услуги ОРСВ на сумму 108 407 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОРСВ в лице ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по организации питания и обслуживанию участников Всероссийского студенческого форума в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. По нему он оказал услуги ОРСВ на сумму 59 307 рублей. В итоге за оказание услуг по питанию ОРСВ ему оплатило услуги в полном объеме на общую сумму 167 714 рублей. Все расчеты были произведены безналично с расчетного счета ОРСВ. По поводу организации питания и банкетов он общался только с ФИО6 С московскими компаниями, либо с их представителями он никогда и никаких договоров не заключал, ООО «Юнивер», в частности его директор ФИО26, не знает (т.9 л.д.133-136, 168-170, 171-173). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что он является директором издательского дома ООО «Наука», занимается издательской деятельностью. Он сотрудничает с ОмГУ и знаком с его сотрудником ФИО35 В декабре 2018 года ему позвонил ФИО35 и спросил, может ли он отпечатать сборники докладов конференций в очень короткий срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. После ему на телефон звонил ФИО6, с которым они обсудили детали договора. Затем он самостоятельно подготовил два экземпляра договора, в которых указывался заказчик Некоммерческое партнерство «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в лице исполнительного директора ФИО6. Заключили договоры об оказании издательских услуг по печати материалов сборников докладов на Форум и Съезд, тиражом 200 экземпляров по каждому мероприятию. После просмотра текста докладов, он сообщил ФИО6, что работа по печати сборников будет составлять 32 000 рублей и 25 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО Издательский дом «Наука» с расчетного счета НП «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Потерпевший №1» поступили денежные средства в сумме 32 000 рублей и 25 600 рублей. Им было изготовлено, отпечатано 400 экземпляров и все сборники были переданы заказчику. Последние сборники докладов забирал лично ФИО6 В период с конца декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО6 и ими были подписаны накладные о выполнении работ (т.9 л.д.208-211, 212-214, 218-231). Свидетель ФИО25 суду показал, что он работал в МГУ. Также он являлся индивидуальным предпринимателем и помогал реализовывать различные проекты: студенческие мероприятия и форумы, оказывал информационно-техническую помощь. Иногда он привлекал дополнительных сотрудников. ФИО5 знает с 2005 года, познакомился с тем через студенческий союз, тот входит в состав руководителей РССО. Он помогал РССО реализовывать ряд проектов. С ФИО6 он познакомился в 2012 году, когда тот приехал в МГУ на мероприятия. Ему известны ООО «Ноосфера», ИП ФИО18 и Информационные системы. Он оказывал услуги ООО «Ноосфера» и Информационные системы, с ИП ФИО18 у него были финансовые отношения. Также ему известна Ассоциация выпускников ОмГУ, которую возглавлял ФИО6 В 2017 году проводился студенческий форум. ФИО5 попросил его компенсировать затраты на перевозку участников, а также попросил оформить документы, что якобы тот перевез и ему поступят на счет деньги, которые нужно вернуть ФИО5, поскольку оплатить трансфер нужно только наличкой. Как пояснил ФИО5, это просил ФИО6 Со слов ФИО5 ему известно, что организатором был ОмГУ, а на месте ФИО19 Сам ФИО6 также об этом говорил. Были подписаны какие-то документы между его ИП и Ассоциацией выпускников ОмГУ. На момент подписания документов о том, что услуги не оказывались, он не знал. Претензии со стороны ОмГУ ему не поступали. В 2018 году к нему обратился ФИО5 с просьбой профинансировать мероприятия, т.к. у того не было денег. Он согласился. ФИО5 передал ему счета, которые тот получал от ФИО6 Он перечислил денежные средства на указанные ему счета: ФИО9 и Ассоциации выпускников ОмГУ. С этими лицами он никак не взаимодействовал. ФИО5 показывал ему, что эти счета присылает ему ФИО6 Также на эти мероприятия ФИО5 попросил чуть больше 100 тысяч рублей наличными в качестве займа. Документы он получал от ФИО5, а тот от ФИО6 Подписанный пакет документов он передал ФИО5 С Ассоциацией выпускников он никаких документов не оформлял. С РССО оформлялись документы о трансфере и раздаточной продукции. ФИО5 сказал, что нужен договор займа с ИП ФИО155, по которому ему перечислили деньги. Эти деньги ему компенсировали переводы в Ассоциацию выпускников. Также ФИО5 передал разницу наличными. ФИО5 сказал, что ФИО156 вернет ему деньги. ФИО18 потом компенсировала деньги вместе с процентами. Он перечислил деньги в адрес ОРСВ на основании счета от ФИО6 Ему было известно, что у ФИО5 был договор с ОмГУ на материально-техническое обеспечение. Никаких расписок они не составляли. Схему по займу предложил сам ФИО5 Он поддерживает с ФИО5 дружеские отношения, может охарактеризовать его опытного организатора, ответственного, пунктуального, отзывчивого. Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО25 с предварительного следствия, следует, что летом или осенью 2018 года к нему обратился ФИО5, сказал, что в г. Омске планируется провести 2 студенческих мероприятия «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» и «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологических отраслей России». Спросил, нет ли у него возможности принять участие в данных мероприятиях на условиях 100% постоплаты. ФИО5 не сказал, какие именно услуги он должен будет предоставить. Осенью 2018 года ФИО5 ему сказал, что он должен будет предоставить услуги по трансферу участников мероприятий из аэропорта непосредственно на места проведения мероприятий. Он согласился и договорился с какой-то организацией из Омска оказать трансферные услуги. Каким образом он провел оплату с данной компанией, не помнит. В ноябре 2018 года, уже после проведения студенческих мероприятий им были подписаны акты, согласно которым ИП ФИО25 оказал для РССО услуги по трансферу. В дальнейшем от имени ФИО8 молодежной общественной организации РССО был произведен расчет с ИП ФИО25, сумм не помнит. Он до мероприятий заключил договор с РССО в лице руководителя ФИО5 о том, что будет обеспечивать проведение вышеуказанных студенческих мероприятий полиграфической продукцией. Цена договора была около 470 000 рублей. В связи с тем, что он сам не занимался изготовлением указанной продукции, он заключил договор с ИП ФИО34 в <адрес>. За оказанные услуги в адрес ИП ФИО34 была произведена оплата за изготовление раздаточного материала для проведения Форума и Съезда, но когда именно и в какой сумме, не помнит. В начале марта 2019 года от имени РССО на ИП ФИО25 была зачислена сумма в размере около 407 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО27 перечислил в адрес ОРСВ денежные средства в сумме 356 000 рублей, которые ФИО27 в последующем вернула (т.10 л.д.40-41). Оглашенные показания свидетель ФИО25 не подтвердил, просил доверять его показаниям, данным в суде. Свидетель ФИО27 суду показала, что с 2016 года являлась индивидуальным предпринимателем, занималась общественной, научной деятельностью. Штата сотрудников, офиса у нее не имелось. С ФИО5 познакомилась в 2015 году в Алтайском университете. Тогда же познакомилась с ФИО6 С обоими поддерживала рабочие отношения. Организация РССО занималась проведением научных и общественных мероприятий и форумов в МГУ, руководителем являлся ФИО5 Также ей известна организация Ассоциация выпускников ОмГУ, руководителем которой являлся ФИО6 ФИО25 знает, т.к. тот был участником на форуме Ломоносов и один раз возвращали ему деньги. Также она сотрудничала с АНО «Ноосфера» и АНО «Информационно-аналитические системы», оказывала им услуги, которые оплачивались. Эти организации помогали РССО в проведении мероприятий в Омске. В этой связи эти организации оплатили ей услуги позже. Полученные деньги она потратила на другие проекты. В 2018 году к ней обратился ФИО5 с просьбой финансово помочь в организации мероприятий в г.Омске ФИО6 Тот просил около 500-600 тысяч рублей, из них 150 тысяч рублей наличными, а 400-450 тысяч рублей безналичными. Договор никакой не оформляли. При передаче денег наличными она брала с ФИО5 расписку. Также она перевела безналично на счет Ассоциации выпускников. Реквизиты ей прислал ФИО5, а тому ФИО6 Сами услуги, которые были в платежах в пользу ФИО6, она не проверяла. От РССО ей вернулись деньги, их было больше, т.к. часть денег она вернула ФИО25 Так ей сказал сделать ФИО5, который дал реквизиты. Передача денег ФИО25 была оформлена процентным займом как возврат. Потом по указанию ФИО6 подписывали акты, которые ставил условия. Знает, что осенью 2018 года ФИО1 тоже давал ФИО2 деньги на мероприятия наличными, это происходило в кафе МГУ. При встрече присутствовал ФИО74 Свою печать ФИО5 она не передавала, у него может быть ее графическая подпись для подписания дипломов. Никаких бланков ФИО5 она не передавала. ФИО25 давал деньги только на мероприятия. Ей от ФИО25 никакие деньги не приходили. Свидетель ФИО75 суду показал, что является двоюродным братом ФИО5, с которым поддерживает близкие отношения. Охарактеризовать ФИО5 может как умного, порядочного, финансово-грамотного человека. С ФИО6 лично не знаком. Он (ФИО75) является председателем АНО «Информационно-аналитические системы» (АНО «ИАС»), которая осуществляет деятельность по предоставлению информационно-аналитических услуг, разработкой информационных систем, реализацией проектов в области науки и образования. В его обязанности входит общее управление организации. Его организация часто взаимодействует по помощи реализации проектов РССО, исполнительным директором которой является ФИО1 В начале 2017 года к нему обратился ФИО5 с просьбой предоставить средства на оказание финансовой помощи в проведении ОмГУ студенческого форума, т.к. РССО не могло участвовать из-за конфликта интересов. ФИО5 подал заявку на участие, выиграл конкурс на проведение мероприятия, по которому было необходимо финансировать расходы по размещению участников форума, их питанию, транспорту, экскурсиям. Особенность конкурса заключалась в том, что РССО должно было получить финансирование после завершения форума. ФИО5 попросил одолжить сумму около миллиона рублей, на что он согласился, т.к. у него имелась возможность оплатить часть счетов. Договор займа между его организацией и РССО не заключался, они просто оплатили счета. В результате, с ООО «Столовая университет» и Ассоциацией выпускников были заключены договоры, с каждой организацией по два договора. Сам ФИО5 с ООО «Столовая университет» не общался. РССО являлось исполнителем мероприятия в г.Омске. Было проще сразу оплатить счета от организаций, чем сначала перечислять их на счет РССО. Со слов ФИО5 ему известно, что тот получал от ФИО6 договоры с названиями организаций, затем привозил его, он проверял, на основании их ставил печати, подписи, отдавал бухгалтеру на оплату. Платежи осуществлял сотрудник бухгалтерии. Назначение платежей указывалось в соответствии с договорами, в которых не было указано, что АНО «ИАС» оплачивает счета за РССО. Это были деньги от хозяйственной деятельности АНО «ИАС». ФИО5 говорил только об одном форуме. До конца года ФИО5 вернул ему все деньги, часть безналичным путем, а остаток передал наличными. Эти деньги были потрачены на текущую деятельность АНО «ИАС». У него не возникало никаких подозрений относительно фактического оказания услуг, которые АНО «ИАС» оплатило организациям. О том, что ООО «Столовая университет» не осуществляла деятельность на момент совершения платежей, ему не было известно. У ФИО5 была доверенность от АНО «ИАС» на получение выписок из банков, но тот ею не воспользовался. Организация АНО «ИАС» по месту регистрации не располагалась. Свидетель ФИО74 суду показал, что в 2017, 2018 годы он являлся сотрудником МГУ, членом управления организации АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера», занимался порталом организации научных мероприятий «Ломоносов». АНО «ИАС» и АНО «Ноосфера» занимались некоммерческой реализацией проектов в сфере науки, образования и информационных технологий. В этих организациях он выполнял функции по избранию председателя, руководителя организации. С ФИО5 он знаком давно, между ними дружеские и рабочие отношения. ФИО5 является руководителем РССО. С ФИО6 он познакомился на студенческих мероприятиях. В 2017, 2018 годах он принимал участие в мероприятиях в <адрес> в качестве эксперта, его пригласили организаторы мероприятий. В 2017 году информация о мероприятии размещалась с привязкой к научному порталу «Ломоносов», потом на следующий год происходила в другой информационной системе – Росмолодежь. Согласно портала «Ломоносов» в числе организаторов мероприятий указаны ФИО76, ФИО2, ФИО77 Организатором был ФИО6, т.к. когда возникали вопросы, все обращались к нему. После проведения мероприятий при общении с руководителями организаций ФИО157) ему стало известно, что руководители давали займы для проведения этих мероприятий, по просьбе ФИО5 оплатили услуги. Ему известно, что оказывалась помощь в части финансирования проведения мероприятия. Затем эти деньги были возвращены в АНО «ИАС» и в АНО «Ноосфера». Он созванивался с ФИО73, которая подтвердила, что выдавала займ и оплачивала счета от омских организаций, переданных ей ФИО141. ФИО5 принимал участие как эксперт, работал с аудиторией и участниками, а он осуществлял работу с заявками, участниками, мастер-классы. Его поездка в <адрес> оплачивалась принимающей стороной, включало проезд, проживание. В 2017 году на встрече в <адрес> в номере в Шато в его присутствии, а также <данные изъяты> ФИО5 передавал ФИО6 наличные денежные средства. Из разговора было понятно, что эти деньги были на организацию мероприятий, что деньги уже потрачены, требовались еще. В 2018 году в кафе в его присутствии ФИО5 передал ФИО6 денежные средства по ранним договоренностям в явно большей сумме. Он понял, что это деньги для проведения мероприятий в Омске. Там еще присутствовала ФИО18. Суммы передаваемых денежных средств не озвучивались, но второй раз была пачка значительно большей по размерам. ФИО5 может охарактеризовать как порядочного, профессионального человека, его проекты никогда не вызывали нареканий, он всегда исполнял обязательства. Знает, что ФИО5 был членом правления АНО «Ноосфера», но в 2015-2016 году был исключен. С ФИО6 он общался нечасто, тот был организатором мероприятия, договаривался с площадкой, организовывал место размещения участников, питание, разрабатывал программу. Договоры займов между организациями и ФИО12 не оформлялись. Кто предложил схему, согласно которой данные организации должны были провести оплату за проведение мероприятий, не знает. Знает, что деньги были возвращены, но каким образом, не знает. Об этом он узнал уже после мероприятий через несколько месяцев. Когда передавали деньги, он слышал разговор и уверен, что эти деньги были для проведения мероприятия. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО78 следует, что он работает в Федеральном агентстве по делам молодежи, занимает должность заместителя начальника юридического отдела управления делами государственной службы и правового обеспечения. В его обязанности входит проведение юридической оценки нормативных актов ФА по делам молодежи (Росмолодежь). По роду своей деятельности Росмолодежь выдает гранты в соответствии с постановлением и распоряжениями правительства РФ на проведение различных мероприятий в сфере государственной молодежной политики, в том числе в учебных учреждениях регионов РФ. Выигравшие конкурс учреждения получают на проведение того или иного мероприятия соответствующие гранты в форме субсидии. ДД.ММ.ГГГГ между ОмГУ и Росмолодежь было заключено соглашение № о предоставлении гранта в форме субсидии, в соответствии с которым в адрес ОмГУ выделялись гранты в форме субсидии на проведение 5 студенческих мероприятий, среди которых были «IV-ый ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений» (2 700 000 рублей) и «III-ий ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей России» (2 200 000 рублей). После проведения мероприятий грантополучатель (ОмГУ) предоставил отчетную документацию. В оригиналах в их адрес поступает только отчет о реализации проекта-победителя. Первичная документация по исполнению контрактов исполнителями хранится непосредственно в образовательных учреждениях (грантополучателях). Провести какую-либо проверку достоверности предоставляемых документов Росмолодежь не может. Для этого назначается ответственный человек у грантополучателя, который сверяет соответствие предоставляемых объемов и качества услуг фактическое и указанное в отчетных документах (т.10 л.д.45-47). Свидетель ФИО79 суду показала, что с 2017 года состоит в браке с ФИО6 Она привлекалась в качестве эксперта при проведении студенческих мероприятий в 2018 году. ФИО5 также был экспертом и выступал с приветственным словом. Все было организовано на высоком уровне. ФИО5 захотел поучаствовать в мероприятиях, которые организовывал РУДН в октябре 2018 года, где принимал участие ФИО6 ФИО6 не мог физически получать деньги в гостинице, т.к. весь день был на мероприятии. ФИО5 был у них на свадьбе, т.к. тот приехал по поводу мероприятия. Каким образом она стала ответственным лицом в 2018 году и была закреплена приказом, не знает. Стать экспертом ей предложил муж. Она выполняла определенные обязанности ответственного лица, т.к. ей звонили и спрашивали, и она переадресовывала вопросы. Доступ к участникам мероприятий в 2018 году она не имела, также как не имела отношение к деятельности по организации по взаимодействию с выпускниками, знала только, что раньше ее возглавлял муж. Документы со стороны университета проверяли ФИО20 и ее помощник. Знает, что зал был полный. Каких-либо указаний о том, чтобы не давать ФИО5 документы, ФИО6 ей не давал. К мероприятию она была привлечена ОмГУ по инициативе супруга. В мае 2019 года ФИО5 и ФИО6 проводили конкурс молодого преподавателя на базе юридического факультета ОмГУ. Из показаний свидетеля ФИО80, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2017-2018 годах она оказывала финансовые услуги ОмГУ по гражданско-правовому договору. ФИО6 она знает, т.к. он попросил ее вести бухгалтерский учет в организации, где он являлся директором - Некоммерческое партнерство ОРСП им. Ф.М. Достоевского. Она согласилась и работала удаленно. Денежные средства поступали через расчетный счет организации и затем переводились другим организациям. От ФИО6 она требовала предоставления документов, в том числе первичных. На счет некоммерческого партнерства поступали как целевые деньги, как она понимает грант, так и от коммерческой деятельности. С этих денег были перечисления на оплату гражданско-правовых договоров физических лиц, в том числе ФИО6 как директору. Денежными средствами распоряжался ФИО6 Он лично или по электронной почте предоставлял ей счет, затем она составляла платежный документ. Затем ФИО6 ей передавал пароль из СМС. Все документы она формировала сама и работала в программе «Сбербанк онлайн». В марте 2019 года не было закрывающих актов в отношении ФИО13 и ФИО92. Не было документов по «СаниТурс». Скорее всего, организация оказывала образовательные услуги. Она видела только документы, выполнялись ли услуги, она не знает. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, но тот не совсем обязательный. В 2017 году на счет ОРСВ поступили денежные средства от АНО «Информационно-аналитические системы» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, от АНО «Ноосфера» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, за что данные платежи ей неизвестно. Все деньги, которые расходовались в 2017 году, они расходовались именно с этих поступлений, другие денежные средства на счете отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОРСВ поступили денежные средства от ИП ФИО92 в сумме 356 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства от ИП ФИО18 в сумме 397 000 рублей и 40 000 рублей. Денежные средства, которые были перечислены в адрес ФИО34 и ИП ФИО46, а также в адрес издательского дома «Наука» и ИП ФИО81 – из денежных средств, полученных от ФИО27 и ФИО25 Отчетные документы от данных организаций были в наличии, но в мае 2019 года ФИО6 их забрал (т.10 л.д.53-55). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что на протяжении 30 лет до ДД.ММ.ГГГГ она работала руководителем столовой ОмГУ им Потерпевший №1 – ООО «Столовая «Университет», где была учредителем и директором. В 2016 году она познакомилась с ФИО6, про которого узнала, что тот общественный деятель, воспитанник исторического факультета. Вокруг ФИО6 постоянно ходила информация, что он идет вверх по служебной лестнице ОмГУ, что он начал с обычного студента, с аспиранта, после чего стал заниматься общественной работой, тесно общался с ректором. Потом в течение знакомства с ФИО6, он проводил достаточно большое количество мероприятий. В 2017 году к ней обратился ФИО6 и попросил оказать услуги питания на каких-то мероприятиях. Ее бухгалтером ФИО82 были подготовлены документы, а именно договор №-П/МФ-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столовая «Университет» и АНО «Информационно-аналитические системы», акт №-ПМФ -01 от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-П/МФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №-П/МФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столовая «Университет» и АНО «Информационно-аналитические системы», счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт №-ПМФ-02 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении услуг питания на проведение «Студенческий слет», «Молодежный форум». После чего данные документы были направлены ФИО6 на электронный ящик, после этого неоднократно переделывались, так как согласовалось меню питания. Затем с ее стороны документы были подписаны электронной подписью, а также были подписаны со стороны заказчика. С заказчиком она не знакома, ФИО6 выступал посредником между ней и заказчиком. С ее стороны были выполнены условия договора в полном объеме и ей на счет, открытый в ОАО «ОТП Банк», были зачислены денежные средства в сумме 200 000 рублей и 300 000 рублей от АНО «Информационно-аналитические системы». На указанные денежные средства ею были предоставлены услуги питания. ДД.ММ.ГГГГ ее предприятие закрывалось, в этот же период к ней подошел ФИО6, говорил, что ему необходимо организовать питание на большом студенческом мероприятии «II-ой ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологических отраслей России». Тогда она порекомендовала ему ФИО72, которая являлась руководителем столовой на <адрес> (т.10 л.д.56-58, 59-61). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83 – доцента кафедры этнологии, антропологии, археологии и музеологии ФГБОУ ВО «ОмГУ им. М.Ф. Достоевского» следует, что в 2018 году к ней обратились ФИО23 и ФИО2 с просьбой принять участие в качестве эксперта в мероприятии «IV ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений». Она согласилась. В мероприятии она была задействована на нескольких секциях, которые проводились в формате круглых столов. Когда она была на секции, ей показалось, что аудитория была заполнена на 2/3 части. Кроме нее в таких секциях принимали участие и иные преподаватели и эксперты. Из университета принимали участие ФИО85, ФИО35 и студентки с университета Подолько и ФИО127, но у последних были какие-то другие обязанности. Где проживали и питались участники Съезда, ей не известно, на чем именно они передвигались по <адрес>, чем еще занимались, не знает. С ней был заключен договор с ОмГУ на оплату преподавательских услуг за ее участие в мероприятии, после чего ей были начислены денежные средства в сумме 12 420 рублей (т.8 л.д.122-124). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО85 – заведующей кафедрой этнологии, антропологии, археологии и музеологии ФГБОУ ВО «ОмГУ им. М.Ф. Достоевского» следует, что со своими студентами ей неоднократно подавались заявки на участие в конкурсах на реализацию того или иного проекта. В 2018 году ее кафедра подавала заявки на участие в конкурсе для проведения мероприятия, и в этот же период историческим факультетом были поданы заявки для участия в конкурсе с целью проведения мероприятий, а именно Форума и Съезда. Кто был руководителем проекта, не знает. Но с ней неоднократно советовался по проектам ФИО6 В 2018 году ФИО6 попросил ее побыть экспертом на мероприятии IV Всероссийский Съезд студенческих и молодежных научных объединений, на что она согласилась. С ней был заключен договор. Она принимала участие в круглых столах, тренингах, которые проводились в МИБИ, сколько человек присутствовало при проведении указанных секций, не помнит. Она присутствовала на открытие данного Съезда в омском научном центре, зал на 100 человек был практически полон. Она видела, что волонтеры проводили регистрацию участников, участникам вручался раздаточный материал. Регистрационные листы хранятся только до тех пор, пока не сделан отчет, потом данные списки не нужны. Она видела, что ФИО6 занимается данным мероприятием и, как она понимала, что последний был помощником декана и это его обязанность проводить такие мероприятия. По окончанию мероприятия за ее работу ей от ОмГУ поступила оплата. Где проживали участники мероприятия, на чем передвигались по г. Омску, где питались, не знает. О том, что после проведения мероприятия были похищены бюджетные денежные средства, ей стало известно при проверке сотрудников полиции, от ФИО23, которая была ответственной за мероприятие, и переживала, что подписывала документы и не проверяла и не вникала в работу мероприятий, потому что в тот момент была аккредитация в университете и ей просто физически было некогда (т.8 л.д.125-127). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО86, – студентки ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО84» следует, что в октябре 2018 года Свидетель №5 предложила ей принять участие в мероприятиях «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» и III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», на что она согласилась. Одним из организаторов мероприятия выступал ФИО6, который был помощником декана исторического факультета. При проведении мероприятий она всю информацию и указания получала от ФИО138 Мероприятия были запланированы на ноябрь 2018 года. Перед началом мероприятия она на автомобиле, который был предоставлен ОмГУ, встретила и сопроводила до гостиницы «ШАТО» двух участников из <адрес> – ФИО139 и ФИО140 Этих же участников и еще двоих участников она провожала на ж/д вокзале ДД.ММ.ГГГГ. Сколько всего человек принимало участие, не знает, но некоторые люди принимали участие, как в Форуме, так и в Съезде. Где питались участники, не знает. Регистрацию участников проводили волонтеры, которые записывали анкетные данные прибывших на листы бумаги, но кому затем передавались списки, не знает. Также участникам мероприятия выдавалась раздаточная продукция, ей в том числе. Ее деятельность носила добровольный характер и не оплачивалась (т.8 л.д.140-142). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО87 – студента ФГБОУ ВО «ОмГУ им. М.Ф. Достоевского» следует, что в октябре 2018 года ФИО42 предложила ему принять участие в мероприятиях «IV ФИО8 съезд студенческих и молодежных научных объединений» и III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», на что он согласился. Одним из организаторов мероприятия выступал ФИО6, который был помощником декана исторического факультета. Но при проведении мероприятий он в основном всю информацию и указания получал от Свидетель №5 Также от ФИО6 он получал указания расставить стулья в аудитории, разместить информационные баннеры, собрать и информировать участников мероприятий. Для себя он сделал вывод, что основным организатором мероприятия является ФИО6 Мероприятия были запланированы на ноябрь 2018 года. Он никого из участников не встречал. При проведении мероприятия участники передвигались по <адрес> на транспорте, который был выделен ОмГУ, проживали в гостинице «ШАТО», питались в кафе «Вкуснофф». Также участникам выдавалась раздаточная продукция, в том числе и ему. Сколько всего участников принимало участие, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он провожал в аэропорт двух экспертов, при этом забрал их с гостиницы «ШАТО» и до аэропорта довез их на такси, потратив личные денежные средства, которые ему потом отдала ФИО88 слов последней ему стало известно, что ей расходы возместил ФИО6 (т.8 л.д.143-146). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО89 – студентки ФГБОУ ВО «ОмГУ им. М.Ф. Достоевского» следует, что в октябре 2018 года ФИО42 предложила ей принять участие в мероприятиях «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» и III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», на что он согласился. Одним из организаторов мероприятия выступал ФИО6, который был помощником декана исторического факультета. При проведении мероприятий она получала поручения от ФИО42, ФИО91 и ФИО2 Мероприятия были запланированы на ноябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она на транспорте, предоставленном ОмГУ, встречала нескольких участников мероприятия на ж/д вокзале, а затем сопроводила до гостиниц, где их расселили. Она встретила не более 5 человек. При проведении мероприятия участники передвигались по <адрес> на транспорте, который был выделен ОмГУ, проживали в гостинице «ШАТО» и в апартаментах «ШАТО», питались в кафе «Вкуснофф». Также она выдавала участникам раздаточную продукцию. Ей тоже выдали раздаточную продукцию. Сколько всего участников принимало участие, не знает. Но были участники, которые принимали участие как на форуме, так и на съезде (т.8 л.д.147-150). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО90 – студента ФГБОУ ВО «ОмГУ им. М.Ф. Достоевского» следует, что в октябре 2018 года он добровольно согласился принять участие в проведении мероприятий: IV Съезд студенческих и молодежных научных объединений и III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». От кого поступило предложение, не помнит. ФИО6 выступил одним из организаторов мероприятий, также участие принимали Свидетель №5, ФИО91 и ФИО127 Он получал поручения непосредственно от ФИО6, и других лиц, от кого конкретно, не помнит. ФИО6 также давал указания и другим волонтерам. Он на легковом автомобиле, состоящем на балансе ОмГУ, встречал участников мероприятия из <адрес>, сопровождал до гостиницы «ШАТО». Кроме того, он сопровождал участников мероприятия до кафе «Вкуснофф» по <адрес> в <адрес>. Это было во второй половине ноября 2018 года, но сначала проводился съезд, а затем форум. Никого из участников съезда или форума он не провожал. Сколько всего участвовало человек в форуме и съезде, не знает, но не более 100 человек. Прибывшие участники принимали участие как в съезде, так и в форуме. Участникам выдавалась различная атрибутика мероприятий, ему также вручались сумка, папка, блокнот, значок, авторучка, футболка. На какие средства проводились мероприятия, он не знает, слышал, что университет выиграл какой-то грант. Его деятельность была добровольной и не оплачивалась (т.8 л.д.151-154). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93 – студента ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО84» следует, что в октябре 2018 года от ФИО91 ему стало известно, что на историческом факультете будет проходить IV Съезд студенческих и молодежных научных объединении и III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». Он решил принять участие в качестве волонтера, но затем в силу своей занятости смог принять участие только один день. Организатором мероприятия был ФИО2 За время проведения мероприятия только один раз помогал передвигать парты в библиотеке в ОмГУ. Ему известно, что участники мероприятия проживали в гостинице «ШАТО» (т.8 л.д.158-160). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО94 следует, что в период времени с 2014 года по 2018 год он учился на историческом факультете в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского». Ориентировочно в сентябре 2017 года от ФИО6 ему стало известно, что на базе университета будет проводиться форум «Современные кадры высокотехнологических отраслей России» и требуется помощь волонтеров, он согласился. Дни проведения Форума были назначены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Студенты из других городов были размещены частично в общежитии ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского» и в гостинице «ШАТО» в <адрес>. На открытии форума он участия не принимал. Участники форума были поделены на группы не более 20 человек. У волонтеров не было никаких списков лиц, которые участвовали в форуме. Если он приходил за группой участников форума, чтобы сопроводить их до места назначения, то участники сами знали, за кем они закреплены. Передвигались участники форума по <адрес> на автобусах, которые принадлежат ОмГУ, а также на автомобилях марки «Газель», также которые были выделены ОмГУ. Его обязанность заключалась только в том, чтобы перевезти участников форума из одного корпуса в ОмГУ в другой, более он участия ни где не принимал. Раздаточный материал изготавливался с запасом, ему из раздаточного материала дали блокнот. Работая в качестве волонтера он никакой заработной платы не получал (т.8 л.д.161-165). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО95 следует, что на тот момент он работал в должности первого проректора в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1». Некоммерческое Партнерство «Организация по развитию связей с выпускниками ОМГУ им Потерпевший №1» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ для помощи в развитии университета, укрепления связей выпускников с ВУЗом, укрепление связей выпускник-работодатель, развитие и укрепление традиций, поддержка талантливых студентов, аспирантов, распространение рекламной продукции ОмГУ. ДД.ММ.ГГГГ на должность исполнительного директора был назначен ФИО6, сроком на три года, полномочия истекли в сентябре 2019 года. Но собрание по настоящее время не проведено и исполнительный директор НП ОРСВ отсутствует в связи с отсутствием кандидатов. Бухгалтерская отчетность от ФИО6 в адрес ОмГУ не поступала (т.10 л.д.62-64). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО96 следует, что она работает в ФГБО ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» на юридическом факультете. В 2017 году исторический факультет выиграл конкурс на проведение форума II ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». От ФИО2 ей поступило предложение провести на мероприятии секцию, она согласилась. Она входила в состав оргкомитета, но по факту она должна была отвечать только за ту секцию, которую непосредственно должна была провести. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на открытии мероприятия по адресу: <адрес>. На открытии присутствовали и студенты ОмГУ, и иногородние студенты, и приглашенные лица, сколько человек было, не знает. После открытия мероприятия ею была проведена одна секция в корпусе № ОмГУ, где присутствовали около 30 человек, как студентов ОмГУ, так и приезжих студентов. Она была на закрытии форума, которое проходило в МИБИ, при этом на закрытии были студенты ОмГУ, иногородние участники, организаторы, всего не более 50-60 человек (т.9 л.д.232-234). Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в период с 1990 по 2018 годы она работала в столовой ОмГУ, вела отчет по налогам, по складу, подавала отчетность в налоговую. Расчетный счет столовой находился в ОТП Банке, где она получала и куда сдавала деньги по доверенности. В 2017 году в столовой было организовано питание для участников форума. Количество участников она не помнит. Договорами занималась директор – Свидетель №1, она не участвовала. Скорее всего, все денежные средства были потрачены, излишек не было. Летом 2017 года по решению директора столовая закрылась, процесс закрытия занял полгода. Директор давала займ из своих денег, затем обслуживали студентов, и после поступления денег она снимала их с расчетного счета и по ним же рассчитывалась. ФИО5 ей не знаком. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО97, ФИО98 следует, что они работали в Казанском инновационном университете и участвовали в различных форумах, конференциях. Осенью 2017 года они увидели объявление о проведении форума «II Всероссийский студенческих форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». Они решили принять участие в данном форуме и зарегистрировались онлайн на сайте. При регистрации они ни с кем не связывались. Принять участие в Форуме не смогли и не поехали (т.10 л.д.82-84, 85-87). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО99 следует, что в октябре 2017 года к ней обратилась ее знакомая ФИО77 и предложила принять участие во II ФИО8 студенческом форуме «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», на что она дала согласие. Далее ФИО77 пояснила, что необходимо пройти отборочный этап, который заключался в выполнении заданий, которые ФИО77 присылала на ее электронный почтовый ящик, также она зарегистрировалась на сайте в качестве участника. После прохождения регистрации на участие в форуме она приобрела билеты до <адрес>, которые сфотографировала и отправила ФИО77 Примерно ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес>, ее встретила ФИО77 и отвезла ее в общежитие ОмГУ, где ее и других участников форума расселили. Договоров на проживание с ней никто не заключал, денежные средства за проживание она не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие форума, в ходе которого проходила регистрация участников, которую проводили волонтеры, участники отмечались в списке и участнику выдавались раздаточная продукция. В ходе проведения форума она участвовала непосредственно в самом форуме, в экскурсиях, посещала спектакль. По <адрес> передвигались на автобусах, которые организаторы форума выделили бесплатно. Питание проходило в трехразовом режиме, питались в столовой по <адрес> в <адрес>. При расселении участников меньшую часть участников заселили в гостинице «ШАТО». Сколько всего участников принимало участие, не знает. Финансовых затрат она не понесла, стоимость за билеты ей были возмещены за счет НИИ ТГУ (т.21 л.д.85-88). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО100 следует, что в октябре 2018 года ему стало известно о проведении IV ФИО8 съезда студенческих и молодежных научных объединений и III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», которые должны были проходить в ноябре 2018 года в <адрес>. Через некоторое время он прошел регистрацию на сайте и зарегистрировался в качестве участника указанных мероприятий. После регистрации ему пришло письмо, в котором было указано на необходимость предоставления доклада для участия в форуме и подтверждения участия в нем. Спустя некоторое время он направил ответ на указанное письмо, в котором пояснил, что прибыть в <адрес> для участия в мероприятиях у него нет возможности. Больше с ним никто не связывался (т.21 л.д.82-84). Свидетель ФИО101 суду показал, что когда он работал видео оператором ООО «Дюшес-видео», в 2017 году на форуме в Москве познакомился с ФИО5 как представителем от МГУ и РССО. С ФИО6 познакомился в ноябре 2018 года на форуме в Омске, где он со своим руководителем ФИО128 проводил съемки. В Омск они доехали на личном автомобиле ФИО32 Предварительно они регистрировались на портале «Росмолодежь», так им сказали сделать волонтеры. В Омске они остановились в апартаментах, расходы на проживание и питание не несли. Их возили и кормили. О том, что организатором мероприятия является ФИО6, ему сначала говорил ФИО32 и от ФИО6 они получали указания, что снимать. Вопросы по оплате он не знает. Что будет происходить на площадках, им говорил ФИО6 и давал инструкции, что снимать. Кто-то еще осуществлял фотосъемку. Возникающие вопросы они обсуждали с волонтерами. Вопросы, связанные с монтажем, обсуждали с девушкой ФИО6 Единственный раз они связывались с ФИО5, когда им понадобились логотипы для монтажа. Логотипы им скидывала ФИО79, которая возможно и была девушкой ФИО6 У кого нужно брать интервью определял ФИО6 Каких-либо претензий от ФИО6 не было. Мероприятие проходило 5-7 дней. До этого ФИО5 один раз приглашал его для освещения форума. Из показаний свидетеля ФИО158 данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он работает генеральным директором ООО «Дюшес видео», занимаемся производством фильмов, роликов, клипов. В 2014 году он познакомился с ФИО5 на съемках форума. Ему известно, что тот работает в МГУ и является председателем РССО. В ноябре 2018 года ему позвонил ФИО5 и пояснил, что в г. Омске будут проходить IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений и III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», и предложил ему произвести видеосъемку данных мероприятий, он согласился. ФИО5 скинул ему телефон организаторов, и он связывался с теми, в основном с ФИО6 После чего, ему кто-то из организаторов мероприятия позвонил и попросил зарегистрироваться на портале АИС «Росмолодежь» в качестве участника. Он вместе с оператором ООО «Дюшес Видео» ФИО101 на автомобиле прибыли в г. Омск. Организаторы пояснили, что их услуги будет оплачивать РССО, и его бухгалтер заключила с теми два договора. От РССО договоры подписывал ФИО5 Сумму они обсуждали с ФИО6 Вообще заказчиком он считал ФИО6 Когда он на начальном этапе разговаривал с ФИО5, тот говорил, что все будет решать организатор. Проживание, питание и передвижение по г.Омску предоставлялось и оплачивалось организаторами. О том, что конкретно снимать, им говорили ФИО6 и волонтеры. У кого брать интервью, им показал ФИО6 Договором по первому мероприятию было предусмотрено съемка мероприятия и монтаж ролика на 3-5 минут. Сумму по первому мероприятию им обозначил ФИО6, оплата была предусмотрена после завершения съемок и до сдачи ролика. Они снимали открытие, лекции, экскурсии и закрытие мероприятий. Участников было немало, пустых аудиторий не было. При монтаже он контактировал также с ФИО6 ФИО5 только помог достать логотипы. Логотипы предоставила ФИО79 или сам ФИО6 Отчетные видеоролики утверждал ФИО6 Претензий по качеству услуг не было. По завершении мероприятий проводился банкет за счет организаторов (т.24 л.д.66-69). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО102 следует, что в 2018 году она проходила обучение в Алтайском государственном университете в <адрес>. Ей поступило предложение на участие в III ФИО8 студенческом форуме «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», она согласилась принять участие. Она прошла регистрацию на сайте «Росмолодежь». Ей на электронную почту от организаторов поступило соглашение, в котором была указана вся необходимая информация по форуму. Когда она прибыла в <адрес>, ее встретили волонтеры и в отметили списках. Ее заселили в гостиницу «ШАТО». В каких именно мероприятиях она принимала участие при проведении форума, не помнит. Передвигались по <адрес> на автобусе, предоставленными организаторами. После регистрации им была выдана раздаточная продукция. Уезжала из <адрес> на поезде, до ж/д вокзала добиралась на такси, услуги которого оплатил организатор. Кто был ответственным за мероприятие, не помнит (т.24 л.д.61-62). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО48, ФИО106, ФИО107 следует, что они узнали о проведении IV ФИО8 съезда студенческих и молодежных научных объединений и III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», которые должны были проходить в ноябре 2018 года в <адрес>. Они подали заявки на участие в данных мероприятиях на портале АИС «Росмолодежь». Принять участие в указанных мероприятиях не смогли (т.21 л.д.89-91, т.24 л.д.54-56, 63-65, 70-72, 73-75, 76-79). Свидетель ФИО108 суду показала, что в 2017-2018 годы она являлась студенткой Алтайского государственного университета, занималась активной общественно научной деятельностью. С ФИО5 познакомилась в 2015 году, когда проходил всероссийский конкурс. Сначала у них были деловые отношения, потом приятельские. От ФИО5 она узнала об организации РССО. Также на мероприятиях она познакомилась с ФИО6 В 2017-2018 годах она принимала участие в мероприятиях, которые организовывались на базе ОмГУ, в том числе на ФИО8 съезде. В 2017 году на мероприятие ее пригласила ФИО41 Организатором мероприятия был ФИО6, он начинал открытие фуршета, выдавал раздаточный материал, заводил экспертов, давал указания волонтерам. Когда был съезд РССО и, презентовали свои проекты ФИО7 рассказывал, какое мероприятие он будет проводить. Из личных разговоров она поняла, что ФИО6 определил, где будут размещаться участники, где питаться. Она считала, что именно он распоряжается денежными средствами мероприятия. В 2017 году она присутствовала при разговоре, который происходил в номере гостиницы Шато, где были она, ФИО5, ФИО6, Надежда и ФИО12. Как она поняла, между РССО и Университетом был договор, и ФИО6 просил наличку у ФИО5 ФИО5 передал ФИО6 стопку денег. Подобный разговор про деньги она также слышала в Москве в РУДН на конкурсе мероприятий. Почему были эти разговоры, не знает. Оба мероприятия проходили в 2017 и 2018 годах при поддержке РССО. Как она поняла, что ФИО6 потребовалась организация и нашли РССО. Как ей известно, ФИО5 никаких организационных действий не проводил, был экспертом. Между ФИО5 и ФИО6 были как минимум приятельские отношения. В 2018 году волонтер оплачивала какие-то услуги и говорила, что чек нужно передать ФИО6 Она осуществляла протоколирование форума в 2018, была официально трудоустроена в РССО, получала зарплату 20 000 рублей, все остальное по договору. ФИО5 может охарактеризовать как специалиста своего дела, к нему всегда можно обратиться за помощью, он значимая фигура для всей России, он занимается общественной и научной деятельностью. Он и ФИО6 неравнодушные умные, люди. Свидетель ФИО109 суду показала, что в 2017-2018 годы обучалась в РЭУ им.Плеханова, а также занималась общественной деятельностью. Летом 2017 года в Барнауле она познакомилась с ФИО5 В этом же году в Тюмени на Съезде студенческих объединений она познакомилась с ФИО6 В 2017 и 2018 годах она принимала участие в двух мероприятиях в ОмГУ как участник. В 2017 году для участия ее пригласил ФИО6 В 2018 году ее позвали волонтеры, а именно ФИО130. Организатором мероприятий, проводимых в 2017-2018 годах, был ФИО6, тот сам это говорил. Также волонтер просила его скинуть деньги на бензин. ФИО5 выступал в роли эксперта. О том, что тот являлся организатором, она не поняла. Все расходы на проживание, перемещение в рамках мероприятий оплачивались организаторами. Участников на всех мероприятиях было много. Она являлась свидетелем того, как ФИО6 попросил у ФИО5 какую-то сумму и ФИО5 ее дал. Также ФИО6 говорил, что сумму нужно добить, чтобы потом ее перечислил университет. При этом разговоре присутствовали еще двое человек. Деньги были пятитысячными купюрами, возможно около 150 тысяч рублей. Также из разговора она поняла, что была еще какая-то сумма раньше. Мероприятия были проведены на высоком уровне. ФИО6 может охарактеризовать как активного организатора, приветливого, приятного человек. ФИО5 хороший эксперт. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО110 следует, что в 2017 году она работала в ОмГУ в должности заведующей кафедрой инновационного и проектного управления. В 2017 году от сотрудников исторического факультета стало известно, что они выиграли конкурс и получили субсидию для проведения форума II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» и попросили ее принять участие, а именно, она должна была организовать две площадки и провести семинары, также приглашали работодателей с предприятий <адрес>. Перед проведением мероприятия сотрудников неоднократно собирали на совещание, которое вели ФИО23, ФИО2, где они обсуждали программу форума. Она для себя сделала вывод, что организатором данного форума является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Региональном центре по связям с общественностью по адресу: <адрес> было проведено открытие Форума. Зал был полный, не меньше 100 человек, это и иногородние участники, и студенты ОмГУ, и волонтеры, и приглашенные гости. В ходе проведения мероприятия ею был проведен мастер-класс. ФИО23 доверяла ФИО6, потому что когда проходили совещания, то было видно, что они работают на доверительных отношениях (т.8 л.д.136-139). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО111 следует, что в период времени с апреля 2012 по сентябрь 2018 года он работал в ОмГУ в должности начальника отдела маркетинга рекламы и содействия трудоустройству. В его отделе был центр инновационных социальных проектов, заведующим которого с 2016 года был ФИО6, который ему не подчинялся. Летом 2017 года ему стало известно, что проект ФИО6 стал победителем и выделена субсидия для проведения форума «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». Осенью 2017 года ФИО6 был подготовлен приказ о проведении форума. ФИО6 проведение данного мероприятия контролировал от начала и до самого конца. Он входил в состав оргкомитета, его задачей была подготовка дизайн-макета, сувенирной, раздаточной и полиграфической продукции мероприятия, макета буклета по итогам форума. ФИО6 ему на его электронную почту направлялись макеты бейджев, благодарственных писем, логотипы форума, для того, чтобы он создал их в нужном формате. Также от ФИО6 ему стало известно, что на форум готовится другая продукция, для которой он изготовил макеты с нужными размерами и направил их либо непосредственно ФИО34 по электронной почте, либо самому ФИО2 на электронную почту. О том, что сувенирную продукцию будет изготавливать ИП ФИО34 ему стало известно от ФИО6 Перед началом форума проходило одно рабочее заседание оргкомитета, где обсуждалась степень подготовки мероприятия. На данном заседании присутствовали члены оргкомитета. Данное заседание вели ФИО6 и ФИО33 Он видел, что участники форума передвигались по <адрес> на автобусе, который состоит на балансе ОмГУ, других автобусов не видел (т.8 л.д.113-116). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО112 следует, что она работает в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского». В период времени с декабря 2014 по декабрь 2019 года она занимала должность декана химического факультета. В 2017 году от ФИО6 ей стало известно, что университет выиграл конкурс на проведение форума II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», попросил принять участие по тематике, связанной с нефтехимическим производством. Она согласилась, при этом ее участие не подразумевалось, ее фамилию просто внесли в приказ, но она нигде не принимала участия и не видела программы Форума, не знает, какие секции проводились. ФИО6 попросил ее направить от химического факультета сотрудника, который мог бы принять участие в Форуме. При этом она обратилась к Свидетель №6, которая должна была принять непосредственное участие в организации и проведении мероприятия со стороны химического факультета, провести семинары, круглые столы (т.8 л.д.133-135). Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в 2017 году она работала секретарем деканата химического факультета в ОмГУ, отвечала за внеучебную работу. В 2017 году от ФИО6 ей стало известно, что университет выиграл конкурс на проведение форума II Всероссийского студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России». Также ФИО6 попросил ее помочь в организации нефте-химической секции на указанном форуме, она согласилась. Перед началом мероприятия проводились два совещания. Первое было проведено с участием декана исторического факультета ФИО23 и ФИО6, а второе проводилось проректором по внеучебной работе ФИО33 с участием ФИО6, на которых обсуждались организационные вопросы, в том числе о том, чтобы шло увеличение количества заявок. Регистрация участников была на портале «Ломоносов», где она зарегистрировалась как организатор. При этом с ФИО6 она обсуждала текущие вопросы, могла просмотреть, кто именно подал заявку на участие, данные, указанные участниками при регистрации, сколько участников зарегистрировалось. Зарегистрированных было более 100 человек. Проведение форума было запланировано в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Был издан приказ, согласно которому, также утверждался состав оргкомитета, в который она вошла. ДД.ММ.ГГГГ состоялось открытие форума. Также она провела еще одну секцию «Механизмы интеграции студенческой науки и заинтересованность участников реального сектора экономики», где в качестве эксперта был ФИО5 Также в один из дней она по приглашению ФИО6 присутствовала на обеде в столовой ОмГУ. Там были ФИО6, ФИО5 ФИО5 она воспринимала как приглашенного эксперта. О том, что именно он является исполнительным директором организации, которая выиграла аукцион на организацию и проведение мероприятия, она не знала. Она присутствовала на закрытии форума. Организатором мероприятия был ФИО6, потому что все вопросы она решала только с ФИО6 Совещания большую часть вел ФИО6 Вся коммуникация шла через ФИО6, то есть он сам и преподнес все так, что именно он является организатором. Также в 2016 году, когда проводился форум, все вопросы решались только с ФИО6 Перед началом мероприятия ФИО6, обещал, что ее работа будет дополнительно оплачена, однако договор с ней никто не заключал. Когда в 2018 году ей позвонил ФИО6 и предложил снова принять участие в форуме и съезде, она отказалась, потому что ей не хотелось с ним работать (т.8 л.д.128-132). Свидетель ФИО113 суду показал, что в период с 2017 по 2018 годы он был начальником управления по воспитательной и внеучебной работе Алтайского государственного университета, помощником ректора и ФИО3 выполнения программы развития деятельности студенческих объединений. С ФИО5 познакомился в 2011 году при проведении конференции всероссийского союза студенческих организаций. С ФИО6 знаком с 2015 года. Отношения с обоими приятельские. С 2011 года он являлся сопредседателем президиума РССО, включен в ее работу. Сопредседатели (всего 4) были от ведомств и курировали разную территорию. Он курировал в Сибирском федеральном округе. Исполнительным директором сейчас является ФИО5 Исполнительный директор распоряжался счетом, работал с документами, с государственными организациями. Согласования по счету не требовалось. В 2016 году он по приглашению ФИО6 участвовал в ОмГУ на форуме кадров в современных сферах экономики. В 2017 году он направлял студентов для участия. Источником финансирования в 2017 году было Минобрнауки при поддержке РССО. На всех мероприятиях ФИО6 всегда презентовал себя как их организатор. В конце мая – начале июня 2017 года, когда ФИО6 принимал участие в их мероприятии, тому потребовался хороший интернет, т.к. он собирался участвовать от РССО в каких-то торгах. ФИО5 сказал, что ФИО6 попросил организацию, которая может поучаствовать. В 2017 году после мероприятия ФИО6 сказал, что все прошло успешно и РССО выиграло тендер на проведение мероприятия в ОмГУ. ФИО5 в этом заинтересован не был. В 2017 году он обращался к ФИО6 с вопросом, кого отправлять в ОмГУ. От ФИО5 ему известно, что техническим исполнителем в 2017-2018 годах было РССО. Организации ООО «Ноосфера» и ООО «Информационные аналитические системы» ему стали знакомы при проведении мероприятий на площадке Ломоносов, в том числе они получали гранты президента, работали в Москве, в тематике студенческой науки. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны. До разбирательств отношения между ФИО5 и ФИО6 были хорошие. ФИО6 обращался к нему за советами как формировать заявку на участие в развитии студенческих организаций. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, тот очень целеустремленный, обладает лидерскими качествами. Свидетель ФИО41 суду показала, что в 2017-2018 годах являлась студенткой исторического факультета ОмГУ. Она участвовала волонтером в разных мероприятиях, была секретарем стипендиальной комиссии. С ФИО5 она познакомилась в 2016 году на форуме кадров, с ФИО6 в феврале-марте 2016 года на олимпиаде школьников. ФИО6 был помощник декана по внеучебной работе, а также директором Ассоциации выпускников ОмГУ. Организация РССО ей известна, т.к. она проводила международный форум им.Ломоносова. Она была организатором волонтеров при проведении мероприятий в 2017, 2018 годах, занималась логистикой. Для участия ее пригласил ФИО6, который по ее мнению и был организатором мероприятий, т.к. тот направлял заявки на получение денежных средств. Указания она получала только от ФИО6 Последний и ФИО127 по почте предоставляли ей списки участников, сведения об иногородних. Она составляла графики встреч, проводов, организовывала волонтеров. ФИО6 давал ей список, кто и где будет жить, сама она не распределяла. В 2017 году участники были размещены в общежитии ОмГУ и гостинице «ШАТО», кто принял такое решение, не знает, в 2018 году все были размещены только в «ШАТО» и апартаментах. Она сама отвечала за заселение. Перевозка осуществлялась транспортом ОмГУ. Она составляла проект служебной записки для предоставления транспорта. Проект она направляла ФИО6 Также она контактировала с работником гаража - ФИО45, один раз даже относила ему служебную записку. В 2017 году она и волонтеры собирались на совещание, других сотрудников университета на них не было. К регистрации и отбору заявок она отношения не имеет. В 2017-2018 мероприятия проводил ФИО6, который подавал заявки на гранты. Имело ли какое-то отношение РССО к этим мероприятиям, не знает. В мероприятиях в качестве эксперта участвовал ФИО5 В 2017 году ФИО6 упоминал, что его пригласили на свадьбу. Финансирование подобных мероприятий, как ей известно, осуществлялось на гранты. В 2018 году ФИО6 заплатил ей 20 тысяч рублей наличными из кошелька, волонтеры получили материальную помощь. Кому и сколько платить, говорил ФИО6 В 2017 году волонтерам возмещались деньги за такси. Деньги ФИО6 отдал ей в кабинете, но когда именно не помнит, возможно в начале мероприятия. В 2018 году деньги на такси давал ФИО6 В 2018 году было примерно 27 волонтеров. Договоры на оказание услуг заполняла ФИО42 Также с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО114 и ФИО115 (т.10 л.д.68-70, 71-73), которые не содержали в себе каких-либо сведений об обстоятельствах по данному делу, поэтому суд их не приводит и не дает им оценку. Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами уголовного дела: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № «а,б» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского» по адресу: <адрес> изъяты документы, подтверждающие проведение III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проведение IV ФИО8 съезда студенческих и молодежных объединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе ОмГУ, а также документы, подтверждающие договорные отношения между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и РССО (т.10 л.д.92-93), которые были осмотрены, установлено, что согласно соглашения о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии юридическим лицам – победителям ФИО8 конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования в 2018 году № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по делам молодежи предоставили ФГБОУ ВО ОмГУ им. Потерпевший №1 грант в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проектов, в том числе «III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 2 200 000 рублей и «IV ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений» на сумму 2 700 000 рублей; дополнительным соглашением к Соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии юридическим лицам – победителям ФИО8 конкурса молодежных проектов среди образовательных организаций высшего образования в 2018 году № от ДД.ММ.ГГГГ; приказами №, 01-18/394 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сметы расходов; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в рамках реализации гранта в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ «IV Съезда студенческих и молодежных объединений» утвержден состав оргкомитета; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в рамках реализации гранта в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» утвержден состав оргкомитета; приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов для реализации проекта Форума и Съезда; письмами на имя руководителя Росмолодежи об увеличения смет расходов; договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и ВМОФИО38 в лице ФИО1 об оказании услуг по организации и проведению мероприятия III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 1 843 734,26 рублей с приложением объемов и услуг; коммерческие предложения от АНО «Молодежные образовательные инициативы», АНО «Ноосфера», ВМОФИО38 о стоимости услуг по организации и проведению форума; договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и ВМОФИО38 в лице ФИО1 об оказании услуг по организации и проведению мероприятия «IV Съезда студенческих и молодежных объединений» на сумму 2 118 406 рублей с приложением объемов и услуг; коммерческие предложения от АНО «Молодежные образовательные инициативы», АНО «Информационные - аналитические системы», ВМОФИО38 о стоимости услуг по организации и проведению Съезда; а также документы о проведении аукционов на оказание услуг по организации и проведению Форума и Съезда; служебными записками за подписью декана исторического факультета ФИО23 на имя ректора ОмГУ о необходимости оплаты по договору услуги по организации и обеспечению проведения мероприятий Съезд и Форум с указанием, что работы выполнены в срок, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ нет; актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнитель ВМОФИО38 в лице ФИО1 оказал услуги заказчику ФГБОУ ВО ОмГУ им. Потерпевший №1 по проведению Форума в общей сумме 2 118 406 рублей, услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий не имеет; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ОмГУ перечислены денежные средства на счет ВМОФИО38 за услуги по организации и обеспечению проведения мероприятия Съезда в сумме 2 118 406 рублей; актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнитель ВМОФИО38 в лице ФИО1 оказал услуги заказчику ФГБОУ ВО ОмГУ им. Потерпевший №1 по проведению Съезда в общей сумме 1 843 734,26 рублей, услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий не имеет; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ОмГУ перечислены денежные средства на счет ВМОФИО38 за услуги по организации и обеспечению проведения мероприятия Съезд в сумме 1 843 734,26 рублей; отчетами о реализации проекта-победителя «III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» и «IV ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений»; личное дело ФИО2 (т.10 л.д.94-129), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д.130-140); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № «а,б» ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского» по адресу: <адрес> изъяты документы, подтверждающие проведение II ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе ОмГУ, а также подтверждающие договорные отношения между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и РССО (т.11 л.д.4-5), которые были осмотрены, установлено, что решением конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Департамента государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи ОмГУ признан победителем конкурсного отбора программ развития деятельности студенческих объединений образовательных организаций высшего образования в 2017 году, среди документов также имеется документы о проведении аукциона на проведение Форума, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» и ВМОФИО38 в лице ФИО1 об оказании услуг по организации и проведению мероприятия II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 1 492 499 рублей с приложением объемов и услуг; акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению мероприятия Форума на сумму 1 492 499,98 рублей, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о произведении оплаты по договору на оказание услуг по организации и проведению Форума; отчет о реализации программы развития деятельности студенческих объединений; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» на счет ВМОФИО38 денежных средств в сумме 1 492 499,98 рублей за услуги по организации и проведению Форума (т.11 л.д.6-11), данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11 л.д.12-14, 15-160); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полученные ФИО2 по электронной почте от ФИО1 и затем переданные проректору по внеучебной работе ФИО20 документы в подтверждение, якобы оказанных РССО услуг для ОмГУ, согласно которым РССО оказало в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ОмГУ услуги по питанию на сумму 487 000 рублей, услуги по обеспечению проживания участников форума в 2017 году на сумму 465 000 рублей, услуги по изготовлению раздаточной продукции на сумму 270 000 рублей, услуги по обеспечению трансфером на сумму 12 000 рублей (т.13 л.д.102-108), документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.13 л.д.109-110, 111-152); ответом на запрос ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об итогах ПРДСО», копия программы развития деятельности студенческих объединений, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расписание работы форума, список участников ОмГУ, список участников иных образовательных организаций, список экспертов, копия отчета о реализации программы развития деятельности студенческих объединений, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.85-175); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20 изъяты акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО2 в ОмГУ (т.7 л.д.187-188), которые были осмотрены, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по питанию участников Форума и Съезда оказаны на общую сумму 1 388 000 рублей (691000+697000), услуги по проживанию участников Форума и Съезда оказаны на общую сумму 964 000 рублей (486 000+478 000), услуги по обеспечению трансфера оказаны на общую сумму 55 700 рублей (28 100+27 600). От лица руководителя исполнителя документы подписаны ФИО1 (т.7 л.д.189-199), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.203-205); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №7 документы, а именно: копия графика проживания в номерах повышенной комфортности, копия списка лиц, проживающих в общежитии ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия служебной записки от декана исторического факультета ФИО23 о резервации мест в номерах гостиничного типа в общежитии, копии договоров найма жилого помещения в студенческом общежитии участниками форума, установлено, что в 2017 году участники ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в количестве 16 человек проживали в общежитии ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.5-11), данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.12-13, 14-67); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные свидетелем ФИО64 документы, а именно: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за проживание участников форума в 2017 году в количестве 16 человек в общежитии ОмГУ на расчетный счет университета поступила оплата через терминал оплаты в сумме 23 600 рублей (т.9 л.д.72-74), документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.75, 76-89); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные свидетелем ФИО72 документы, а именно: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Автономной некоммерческой организацией содействия научно-образовательной деятельности «Ноосфера» в лице руководителя-председателя ФИО29 и ИП ФИО116, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг питания, установлено, что во время проведения в 2017 году форума услуги по питанию были оказаны ИП ФИО116 на сумму 150 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.120-122), документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.123, 124-129); протоколом выемки у свидетеля ФИО117 изъяты документы, подтверждающие оказание услуг питания для участников Форума и Съезда (т.9 л.д.138-139), которые были осмотрены, установлено, что в рамках проведения Форума и Съезда ИП ФИО120 оказаны услуги питания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 50 персон и проведении банкета на общую сумму 108 407 рублей, выездного обеда ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 800 рублей, оказаны услуги питания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 персон и при проведении банкета ДД.ММ.ГГГГ на 30 персон на общую сумму 59 307 рублей (т.9 л.д.140-148), документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.149-167); протоколом выемки у свидетеля ФИО36 изъяты документы, подтверждающие оказание издательских услуг ОРСВ (т.9 л.д.216-217), которые были осмотрены, установлено, что между ОРСВ в лице ФИО2 и ОО издательский дом «Наука» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по изготовлению сборников докладов участников и лекторов IV ФИО8 съезда студенческий и молодежных научных объединений, в количестве 200 экземпляров, а также заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по изготовлению сборников докладов участников и лекторов III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в количестве 200 экземпляров, также осмотрены сборники (т.9 л.д.218-224), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.225-227); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные свидетелем ФИО118 документы на изготовление полиграфической продукции, установлено, что между ООО «Эдсолюшн» в лице ФИО118 и РССО в лице ФИО1 заключен договор об изготовлении полиграфической и сувенирной продукции на общую сумму 473 000 рублей, которая не предназначалась для участников Форума и Съезда (т.9 л.д.245-247), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.248 249-262); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные свидетелем ФИО26 документы на организацию питания участников Форума и Съезда, установлено, что между ООО «Юнивер» и РССО в лице ФИО1 заключены договоры на организацию услуг питания участников Съезда и Форума на общую сумму 1 388 000 рублей, в дальнейшем эти деньги были возвращены ФИО26, так как услуги питания им не оказывались, позднее указанную сумму РССО возвращает ООО «Юнивер» (т.10 л.д.11-13), указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д.14, 15-24); стенограммой телефонных переговоров ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использующего абонентский №, которая содержится на СD-R диске инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном в результате оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров (т.11 л.д.167-185), которая была осмотрена, установлены телефонные переговоры между обвиняемыми ФИО6 и ФИО5, где они обсуждают какие показания им необходимо давать сотрудникам полиции, координируют свою позицию, передают друг другу посредством электронного документооборота поддельные документы. Также установлены телефонные переговоры между ФИО2 и ФИО23, в которых ФИО2 оправдывается, почему он ее обманул при проведении Форума и предоставлении документов, в том числе, когда указал ей, что ОРСВ не принимало участия. В ходе разговора с ФИО79 ФИО2 рассказывает, что ему советуют сотрудники ОмГУ «сливать РССО и самому выпутываться, а я не могу» (т.11 л.д.186-236), диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11 л.д.237,238); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск инв. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, используемого ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера №, используемого ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены телефонные переговоры между менеджером ПАО «Сбербанк» и обвиняемым ФИО1 о вопросах деятельности АНО «Ноосфера» (т.12 л.д.8-22, 23-39), диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.12 л.д.40, 41); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята на флеш-карта объемом 32GB, на которую специалистом скопирована электронная информация, содержащаяся на рабочем компьютере ИП ФИО34 в его офисе по адресу: <адрес> (т.5 л.д.3-7), которая была осмотрена, обнаружены документы по изготовлению ИП ФИО34 раздаточной продукции для ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» в 2017 и 2018 годах по заказу ФИО2, указано, что общая стоимость изготовленной продукции на Форум составила 92 785 рублей (т.12 л.д.42-48), флеш-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.12 л.д.49-163, 164-166, т.5 л.д.18-37); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные от ИП ФИО46 документы по взаимоотношениям с ОРСВ на оказание гостиничных услуг в 2017 и 2018 годах, согласно документам ОРСВ было оказано услуг на сумму в 2018 году 334 911,50 рублей, в 2017 году общей стоимостью 114 758,33 рублей (т.12 л.д.218-220), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.12 л.д.221-222, 223-246); ответом на запрос ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии путевых листов за 2017 и 2018 года (т.6 л.д.25-29), которые были осмотрены, установлено, что во время проведения форума в 2017 году, форума и съезда в 2018 году для перевозки участников этих мероприятий использовался транспорт, состоящий на балансе ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» (т.13 л.д.1-7), копии путевых листов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.13 л.д.8-10, 11-101); ответом на запрос ИП ФИО46 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии документов об оказании ИП ФИО46 (гостиница «ШАТО») услуг по предоставлению проживания 19 человек для ОРСВ на сумму 114 758,33 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.138); ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО120 предоставлены копии платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с расчетного счета ОРСВ перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО120 в общей сумме 167 714 рублей (т.4 л.д.226-246); справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по представленным: акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению мероприятия III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» и акту сдачи – приемки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению мероприятия IV ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражена стоимость оказанных услуг, в общей сумме 3 962 140,26 рублей, в том числе: по акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 843 734,26 рубля; по акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 118 406 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет РССО № в ПАО «Сбербанк» произведено зачисление денежных средств ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» всего в сумме 3 962 140,26 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета РССО № в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в адрес ИП ФИО27 в общей сумме 964 000 рублей с назначением платежа: «оказание услуг по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений по договору № ДОУ -111.2018 от 05.11.2018», «оказание услуг по организации проживания участников форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» по договору № ДОУ -211.2018 от 06.11.2018». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО27 № в АО КБ «Модульбанк», перечислены денежные средства на расчетный счет ОРСВ № в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 437 000 рублей, назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение студенческого съезда по договору № от 23.10.2018», «оплата за организационно-техническое сопровождение мастер классов по договору № от 15.11.2018». В период с 01.102018 по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОРСВ № в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО46 № в общей сумме 334 911,49 рублей, назначение платежей: «оплата за проживание». Разница между суммой денежных средств, перечисленных ОРСВ в адрес ИП ФИО46 за проживание и суммой за проживание, указанной в акте сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению мероприятия «IV ФИО8 Съезд студенческих и молодежных научных объединений» и акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению мероприятия III ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», предоставленными РССО, при условии, что данные денежные средства перечислены и РССО получены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 629 088,51 рублей (т.6 л.д.46-62); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость услуг по организации и проведению мероприятия II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», оказанных организациями и индивидуальными предпринимателями в адрес ВМОФИО38 согласно актам №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 234 000 рублей. Согласно выписки по движению денежных средств по расчетному счету ВМОФИО38 №, открытому в ПАО «Сбербанк» установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, перечисленных ФГБОУ ВО «ОмГУ им.Потерпевший №1» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по организации и проведению мероприятий II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» составляет 1 492 499,98 рублей. ВМОФИО38 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет АНО «Ноосфера» №, открытый в ПАО «Сбербанк», с назначением платежа «оплата за услуги по обеспечению проживанием участников Форума по договору № от 15.10.2017» перечислены денежные средства в сумме 465 000 рублей. АНО «Ноосфера» с расчетного счета № на расчетный счет НП ОРСВ №, открытый в ПАО «Сбербанк» с назначением платежа «оплата за услуги по экспертизе конкурсных работ онлайн - фестиваля по Договору № от 05.09.2017», перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. АНО «Ноосфера» с расчетного счета № на расчетный счет ИП ФИО27№ АО КБ «Модульбанк» с назначением платежа «оплата за проведение социологического исследования по договору № НИР-104.2017 от 21.04.2017» перечислены денежные средства в сумме 465 000 рублей. НП ОРСВ с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП ФИО46 перечислены денежные средства в общей сумме 114 758,33 рублей. С расчетного счета НП ОРСВ №, открытого в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО116 с назначением платежа «оплата счета № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по организации питания участников мероприятия…» перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Разница между стоимостью услуг по проживанию участников форума, оказанных АНО «Ноосфера» в адрес ВМОФИО38 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств, перечисленных НП ОРСВ на счет ИП ФИО46 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 350 241,67рубль (465 000-114 758,33). Разница между стоимостью услуг по проживанию участников форума, оказанных АНО «Ноосфера» в адрес ВМОФИО38 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств, перечисленных АНО «Ноосфера» в адрес НП ОРСВ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 315 000 рублей (465 000-150 000). Разница между стоимостью услуг по изготовлению раздаточного материала, оказанных ИП ФИО24 в адрес ВМОФИО38 по акту №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств, перечисленных НП ОРСВ на счет ИП ФИО34 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179 500 рублей (270 000-90 500). Разница между стоимостью услуг питания, оказанных АНО «Информационно-аналитические системы» в адрес ВМОФИО38 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и суммой денежных средств, перечисленных НП ОРСВ на счет ФИО116 за период времени с 01.0.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 337 000 рублей (487 000-150 000) (т.7 л.д.104-116); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Мэйл.Ру» изъят диск с входящей и исходящей (в том числе удаленной) корреспонденцией с приложенными электронными файлами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронного почтового ящика «<данные изъяты>», используемого ФИО2 (т.13 л.д.157-161), который осмотрен, установлено наличие в нем переписки между электронными почтовыми ящиками ФИО2 и ФИО34 Также установлено, что сотрудниками ОмГУ в адрес почтового ящика ФИО2 поступают проекты приказов, служебных записок по проведению форума для дальнейшей корректировки, в том числе служебная записка о выделении транспорта ОмГУ, имеется письмо от ФИО77 в котором последняя просит у ФИО2 денежные средства для оплаты за общежитие. Установлена переписка между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 постоянно общаются по вопросам проведения форума и количества участников. По окончанию проведения форума ФИО1 высылает в адрес ФИО2 подложный акт о выполнении услуг от АНО «Ноосфера» № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению проживанием участников Форума, на что ФИО2 просит направить несколько актов с указанием сумм, что ФИО1 и делает. Из переписки ФИО2 еще в 2017 году сообщает ФИО1 о том, что договорился с ректором, что IV Съезд будет проходить в ОмГУ, затем постоянно общаются по вопросам проведения форума, также с почтового ящика ФИО79 поступают сообщения о том, кто зарегистрировался в качестве участников, эта же информация дублируется ФИО1 В одном из писем ФИО1 сообщает, что знакомые последнему лица в количестве 7 человек зарегистрировались на сайте в качестве участников Форума и Съезда, однако прибыть фактически не смогут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляет в адрес ФИО2 сканы актов выполненных работ по договорам об организации Форума и Съезда в 2018 году. На почтовый ящик ФИО23 ФИО2 направляется документы для проведения Форума и Съезда (т.13 л.д.162-226), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13 л.д.227,228); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Мэйл.Ру» изъяты три диска с корреспонденцией и приложенными электронными файлами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронного почтового ящика «<данные изъяты> используемого ФИО79 (т.14 л.д.4-6), которые были осмотрены, установлено наличие переписки между электронными почтовыми ящиками ФИО79 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 сообщает, что проректор хочет, что бы он (ФИО2) был ответственным за мероприятия. Также на электронный ящик поступают заявки от участников, списки участников направляются ФИО2 (т.14 л.д.7-74), диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.14 л.д.75-76); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, относящиеся к III ФИО8 студенческому форуму «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (т.14 л.д.93-97), которые были осмотрены (т.14 л.д.98-99), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.14 л.д.100-101); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты 1014, расположенной в помещении общежития ФГБОУ ВО «МГУ им. ФИО22» по адресу: <адрес>, корпус «В» по месту проживания обвиняемого ФИО1 были обнаружены и изъяты: копия водительских удостоверений ФИО29, ФИО74, ФИО75, ФИО27, доверенность от ФИО1 на имя ФИО25, учредительные документы ФИО8 молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций» и её <адрес> отделения (т.14 л.д.128-130), которые были осмотрены (т.14 л.д.131-133), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.14 л.д.134-135, 136-183); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят электронный накопитель информации (жесткий диск) с находящимися на нем электронными документами (т.14 л.д.214-218), который был осмотрен установлено наличие на нем проектов договоров между РССО и АНО «Ноосфера», РССО и АНО «Информационно-аналитические системы», РССО и ИП ФИО27, РССО и ИП ФИО24, сканы печатей ИП ФИО27, путевые листы и оттиски печати с текстом «к рейсу допущен» (т.14 л.д.219-228), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.14 л.д.229); ответами на запрос АО КБ «Модульбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх.2073/02 предоставлены выписки по расчетным счетам ИП ФИО24, ИП ФИО25, ИП ФИО27 содержащиеся на дисках (т.6 л.д.2-4, т.19 л.д.216-217), которые были осмотрены (т.12 л.д.170-214, т.19 л.д.218-220, 221-255), диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.12 л.д.215-217, т.19 л.д.256-257); ответом на запрос ПАО «МТС» исх. №-МСК-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО2, абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т.15 л.д.78-79); ответом на запрос ПАО «Мегафон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский № зарегистрирован на ФИО1, абонентский № зарегистрирован на ФИО74 (т.15 л.д.81-82); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО27, установлены телефонные переговоры с ФИО1 (т.15 л.д.96-162) диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.15 л.д.163,164); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО74, установлены телефонные переговоры с ФИО1, с ФИО2 (т.15 л.д.180-181), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.15 л.д.182-183); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО1, установлены телефонные переговоры с ФИО2, ФИО29, ФИО75, ФИО74, ФИО25, ФИО27 (т.15 л.д.190-208), диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.15 л.д.209, 210); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО25, установлены телефонные переговоры с ФИО1 (т.15 л.д.218-219), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.15 л.д.220-221); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО2, установлены телефонные переговоры ФИО2 с лицами, фактически оказывавшими услуги при проведении Форума и Съезда, а именно: ИП ФИО120, Свидетель №4 (администратор гостиницы «ШАТО»), ИП ФИО34, а так же с ФИО1 Телефонные звонки между ФИО2 и ФИО34 имеют место быть уже после завершения проведения мероприятий и изготовления ФИО119 раздаточной продукции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.230-263), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.15 л.д.264-265); заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ВМОО «Российский союз студенческих организаций» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 3 962 140,26 рублей (1 843 734,26 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 118 406 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) с расчетного счета ФГБОУ ВО «ОмГУ». Поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ВМОО «Российский союз студенческих организаций» №, открытый в ПАО «Сбербанк», по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в суммах: - ДД.ММ.ГГГГ не менее 298 505,66 рублей на расчетный счет ИП ФИО27 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» с назначением платежа: «оказание услуг по организации проживания участников Форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» по договору № ДОУ-211.2018 от 06.11.2018»; - ДД.ММ.ГГГГ не менее 306 505,66 рублей на расчетный счет ИП ФИО27 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» с назначением платежа: «оказание услуг по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений по договору № ДОУ-111.2018 от 05.11.2018»; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 42 547,51 рублей на расчетный счет ООО «Эдсолюшн» (№) № в АО «Альфа-Банк» с назначением платежа «оплата за услуги по изготовлению полиграфической продукции по Счету № от 19.11.2018»; - ДД.ММ.ГГГГ не менее 34 147,51 рублей на расчетный счет ООО «Юнивер» (ИНН № № в ПАО «Сбербанк» с назначением платежа «итоговая оплата (60%) за услуги по организации питания участников Форума по Договору №-ОП от 13.11.2018»; - ДД.ММ.ГГГГ не менее 37 747,51 рублей на расчетный счет ООО Юнивер» (ИНН №) № в ПАО «Сбербанк» с назначением платежа «итоговая оплата (60%) за услуги по организации питания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений по Договору №-ОП от 12.11.2018». (т.16 л.д.33-68); заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО25 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» перечислены денежные средства в сумме 2 595 950 рублей с расчетного счета ВМОО «Российский союз студенческих организаций», в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, назначение платежа: «оплата за услуги по обеспечению трансфера по Договору № от 23.10.2017». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО24 (ИНН № № в АО КБ «Модульбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 270 000 рублей с расчетного счета ВМОО «Российский союз студенческих организаций», назначение платежа: «оплата за услуги по разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-воллов и ролл-апов по договору № <адрес> от 15.09.2017». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО27 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» поступили денежные средства в сумме 4 232 001,59 рубль, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 000 рублей с расчетного счета РССО, назначение платежа: «оказание услуг по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений по договору № ДОУ -111.2018 от 05.11.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 000 рублей с расчетного счета РССО, назначение платежа: оказание услуг по организации проживания участников форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» по договору № ДОУ -211.2018 от 06.11.2018». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО27 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» произведен расход денежных средств, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 000 рублей на расчетный счет ОРСВ, назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение студенческого съезда по договору № от 23.10.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на расчетный счет ОРСВ №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение мастер классов по договору № от 15.11.2018». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО25 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» перечислены денежные средства в сумме 8 963 283,67 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 100 рублей с расчетного счета РССО, назначение платежа: «оказание услуг по обеспечению трансфера для участников форума по договору № от 13.11.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 600 рублей с расчетного счета РССО, назначение платежа: «оказание услуг по обеспечению трансфера для участников форума по договору № от 13.11.2018». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО25 (ИНН №) № в АО КБ «Модульбанк» произведен расход денежных средств, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата продукции для форума по счету № от 12.11.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 000 рублей на расчетный счет ОРСВ №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата услуг по сопровождению форума по счету № от 14.11.2018» (т.16 л.д.98-214). заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им Потерпевший №1» (ИНН <***>) № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1 876 846 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей с расчетного счета АНО «Ноосфера» №, открытого в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата за услуги по экспертизе конкурсных работ онлайн фестиваля по договору № от 05.09.2017»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей с расчетного счета АНО «Информационно-аналитические системы» №, открытого в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение мероприятия «Молодежный форум» по договору № от 07.06.2017»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей с расчетного счета АНО «Информационно-аналитические системы» №, открытого в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата организационно-технического сопровождение семинар совещания по договору № от 15.08.2017». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им Потерпевший №1» (ИНН №) № в ПАО «Сбербанк» произведен расход денежных средств в сумме 1 836 891,92 рубль, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 920 рублей на расчетный счет БУК «Пятый театр» №, открытый в Министерстве финансов <адрес>, назначение платежа: «оплата счета 38 от ДД.ММ.ГГГГ, за билеты»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 200 рублей на расчетный счет ИП ФИО46 №, открытый в АО «Альфа Банк», назначение платежа: «оплата сч. 23 от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 558,33 рублей на расчетный счет ИП ФИО46 №, открытый в АО «Альфа Банк», назначение платежа: «оплата сч. 26 от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 500 рублей на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им Потерпевший №1» (ИНН №) № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1 876 846 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 000 рублей с расчетного счета ИП ФИО27 № в АО КБ «Модульбанк», назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение студенческого съезда по договору № от 23.10.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, назначение платежа: «оплата за организационно-техническое сопровождение мастер классов по договору № от 15.11.2018»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 000 рублей с расчетного счета ИП ФИО25 (ИНН <***>) №, открытого в АО КБ «Модульбанк», назначение платежа: «оказание услуг по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных научных объединений по договору № ДОУ -111.2018 от 05.11.2018». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им Потерпевший №1» (ИНН № № в ПАО «Сбербанк» произведен расход денежных средств в сумме 1 836 891,92 рубль, в том числе на расчетный счет ИП ФИО46 №, открытый в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 080 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 000 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 704 рубля, назначение платежа: «оплата 30 % по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, назначение платежа: «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 255 рублей, назначение платежа: «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 872,49 рубля, назначение платежа: «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание»; на расчетный счет ИП ФИО120 №, открытый в ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 610 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию питания»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 182 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию питания»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 797 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию питания»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 125 рублей, назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию питания»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», назначение платежа: «оплата сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по обеспечению проведения мероприятия»; на расчетный счет Издательский дом «Наука» №, открытый в ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 600 рублей, назначение платежа: «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету 158 от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление сборника»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 000 рублей, назначение платежа: «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ счету 159 от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление сборника» (т.16 л.д.235-259); заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО34 (ИНН №) № в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета РССО №, открытого в ПАО «Сбербанк», зачислены денежные средства в сумме 747 540 рублей. Данные денежные средства перечислены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 52 014,37 рублей на банковский счет ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», сведения о назначении платежа не указаны; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 729,34 рублей на счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», сведения о назначении платежа не указаны. Согласно представленным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на счет ИП ФИО34 (ИНН <***>) № в ПАО «Сбербанк», со счета ИП ФИО121 (ИНН <***>) № в АО КБ «Модульбанк» зачислены денежные средства в сумме 407 000 рублей. Данные денежные средства перечислены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 95 289,30 рублей на банковский счет ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», сведения о назначении платежа не указаны; ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 8 289,30 рублей на банковский счет ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк», сведения о назначении платежа не указаны. В представленных копиях актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик РССО, исполнители ООО «Юнивер», ИП ФИО27, ИП ФИО25) общая стоимость услуг указана в сумме 2 407 700 рублей, в том числе: - 1 388 000 рублей по исполнителю ООО «Юнивер», в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 000 рублей, с наименованием услуги «Питание участников ФИО8 Съезда студенческих и молодежных научных объединений по Договору №-ОП от 12.11.2018», в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 000 рублей с наименованием услуги «Питание участников Форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» по договору №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ; - 964 000 рублей по исполнителю ИП ФИО27 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 000 рублей, с наименованием услуги «оказание услуг по организации проживания участников Съезда студенческих и молодежных объединений», в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478000 рублей, с наименованием услуги: «оказание услуг по организации проживания участников Форума «Современные кадры высокотехнологических отраслей экономики России»; - 55 700 рублей по исполнителю ИП ФИО25 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28100 рублей с наименованием услуги: «оказание услуг по обеспечению трансфера для участников Съезда»; -в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 600 рублей с наименованием услуги: «оказание услуг по обеспечению трансфера для участников Форума». В представленных копиях актов сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик ФГБОУ «ОмГУ им. Потерпевший №1» стоимость услуг указана в сумме 3 962 140,26 рублей). - 1 843 734,26 рублей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ: с наименованием: «услуги по организации проживания участников Форума (100 человек) в комфортабельных двухместных и одноместных номерах (проживание в течение 4-х суток)…» в сумме 478 000 рублей; с наименованием: «оказание услуг по организации питания участников (220 человек) Форума в течение 4 дней…» в сумме 691 000 рублей; с наименованием: «оказание услуг по обеспечению трансфера» в сумме 27 600 рублей; с наименованием: «услуги по изготовлению и предоставлению продукции: разработка и изготовление раздаточных материалов» в сумме 357 800 рублей; с наименованием: «услуги по изготовлению баннера и ролл-апов» в сумме 25 000 рублей; с наименованием: «подготовка и публикация сборника докладов участников и лекторов Форума» в сумме 115 400 рублей; с наименованием: «услуги по подготовке видео презентации итогов Форума: разработка и создание рекламно-информационного видеоролика о Форуме» в сумме 14 600 рублей; с наименованием: «общее администрирование проекта» в сумме 59 800 рублей; с наименованием: «работа штаба мероприятия» в сумме 74 534,26 рубля, 2 118 406 рублей в акте № от ДД.ММ.ГГГГ: с наименованием: «оказание услуг по организации проживанием участников Съезда (100 человек) в комфортабельных двухместных и одноместных номерах (проживанием в течение 4-х суток)» в сумме 486 000 рублей; с наименованием: «оказание услуг по организации питания участников (227 человек) Съезда в течение 4 дней» в сумме 697 000 рублей; с наименованием: «оказание услуг по обеспечению трансфера» в сумме 28 100 рублей; с наименованием: «услуги по изготовлению и предоставлению продукции» в сумме 423 000 рублей; с наименованием: «подготовка и распространение экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда» в сумме 148 540 рублей; с наименованием: «услуги по изготовлению баннера и ролл-аппов» в сумме 25 000 рублей; с наименованием: «подготовка и публикация сборника докладов участников и лекторов Съезда» в сумме 125 800 рублей; с наименованием: «услуги по подготовке видеопрезентации итогов Съезда: разработка и создание рекламно-информационного видеоролика о Съезде» в сумме 10 400 рублей; с наименованием: «общее администрирование проекта» в сумме 81 000 рублей; с наименованием: «работа штаба мероприятия»в сумме 93 566 рублей. Согласно представленным документам, при условии, что по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО46 (гостиница ШАТО) в адрес НП ОРСВ ОмГУ услуги оказаны в полном объеме в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО46 в адрес ОРСВ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны гостиничные услуги на сумму 364 287,49 рублей. Согласно представленным документам и сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с расчетного счета ОРСВ № в ПАО «Сбербанк» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО46 № в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> перечислены денежные средства в сумме 334 911,49 рублей; с расчетного счета РССО № в ПАО «Сбербанк» перечисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО46 № в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ не производились. Согласно представленным документам при условии, что по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО120 в адрес ОРСВ услуги оказаны в полном объеме, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО120 в адрес ОРСВ в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги организации питания на сумму 167 714 рублей, в том числе: в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги организации питания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 407 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ); в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги организации питания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 307 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным документам и сведениям в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: со счета ОРСВ № в ПАО «Сбербанк» на счет ИП ФИО120 № в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 714 рублей: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108 407 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 59 307 рублей; с расчетного счета РССО № в ПАО «Сбербанк» перечисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО120 № в ПА «Сбербанк» в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось (т.17 л.д.57-101); заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной копии акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1», исполнитель ВМОО «РССО») стоимость услуг указана в сумме 1 492 499, 98 рублей, наименование – «Организация и проведение мероприятия (II ФИО8 студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России»). В представленных копиях актов № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору 171010-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик ВМОО «Российский союз студенческих организаций», исполнители: АНО «Ноосфера», АНО «Информационно-аналитические системы», ИП ФИО4 К.К., ИП ФИО25) общая стоимость услуг указана в сумме 1 234 000 рублей, в том числе: 465 000 рублей по исполнителю АНО «Ноосфера» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «оказание услуг по обеспечению проживанием участников Форума»; 487 000 рублей по исполнителю АНО «Информационно - аналитические системы» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Оказание услуг по обеспечению питания участников Форума»; 270 000 рублей по исполнителю ИП ФИО4 К.К. в акте №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Разработка и изготовление раздаточных материалов, пресс-волов и ролл-апов»; 12 000 рублей по исполнителю ИП ФИО25 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Оказание услуг по обеспечению трансфера». Согласно представленным документам при условии, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО46 в адрес НП ОРСВ, а также по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО116 в адрес АНО «Ноосфера» услуги оказаны в полном объеме, общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО46 в адрес НП ОРСВ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО34 в адрес НП ОРСВ в рамках договора 2017 года (без указания номера, числа месяца его заключения) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО116 в адрес АНО «Ноосфера» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 758,33 рублей, в том числе: 114 758,33 рублей исполнителем ИП ФИО46 оказаны гостиничные услуги, а именно: проживание стандарт ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, проживание полулюкс ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 8 258,33 рублей; проживание стандарт ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ-51200 рублей; проживание полулюкс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-16100 рублей; проживание люкс ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 20 100 рублей; проживание полулюкс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей; 60 000 рублей исполнителем ИП ФИО34 выполнены работы (оказаны услуги) по разработке и изготовлению раздаточных материалов, а именно: футболка –поло с логотипом форума – 8 300 рублей; флеш-карта с логотипом форума – 6 900 рублей; ручка шариковая с синими чернилами с логотипом форума – 500 рублей; магнит с логотипом форума – 360 рублей; блокнот формата А 5 с логотипом форума – 21 210 рублей; сертификат – 1470 рублей; программа мероприятий – 2 380 рублей; папка для документов А4 с логотипом форума – 3 290 рублей; бейдж на клипсе с логотипом форума на шнурке именной пластиковый – 5 740 рублей; пресс –волл (баннер 3м*3м) – 1975 рублей; ролл-ап – 4 725 рублей; 150 000 рублей исполнителем ФИО116 оказаны услуги по организации питания участников мероприятия «Студенческий Форум». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета НП ОРСВ ОмГУ № в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства на счета ИП ФИО46, ИП ФИО116, ИП ФИО34 в сумме 355 258,33 рублей, а именно: 114 758,33 рублей (109 200 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу №, 5 558,33 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу №) на расчетный счет ИП ФИО46 №, открытый АО «Альфа-Банк», 150 000 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № на расчетный счет ИП ФИО116 №, открытый в ПАО «Сбербанк», 90 500 рублей (60 000 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу №, 30 500 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу №) на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ВМОФИО38 (ИНН <***>) зачислены денежные средства с расчетного счета ФГБОУ ВО «ОмГУ им.Потерпевший №1» по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 492 499,98 рублей. Данные денежные средства перечислены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 324 595,01 рублей на расчетный счет АНО «Информационно-аналитические системы» (ИНН <***>) №, открытый в ПАО «Сбербанк» по платежному документу № с назначением платежа: «оплата за услуги по обеспечению питания участников Форума по Договору № от 10.10.2017…». С расчетного счета АНО «Информационно – аналитические системы» (ИНН <***>) №, открытого в ПАО «Сбербанк» данные денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 218 521,35 рубль на расчетный счет ИП ФИО27 (ИНН <***>) № в АО КБ «Модульбанк» по платежному документу №, с назначением платежа «оплата за научно-исследовательские работы по подготовке экспертно-аналитического доклада по договору № НИР-105.2017 от 25.05.2017…»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 107 595,01 рублей на расчетный счет ФИО24 (ИНН <***>) № в АО КБ «Модульбанк» по платежному документу № с назначением платежа: «оплата за услуги по разработке и изготовлению раздаточных материалов, пресс-волов и ролл-апов по договору № <адрес> от 15.09.2017…». (т.17 л.д.122-170); заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изображения, которых расположены в копии акта №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в акте сдачи приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в акте сдачи приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по догвору № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, счете № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения которых расположены в копии: акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к коммерческому предложению от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДОУД 11.2018 от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от 26.11ю2018 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ДОУ-211.2018 от ДД.ММ.ГГГГ - исполнены ФИО5 (т.17 л.д.27-36); заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре без номера и даты 2017 года, акте № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и услуг, ведомости объемов и услуг (приложение № к договору без номера и даты 2017г), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены самим ФИО6. Изображение подписи, которое расположено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и услуг, в строке «Заказчик НП ОРСВ ОмГУ принял» выполнено самим ФИО6 (т.17 л.д.198-209); ответом на запрос УФНС по <адрес> исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия регистрационного дела юридического лица НП ОРСВ, исполнительным директором которого с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО2 (т.18 л.д.26-86); ответом на запрос УФНС по <адрес> исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об участии в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 - является руководителем ВМОФИО38 и учредителем АНО «Ноосфера», ФИО2 является руководителем ОРСВ. (т.18 л.д.88-102); ответом на запрос УФНС по <адрес> исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о банковских счетах РССО; информация о внесении сведений об РССО в ЕГРЮЛ; сведения об учредителях РССО (т.18 л.д.116-297); ответом на запрос инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> исх. №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения в отношении АНО «Ноосфера», председателем АНО «Ноосфера» является ФИО30, учредителями являются ФИО1, ФИО74, ФИО30 (т.19 л.д.2-25); ответом на запрос УФНС по <адрес> исх. 10-19/06474ДСП от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии документов бухгалтерской отчетности за 2017-2020гг, сведения о банковских счетах ОРСВ (т.19 л.д.27-70); ответом на запрос ПАО «Сбербанк» исх. №Е/0139247326 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены выписки по расчетным счетам, в том числе ОРСВ, РССО, АНО «Информационно-аналитические системы», АНО «Ноосфера», ИП ФИО34, ООО Издательский дом «Наука», ООО «Юнивер» (т.20 л.д. 2-4), которые были осмотрены (т.20 л.д.5-115), диск с указанной информацией признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.20 л.д.116-117,118); ответом на запрос АО «Альфа Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены выписки по расчетным счетам ООО «Дюшес Видео», ООО «Эдсолюшн» (т.20 л.д.120), которые были осмотрены (т.20 л.д.121-123), диск с указанными документами признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т.20 л.д.124,125); ответом на запрос АО «ОТП Банк» исх. 09-07-01 3511/23044 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Столовая Университет» предоставлены копии документов банковского досье клиента, доверенности, выписка по банковскому счету (т.20 л.д.128-156), которые были осмотрены (т.20 л.д.157-161); ответом на запрос ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО145891735 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 являлся в ПАО «Сбербанк» доверенным лицом АНО «Информационно-аналитические системы» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, доверенным лицом АНО «Ноосфера» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.165); ответом на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 270-22Е/0145891740 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об открытых счетах ОРСВ, ИП ФИО34, ООО Издательский дом «Наука», ООО «Юнивер», РССО, АНО «Информационно-аналитические системы», АНО «Ноосфера» (т.20 л.д.168); ответом на запрос из ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении III ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» и IV Всеероссийского Съезда студенческих и молодежных научных объединений проводилось фото и видеофиксация, материалы размещены на официальном сайте ФГБОУ ВО «ОмГУ им.Потерпевший №1» в сети «Интернет» (т.20 л.д.207-208), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанный сайт был осмотрен (т.20 л.д.209-222); ответом на запрос из ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» исх. 2021-1451 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены трудовые договоры ФИО2 (т.20 л.д.224-234); ответом на запрос ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии трех коммерческих предложений, на основании которых был произведен расчет начальной (максимальной) цены контракта для проведения аукциона на оказание услуг по организации и проведению мероприятия II ФИО8 студенческого форума «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» (т.20 л.д.242-255). Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлениях по хищению денежных средств ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» при установленных судом обстоятельствах. При этом, в отношении конкретного содержания установочной части приговора суд, руководствуясь положениями ст.ст.252 и 307 УПК РФ о возможности внесения корректив в предъявленное обвинение и описания деяний, признанных судом доказанными, в рамках требований достаточности описания фактических обстоятельств, исключает излишние подробности, не имеющие значения для правильного разрешения уголовного дела. Изменений, ухудшающих положение подсудимых или нарушающих право на защиту, – судом не вносится. В результате судебного следствия установлено, что ФИО5 и ФИО6 путем обмана совершили хищение части выделенных из федерального бюджета ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» денежных средств в виде субсидии с целью реализации проектов «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» и «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», принадлежащих ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского». Изложенное полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В основу приговора суд кладет показания работников ОмГУ о реализации на деньги федеральных грантов мероприятий на базе университета в 2017-2018 годах, которые подтверждаются письменными доказательствами по делу. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО137 следует, что в 2017 году ОмГУ проводил студенческое мероприятие – всероссийский студенческий форум за счет гранта, полученного от Минобрнауки России. В 2018 году на базе ОмГУ проводились еще 2 студенческих мероприятия за счет гранта Росмолодежи. Проведение мероприятий курировала проректор по внеучебной и социальной работе ФИО20 Заявки от мероприятия поступили от исторического факультета, конкретно от их сотрудника ФИО6 Ответственной за все мероприятия была декан исторического факультета ФИО23 На оказание услуг для мероприятий проводились аукционы, победителем которых в 2017 и 2018 году стал «Российский союз студенческих организаций», исполнительным директором которого был ФИО1 Отчет готовила ФИО20 на основе данных, предоставленных ФИО6, вопросов к отчетам не возникало. Уже после проведения всех мероприятий было установлено, что фактически услуги были оказаны иными лицами и на другие суммы, услуги трансфера по договорам не оказывались. Из исследованных по делу документов следует, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и Всероссийской молодежной общественной организацией «Российский союз студенческих организаций», последняя обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению мероприятия «II Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России», цена договора составляет 1 492 499, 98 рублей. Кроме того, договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» и РССО, последняя обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению мероприятия «IV Всероссийский съезд студенческих и молодежных научных объединений» на сумму 2 118 406 рублей. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ РССО был обязан оказать заказчику ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» услуги по организации и проведению мероприятия «III Всероссийский студенческий форум «Современные кадры высокотехнологичных отраслей экономики России» на сумму 1 843 734,26 рубля. По итогам проведения мероприятий РССО предоставило заказчику документы, подтверждающие оказание услуг в полном объеме, а именно: в 2017 году счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 492 499, 98 рублей, с копиями отчетных документов от АНО «Информационно-аналитические системы», АНО «Ноосфера», ИП ФИО24, ИП ФИО25 на сумму 1 234 000 рублей; в 2018 году счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 118 406 рублей и акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 843 734,26 рублей и акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями отчетных документов по двум мероприятиям от ИП ФИО27, ООО «Юнивер», ИП ФИО25 Согласно ст.159 УК РФ мошенничество – это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из содержания ст.780 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Из исследованных доказательств по делу было установлено, что предоставленные исполнителем РССО в лице ФИО5 документы, подтверждающие выполнение им услуг по договору для проведения мероприятий содержали заведомо недостоверные сведения как о количестве оказанных услуг, их исполнителе, так и об их стоимости, что подтверждается исследованными показаниями как самих свидетелей ФИО27, ФИО25 с судебного заседания, ФИО75, ФИО74, ФИО34, ФИО72, Свидетель №4, ФИО120, так и исследованными материалами дела об оказании иными лицами и по другой стоимости услуг для мероприятий. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, поскольку они логически связаны между собой, взаимно друг друга дополняют и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельством по делу. Сама сторона защиты также не оспаривала эти обстоятельства, но давала им иную интерпретацию. Поэтому предоставление ФИО5 от РССО документов, которые не соответствовали фактически понесенным затратам, причем в сторону их увеличения, является признаком объективной стороны мошенничества. Целью же предоставления таких сведений было скрыть перед заказчиком, что услуги оказаны в неполном объеме на меньшую сумму, что подтверждает корыстный мотив. То, что эти документы были предоставлены уже после перечисления денег РССО, на юридическую оценку действиям подсудимых не влияет. О том, что ФИО5 знал о подложности предоставляемых им документов, подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что сделал это по просьбе ФИО6, который занимался организацией данных мероприятий в 2017-2018 годах. При этом ФИО5 не предпринял никаких мер к информированию заказчика о невозможности оказать услуги в полном объеме из-за того, что количество участников мероприятий было меньше запланированного, что также свидетельствует о наличии у него умысла именно на обман потерпевшего, хотя в силу положений заключенных договоров обязан был это делать. А предоставление ФИО5 заведомо ложных документов лишь указывает на желание подсудимых обмануть заказчика и скрыть совершение преступления. Доводы стороны защиты о твердой цене контракта суд также не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании было точно установлено, что услуги по договорам были оказаны в меньшем объеме, поэтому не могли быть оплачены полностью. При этом все расходы, как указано в договорах, связанные с выполнением условий по договорам, производятся за счет исполнителя. Кроме того, эти расходы, как и прибыль, были заложены исполнителем – РССО в актах выполненных работ по всем договорам в виде разницы между полученной суммой денежных средств и суммой, на которую были представлены оправдательные документы, в связи с чем в сумму ущерба эти суммы не включались. Кроме того, необходимости установления точного количества участников студенческих мероприятий у органов следствия не имелось, поскольку точные затраты РССО на организацию указанных мероприятий были установлены на основе как показаний свидетелей, так и представленными ими документов. Об участии меньшего количества людей на мероприятии свидетельствуют исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО48, ФИО106, ФИО107, которые зарегистрировались на мероприятиях, но принять участие не смогли. О причастности ФИО6 к хищению денежных средств также свидетельствуют исследованные доказательства по делу. Свидетель ФИО20 показала, что курировала проведение студенческих мероприятий в ОмГУ. В 2017 году одним из победивших проектов был проект исторического факультета форум высокотехнологичных кадров в экономике. Для реализации проектов проводился аукцион. Ответственным была назначена декан исторического факультета ФИО23 После проведения мероприятия финансовую и аналитическую часть отчета ей предоставлял ФИО6, в том числе по её требованию, документы между подрядчиками и другими организациями. В 2018 году они также приняли участие в конкурсе Росмолодежи, среди победителей были два проекта ФИО6: форум и съезд. Именно ФИО6 готовил по ним коммерческие предложения. В последующем ФИО6 предоставлял ей все документы, в том числе финансовые. Свидетель ФИО23 также подтвердила, что все проекты студенческих мероприятий в 2017 и 2018 годах готовил ФИО7, в том числе и финансовые сметы, который их потом и проводил. Ответственным лицом была она, но по договоренности ФИО6 проводил мероприятия самостоятельно. Служебные записки по данным мероприятиям готовил также ФИО7, который и познакомил её с ФИО5 За финансовой составляющей также должен был следить ФИО6 Свидетели ФИО33, ФИО122, ФИО123, Свидетель №5, ФИО77 также подтвердили, что ФИО7 был главным организатором мероприятий в 2017 и 2018 годах, проводимых историческим факультетом ОмГУ. Кроме того ФИО33 знала, что именно ФИО6 обращался к ректору университета и говорил, что принесет деньги, затем именно ФИО6 отвечал за все вопросы по мероприятиям, в том числе за транспорт, расселение и питание участников. Приведенные доказательства о роли ФИО6 при проведении данных мероприятий согласуются с показаниями свидетелей ФИО34, ФИО72, Свидетель №4, ФИО120, ФИО36, которые реально оказывали услуги ОмГУ по питанию, проживанию участников мероприятий, изготовлению раздаточного материала и сборников, все взаимодействие проходило через ФИО2, который сообщал им данные организаций, которые будут оплачивать указанные услуги. Кроме того, свидетель ФИО34 также пояснил, что часть денежных средств, которые ему перечислили для изготовления раздаточного материала, он просьбе ФИО28 «обналичил» и отдал последнему, изготовив продукцию на меньшую сумму, нежели указанную в договоре. Об активной роли ФИО6 при проведении мероприятий, в том числе и в финансовом плане, рассказал в своих показаниях подсудимый ФИО5, преуменьшив свою причастность к ним. Об активном участии ФИО6 наряду с ФИО5 в хищении денежных средств, выделенных ОмГУ в виде грантов, свидетельствуют также его действия по управлению этими средствами и трата их на совершенно иные нужды. Как пояснили свидетели ФИО23 и ФИО20, именно ФИО6 был ответственным лицом за проведение форумов и съезда, в том числе и за финансовую его составляющую, именно он предоставлял документы о якобы полностью выполненных договорах с РССО, в том числе и документы на оплату, пояснив, что претензий к исполнителю нет, а услуги оказаны в полном объеме. Кроме того, ФИО20 указывала, что ФИО6 был инициатором единой закупки в 2018 году на все услуги, в том числе и оплату экспертов, но она не дала ему этого сделать. ФИО23 дополнила, что смету на проведение мероприятия разрабатывал ФИО6, и он предоставлял потом коммерческие предложения по стоимости услуг. Доводы ФИО6 о том, что он всего лишь был волонтером-организатором и только выполнял волю руководства университета, не касаясь денежных потоков, являются явно надуманными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями указанных лиц. Поскольку ФИО6 полностью контролировал проведение форума в 2017 году, форума и съезда в 2018 году, в том числе заключал договоры на проживание, питание участников, а также иные договоры на проведение мероприятий, а также составлял служебные записки на использование автотранспорта ОмГУ, то он прекрасно знал, что представляемые ФИО5 документы, подтверждающие понесенные затраты РССО по договорам, являются ложными, а часть услуг вообще не оказана, а именно трансфер для участников мероприятий, который оказывался транспортом ОмГУ на основании служебных записок, подготовленных именно ФИО6 Кроме того, ФИО6, будучи исполнительным директором Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», часть денежных средств, полученных от ФИО5 для проведения мероприятия в 2017 году, истратил на оказание благотворительной помощи историческому факультету ОмГУ, а в 2018 году «обналичил» с помощью ФИО34, то есть фактически ими распорядился. К доводам ФИО5 о его непричастности к совершенному преступлению суд также относится критически и расценивает их как способ избежать или смягчить уголовную ответственность за содеянное. Так, из показаний свидетелей ФИО75, ФИО27, ФИО25 следовало, что по просьбе ФИО5 они занимали деньги для организации студенческих мероприятий в ОмГУ в 2017, 2018 годах. Реквизиты для перечисления денег им давал ФИО5, который получал их от ФИО6 ФИО25 кроме того добавил, что в 2017 году также по просьбе ФИО5 оформлял документы, якобы на перевозку людей, но оказывались ли услуги или нет, не знает. Именно ФИО5 как руководитель РССО обязан был качественно и своевременно оказать ОмГУ услуги по организации студенческих мероприятий в 2017-2018 годах. Именно на ФИО5 возлагалась вся полнота ответственности за данные мероприятия. Эти обстоятельства, а также исследованная переписка между ФИО5 и ФИО6 свидетельствуют, что ФИО5 также принимал непосредственное участие в хищении части денежных средств грантов. А его доводы, что он участвовал в этих мероприятиях лишь по просьбе ФИО6, являются надуманными и опровергаются исследованными доказательствами. Об активном участии ФИО5 при совершении преступления также показал ФИО6, согласно которому все свои действия он согласовывал с ФИО5 Поэтому, все вышеперечисленное свидетельствует о корыстной направленности умысла подсудимых на хищение части денежных средств, выделяемых из бюджета для реализации грантов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел как у ФИО5, так и у ФИО6 был направлен именно на хищение части денежных средств, выделенных в виде гранта на проведение студенческих мероприятий, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы подсудимых о том, что все мероприятия были проведены, и проведены на высоком уровне, юридического значения не имеют, поскольку, как было установлено в судебном заседании, услуги по договорам были оказаны не в полном объеме. Указанные ФИО5 суммы денежных средств, которые были направлены ФИО6 на организацию мероприятий, таких как полет на воздушном шаре, оказание благотворительной помощи ОмГУ и др., не были предусмотрены приложением к договорам на оказание услуг РССО для ОмГУ, поэтому осуществление этих трат является распоряжением похищенными денежными средствами и на сумму ущерба не влияет. Объективных данных о том, что проживание ФИО124 в общежитии оплачивалось, суду не представлено. Наоборот, из исследованных документов следует, что ОмГУ были предоставлены все договоры на проживание участников форума, и потраченная на их проживание сумма была исключена следствием из суммы ущерба от преступления, несмотря на то, что участники форума в 2017 году проживать по условиям выделения гранта ОмГУ не могли. Да и само такое проживание противоречит заключенному между РССО и ОмГУ договору на оказание услуги по проведению мероприятия. Суд также не сомневается в правдивости показаний свидетеля ФИО34, поскольку они объективно подтверждаются исследованными документами, которые были у него изъяты и в которых указано количество продукции, которое он изготовил по заданию ФИО6 Кроме того, пояснения ФИО34 об обналичивании для ФИО6 денежных средств подтверждается исследованной выпиской по счетам ФИО34, из которой видно о снятии последним денежных средств через банкомат после поступления траншей от ФИО6 Кроме того, расхождения в показаниях свидетеля ФИО34 были связаны с субъективными свойствами памяти в виду давности произошедших событий, а его последние показания были подкреплены документами о произведенной продукции. Судом также были устранены противоречия в показаниях свидетеля ФИО25, поскольку суд доверяет тем его показаниям, которые были даны им в суде, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу. Действия ФИО20 по предоставлению отчета грантодателям выходят за рамки предъявленного обвинения и в силу ст.252 УПК РФ не могут быть оценены судом. Но суд констатирует, что все документы, на основе которых ФИО20 готовила итоговый отчет по мероприятиям, она получала от ФИО6 О наличии предварительного сговора в действиях ФИО5 и ФИО6 свидетельствуют их фактические действия по выполнению объективной стороны преступлений. Как пояснили сами подсудимые, они длительное время были знакомы и между ними сложились приятельские отношения. Из показаний самих подсудимых следует, что еще до проведения аукциона между ними состоялся разговор об участии в аукционе и совместном проведении указанных мероприятий. По итогам проведения мероприятий оба принимали активное участие и подготовке и предоставлении подложных документов для получения оплаты по выполненным услугам. Доводы стороны защиты, что затраты на транспорт были предусмотрены условиями грантов и должны были компенсироваться самим университетом основаны на неверной оценки показаний допрошенных лиц. Представитель потерпевшего и свидетели пояснили, что заложенные расходы на транспорт не предполагали его использование для транспортировки участников мероприятий, а могли быть использованы только для перевозки самих сотрудников ОмГУ. То, что, якобы, должностные лица университета знали о том, что транспорт использовался для перевозки участников мероприятий, допрошенные сотрудники не подтвердили. На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО5 и ФИО6 по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом суд исключает квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания, а также «с использованием своего служебного положения». Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). При этом, по смыслу закона, указанное служебное положение должно способствовать совершению преступления. В судебном заседании было установлено, что ФИО5 являлся руководителем РССО и имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в организации. Однако, указанное положение при получении денежных средств от ОмГУ ФИО5 никак не использовалось, поскольку он не мог своими полномочиями повлиять на решение должностных лиц ОмГУ о перечислении ему денежных средств по договору, так как в отношении данной организации он никакими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями не обладал. Сам ФИО6, как было установлено в судебном заседании, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в университете не выполнял, то есть признаки должностного лица не имеет. Указание в обвинении, что ФИО6 являлся лицом фактически контролирующим проведение в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на историческом факультете научных программ, проектов и студенческих мероприятий, противоречит разъяснениям уголовного закона о понятии служебного положения, поскольку из исследованных документов следует, что ответственным лицо по всем мероприятиям была декан исторического факультета ФИО23, которая устно перепоручила организацию мероприятий ФИО6 То обстоятельство, что ФИО6 также являлся исполнительным директором Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» также не наделяет его служебным положениям по смыслу ст.159 ч.3 УК РФ по тем же самым основаниям, указанным выше в отношении ФИО5 как руководителя РССО. Размер ущерба (крупный и особо крупный) по указанным преступлениям суд определяет с учетом примечания к статье 158 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании настоящего уголовного дела. Так, согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В судебном заседании было установлено, что распорядителем бюджетных средств является ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, поэтому он был обоснованно признан потерпевшим по данному делу. Доводы стороны защиты о том, что университету не был причинен ущерб опровергнуты судом на основании исследованных доказательств, поскольку услуга по мероприятиям была выполнена РССО не в полном объеме, а часть полученных от университета денежных средств похищена. Уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в соответствии со ст.ст. 144-146 УПК РФ по рапорту должностного лица – следователя. Продолжительность времени производства проверки сообщению о преступлении на законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела не влияют. Постановление о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях, так как ст.211 УПК РФ прямо предусматривает возможность возобновления предварительного следствия в случаях, когда отпали основания для его приостановления. При этом для этого не требуется отмены самого постановления о приостановлении предварительного следствия. Не усматривает суд также каких-либо нарушений при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, дело также было возбуждено в соответствии со ст.ст. 144-146 УПК РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, допущенные на стадии проверки сообщения о преступлении, на законность самого возбуждения уголовного дела не влияют, поэтому суд не дает им оценку. Каких-либо объективных данных о том, что подписи от следователя ФИО125 в уведомлениях по уголовному делу, в постановлении о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ выполнены иным лицом, суду не представлено, а является лишь субъективным мнением защитника ФИО129 Суд соглашается с доводами стороны защиты, что постановление о допуске представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем ФИО126, было вынесено неуполномоченным лицом, но данное обстоятельство никак не влияет на дальнейшее участие представителя потерпевшего ФИО137 в настоящем деле, поскольку после этого он еще несколько раз признавался представителем потерпевшего по этому делу. Показания представителя потерпевшего ФИО137 в т.7 на л.д.125-127 судом не исследовались, поэтому дать им оценку суд не вправе. Нарушений при проведении выемки документов в ОмГУ им. Ф.М.Достоевского ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку протокол и само постановление о производстве выемки соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст.ст.182, 183 УПК РФ. Также из протокола следует, что постановление о производстве выемки было предъявлено после того, как должностное лицо, проводившее данное мероприятие, начало составление протокола следственного действия и разъяснения присутствующим их прав, что соответствует порядку проведения выемки. Нарушений при передаче результатов ОРД, а именно стенограмм и фонограмм аудиозаписей телефонных переговоров ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку данные материалы были переданы в строгом соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной совместным приказом ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, после рассекречивания соответствующих документов. Кроме того, органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, легализовали денежные средства в сумме 684 665 рублей, приобретенные ими в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор Некоммерческого партнерства «Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ им. Потерпевший №1» (далее по тексту – ОРСВ) ФИО2 и исполнительный директор ФИО8 молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций» (далее по тексту - РССО) ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 2 719 564,51 рублей, предоставив в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М.Достоевского», расположенное по адресу: <адрес>, подложные документы и введя в заблуждение сотрудников ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1», что послужило основанием для перечисления ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» в адрес РССО денежных средств по договорам в счет оплаты выполненных услуг на сумму 3 962 140,26 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в счет полной оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» с расчетного счета в ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» УФК по <адрес> №, открытого в Отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, были перечислены, принадлежащие ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» денежные средства в общей сумме 3 962 140, 26 рублей на расчетный счет РССО №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, после чего часть денежных средств в сумме 2 719 564,51 рубля были похищены ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после поступления похищенных денежных средств на счет, руководимого ФИО5 РССО, ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что предоставление из федерального бюджета денежных средств контролируется государством и возможны различного рода проверки, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, решили легализовать часть похищенных денежных средств в сумме 684 665 рублей, путем совершения с ними финансовых операций по мнимым сделкам, после чего легализованные похищенные денежные средства распределить между собой. С этой целью ФИО6, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе ИП ФИО34, расположенном по адресу: <адрес> офис 9, попросил ФИО34 изготовить фиктивные счета на оплату оказанных ИП ФИО34 для РССО услуг по изготовлению и предоставлению полиграфической продукции с логотипом Форума на сумму 357 800 рублей, которые ранее были оказаны ФИО34 и частично оплачены, а также изготовить 2 фиктивных счета на сумму 148 540 рублей и на сумму 125 800 рублей на оплату для РССО услуг по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума и один фиктивный счет на оплату услуг по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда на сумму 115 400 рублей, а всего на общую сумму 747 540 рублей, убедив ФИО34 в своих намерениях получить от последнего указанные услуги в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО34 не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, будучи введенный в заблуждение ФИО2 о том, что им будут предоставлены услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума и Съезда, а также услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда и, что ФИО5 и ФИО6 готовы оплатить данные услуги, находясь в офисе по адресу: <адрес> офис 9 изготовил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 800 рублей за услуги по изготовлению и предоставлению полиграфической продукции с логотипом Форума, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 540 рублей за якобы оказанные услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 800 рублей за якобы оказанные услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Съезда, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 400 рублей за якобы оказанные услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума и в тот же день передал выставленные счета ФИО6 Получив указанные счета от ФИО34 ФИО6 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредствам сети Интернет с использованием своего электронного почтового ящика «<данные изъяты>.ru» направил сканированные счета на электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который получил счета на указанный почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут (по Московскому времени), чтобы последний имел основания для перевода денежных средств на расчетный счет ИП ФИО34 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6 согласно отведенной ему роли, достоверно зная о том, что услуги по изготовлению раздаточных материалов, баннеров и ролл-апов, а так же изготовлению для Форума и Съезда фотокристалов, плакеток и благодарственных писем ранее были оказаны ИП ФИО34 на сумму 199 910 рублей и ранее оплачены в сумме 137 035 рублей, услуги по подготовке и публикации сборников докладов участников и лекторов Съезда и Форума ИП ФИО34 предоставлять не будет и обязательства перед ИП ФИО34 по данным видам работ (услуг) отсутствуют, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя служебное положение, достоверно зная о том, что согласно ст. 9 Федерального Закона № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом и не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, действуя вопреки указанным законодательным нормам в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами с целью легализации находясь в неустановленном месте через личный кабинет «Бизнес Онлайн» перечислил с расчетного счета РССО №, открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес> проспект, <адрес> на расчетный счет ИП ФИО34 №, открытый в Омское отделение N 8634 ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> часть из похищенных денежных средств, а именно: - 115 400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по фиктивному основанию платежа: «Оплата за услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума по Счету № от 03.12.2018»; - 125 800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по фиктивному основанию платежа: «Оплата за услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Съезда по Счету № от 27.11.2018»; - 148 540 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по фиктивному основанию платежа: «Оплата за услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда по Счету № от 26.11.2018». - 357 800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по фиктивному основанию платежа: «Оплата за услуги по изготовлению и предоставлению полиграфической продукции с логотипом Форума по счету № от 09.11.2018» Таким образом, перечислив в адрес ИП ФИО34 денежные средства в общей сумме 747 540 рублей, часть из которых ФИО34, согласно ранее достигнутой между ФИО5 и ФИО6 договоренности, должен был снять и передать ФИО6 наличными денежными средствами. После поступления денежных средств в общей сумме 747 540 рублей на расчетный счет ИП ФИО34, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО34 пояснил ФИО6, что самостоятельно предоставить услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума и Съезда, а также услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда не сможет и предложил услуги третьих лиц, ФИО6 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, находясь в офисе ИП ФИО34, расположенном по адресу: <адрес> офис 9, не имея намерения получить услуги по подготовке и публикации сборника докладов участников и экспертов Форума и Съезда, а также услуги по подготовке и распространению экспертно-аналитического доклада по итогам Съезда пояснил ФИО34, что из перечисленных на его счет (ФИО34) 747 540 рублей, реальное происхождение которых ФИО34 известно не было, за ранее оказанные услуги по изготовлению раздаточного материала для форума ему предназначены 62 875 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 616 198 рублей необходимо снять и передать ему (ФИО2) наличными денежные средства, взяв себе в качестве оплаты его (ФИО34) услуг и комиссии за снятие наличных денежных средств сумму в размере 68 467 рублей. ФИО34 неосведомленный о преступном происхождении перечисленных на его расчетный счет денежных средств, согласился снять поступившие денежные средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 и реальном происхождении денежных средств, поступивших на его счет от РССО, произвел их снятие со своего счета в сумме 616 198 рублей, которые в указанный период времени передал ФИО6 в офисе по адресу: <адрес> офис 9, оставив от перечисленной суммы 68 467 рублей в качестве оплаты его услуг и комиссии за снятие наличных денежных средств. Получив от ФИО34 наличные денежные средства в сумме 616 198 рублей, ФИО5 совместно с ФИО6 распорядились ими по своему усмотрению, придав перед этим путем совершения финансовых операций по мнимой сделке правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными у ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Потерпевший №1» денежными средствами, совершив их легализацию. Тем самым, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение ФИО5, путем совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами в сумме 684 665 рублей, приобретенными ими в результате хищения денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием в качестве субсидии у ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», предали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, оплатив из указанной суммы расходы за услуги ФИО34 по обналичиванию в сумме 68 467 рублей, что составило 10% от легализованной суммы. Таким образом, следствие полагает, что ФИО5 и ФИО6 совершили преступления, предусмотренные ст.174.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (ФИО5), ст.174.1 ч.3 п. «а» УК РФ (ФИО6) – легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а у ФИО5 еще «лицом с использованием своего служебного положения». В обоснование указанного обвинения стороной обвинения были указаны те же самые доказательства, что и по его обвинению в совершении мошенничеств, которые уже получили судом оценку. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимых и свидетелей, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО5 и ФИО6 отсутствует состав инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.3 УК РФ. По смыслу названной статьи для квалификации действий подсудимого по ст.174.1 ч.3 УК РФ необходимо, чтобы виновное лицо совершало с имуществом или денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступлений, такие финансовые операции и сделки, которые были бы направлены на их легализацию, то есть на придание правомерного вида владению этим имуществом и деньгами, на подтверждение приобретения их из легальных источников, что позволило бы виновному безбоязненно владеть ими и распоряжаться. При этом, согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» совершение финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления). В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо совершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Таким образом, совершение финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения не может образовывать состава легализации. Из установленных судом фактических обстоятельств, как и указанных в самом тексте обвинения, следует, что финансовые операции по перечислению ФИО34 денежных средств преследовало две цели: расчет за оказанные последним услуги по изготовлению продукции и «обналичивание» денежных средств. При этом «обналичивание» денежных средств органы следствия считают их легализацией, т.е. придание им правомерного средства владения. Однако суд не может согласиться с таким выводом органов следствия, поскольку в результате «обналичивания» денежные средства уходят в «теневой» сектор экономики и не подлежат контролю. В этой связи правомерно их использовать в дальнейшем будет невозможно. Кроме того, легализация денежных средств должна проходить для самих субъектов преступления, то есть владение денежными средствами должно быть правомерным именно для подсудимых. Однако их перечисление ФИО34 с последующим «обналичиванием» и передачей подсудимым, не придает правомерности владения ими для подсудимых. Наоборот, перечисление денежных средств от ОмГУ в адрес РССО по выполненным договорам оказания услуг уже устанавливает правомерный режим владения ими для РССО в лице ФИО5, который мог на законных основаниях распорядиться ими, в том числе путем оплаты своих услуг или заработной платы. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в адрес ФИО34 было сделано с целью личного обогащения подсудимых, а не с целью их легализации. В этой связи, суд не усматривает в действиях подсудимых состава преступления и они подлежат оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в их действиях состава преступления. При назначении ФИО5 и ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: у ФИО5 фактическое частичное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, в том числе изобличающих ФИО6, полное добровольное возмещение ущерба от преступлений путем перечисления денежных средств на депозитный счет УСД по <адрес>, наличие благодарственных писем от государственных органов, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; у ФИО6 фактическое частичное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи изобличающих показаний в отношении ФИО5 При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, ранее не судимых, социально обустроенных, имеющих трудовую деятельность, а также их семейное положение, сведения о состоянии здоровья ФИО6 и его родственников, роль и степень участия каждого в совершении преступлений. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит, поскольку санкция статьи по одному из преступлений данный вид наказания не предусматривает. Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимые фактически частично признали свою вину, ФИО5 полностью возместил ущерб по преступлениям, их социальную обустроенность, суд полагает возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества, то есть назначение основного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей. Срок наказания подсудимым суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, прекращения дела суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств содеянного и личности виновных. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОмГУ им. Ф.М. Достоевского на сумму 3 574 706,18 рублей суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимых потерпевшему был причинен ущерб. В счет возмещения ущерба перевести денежные средства, находящиеся на депозитном счете УСД по Омской области на расчетный счет ОмГУ им Ф.М. Достоевского. При этом, учитывая, что ФИО5 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства ФИО5, находящиеся на депозитном счете в <данные изъяты> в сумме штрафа до момента обращения на них взыскания, после чего арест отменить. Оставшуюся сумму денежных средств возвратить ФИО5 С учетом фактически полного возмещения ущерба по преступлению суд полагает необходимым отменить оставшиеся аресты на имущество по настоящему делу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 и ст.159 ч.4 УК РФ, за которые назначить следующие наказания: по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ст.159 ч.4 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 и ст.159 ч.4 УК РФ, за которые назначить следующие наказания: по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей; по ст.159 ч.4 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: ФИО5 в виде 3 лет, ФИО6 в виде 5 лет. Возложить на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки. Реквизиты для перечисления денежных средств в качестве дополнительного наказания в виде штрафа: <данные изъяты> Гражданский иск представителя ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» на сумму 3 574 706,18 рублей удовлетворить. Поручить Управлению судебного департамента в Омской области произвести перечисление денежных средств, <данные изъяты>. В счет исполнения приговора в части имущественных взысканий (дополнительного наказания в виде штрафа) сохранить арест на имущество ФИО5, а именно на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в <данные изъяты>, в сумме эквивалентной 100 000 рублей, а после исполнения ФИО131 приговора в части оплаты дополнительного наказания в виде штрафа или обращения на них взыскания, арест отменить, оставшиеся денежные средства вернуть ФИО5 Отменить арест на денежные средства в сумме 1 388 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Юнивер» № в ПАО «Сбербанк» <адрес>. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Признать ФИО5 невиновными по преступлению, предусмотренному ст.174.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и оправдать его на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать ФИО6 невиновным по преступлению, предусмотренному ст.174.1 ч.3 п. «а» УК РФ и оправдать его на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за ФИО5 и ФИО6 в этой части право на реабилитацию. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; паспорт транспортного средства, переданный на хранение ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5; документы, изъятые из ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского» по адресу: <адрес> хранящиеся в коробке № в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Омска – вернуть представителю ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Достоевского», при невостребованности уничтожить; документы, переданные на хранение свидетелю ФИО20 – оставить по принадлежности ФИО20; документы, переданные на хранение свидетелю ФИО36 – оставить по принадлежности ФИО36; электронный накопитель информации (жесткий диск), изъятый в ходе обыска у ФИО1 и хранящийся в пакете № в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Омска – вернуть ФИО5, при невостребованности уничтожить; папку, ручку, бейдж, магнит, значок, блокнот, сертификат с логотипом Форума, изъятые у ФИО6 и хранящиеся в пакете №1 в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Омска – вернуть ФИО6, при невостребованности уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Судья С.А. Бучаков Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бучаков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 11 марта 2024 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-15/2023 Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 20 августа 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 7 августа 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 17 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 16 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 28 июня 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 13 июня 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 6 июня 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 18 мая 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 11 мая 2023 г. по делу № 1-15/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
