Решение № 2-3573/2017 2-3573/2017~М-3055/2017 М-3055/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3573/2017

Дело № 2-3573/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Брянска

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в

Советском районе городского округа г. Брянска по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском первоначально к ответчику - нотариусу ФИО3, ссылаясь на то, что его мать – Ф. умерла 02.11.2016 г. Как следует из справки Пенсионного фонда РФ, после смерти Ф. осталась неполученная сумма пенсионных выплат в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, постановлением от 15.06.2017 г. истцу было отказано в выдаче указанного свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец полагает, что срок был попущен по уважительной причине, так как он тяжело перенес кончину матери, а так же считал что он принял наследство, так как его мать проживала до дня смерти в квартире, которая с 2010 года принадлежит истцу. На основании изложенного ФИО1 просил суд восстановить ему пропущенного срока для принятия наследства.

Определением суда ненадлежащий ответчик - нотариус ФИО3 была заменена на надлежащих ответчиков: Брянску городскую администрацию, Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска. Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 была привлечена в качестве третьего лица.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, подтвердив, что на имя Ф. осталась неполученная сумма пенсионных выплат в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство нотариуса ФИО3 о рассмотрении указанного гражданского дела без ее участия.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика - Брянской городской администрации, по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ф., проживающая <адрес>, являлась получателем пенсии, которая была не получена ею в связи со смертью 02.11.2016г. (свидетельством о смерти от <дата>) на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, и подтверждено свидетельством о рождении от <дата> что ФИО1, <дата> г.р., является сыном Ф., смена фамилии которой произошла в связи с вступлением в брак <дата> с Ф.В..

Как следует из материалов дела, после смерти своей матери 02.11.2016г., ФИО1 05.06.2017г. обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к имуществу умершей Ф., т.е. за истечением срока вступления в наследство, который истек 02.05.2017г.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 15.06.2017 г., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что им был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство.

Однако, как следует из справки Пенсионного фонда РФ, после смерти Ф. осталась неполученная сумма пенсионных выплат в размере <данные изъяты>.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из справки ООО «Управляющая компания «Эталон – Сервис» от 13.09.2017 г. Ф. была зарегистрирована и проживала <адрес> с 28.03.1997 г. до своей смерти, т.е. в квартире, которая принадлежит истцу.

Между тем, ФИО1 зарегистрирован по месту постоянного жительства в данном жилом помещении с 04.02.2017 г. (в период срока вступления в наследство), несет бремя его содержания, а так же уплаты коммунальных платежей, что подтверждается счетами извещениями в материалах дела. Задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует.

При таком положении, суд приходит к выводу, что пропущенный ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери Ф., умершей 02.11.2016 г. подлежит восстановлению, поскольку суд полагает, что он не являться значительным, кроме того истец фактически вступил в наследственные права, после смерти матери.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследство после смерти матери Ф., <дата> рождения, умершей 02.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.