Приговор № 1-499/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-499/2024

Дело № 1-499/2024

61RS0013-01-2024-001100-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Шахты Ростовской области Аристархова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прудченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена 2 (вторая) группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленный о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) и 21.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в <адрес> были приняты решения от 05.08.2015 о назначении ему ЕДВ, от 25.09.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 17.12.2020 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ему были прекращены. ФИО1, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2020 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на счет № открытый на его имя, на общую сумму 576 909 рублей 74 копейки, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 407 210 рублей 30 копеек, начисленной с 29.07.2015; ЕДВ в размере 164 699 рублей 44 копейки, начисленной с 03.08.2015, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления указанной МСЭ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 22.11.2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МАУ «МФЦ г. Шахты» (Центр удаленного доступа), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Шахты» было заведено дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты, расположенный по адресу: <адрес>, где специалистами Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты (далее ДТСР в г. Шахты) документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело. По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением ДТСР в г. Шахты от 05.12.2016, последнему назначена ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением ДТСР в г. Шахты от 12.03.2024 ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, в период времени с 22.11.2016 по 12.03.2024, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 184 590 рублей 35 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый на его имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 576 909 рублей 74 копейки, а также имущественный ущерб ДТСР в г. Шахты в сумме 184 590 рублей 35 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 761 500 рублей 09 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме пояснив, что причиненный УПФР в г. Гуково, ДТСР г. Шахты ущерб возместил. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в <адрес>) ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ему с 29.07.2015 впервые установлена инвалидность <данные изъяты>) группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 05.08.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 25.09.2015. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии, ЕДВ, осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по Ростовской области от 17.12.2020 выплаты ФИО1 ЕДВ прекращены с 01.02.2021 и пенсии по инвалидности прекращены с 01.01.2021. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1, которая составила 576 909 руб. 74 коп., из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 407 210 руб. 30 коп., начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 29.07.2015; ЕДВ в общей сумме 164 699 руб. 44 коп., начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 03.08.2015; единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ОСФР по РО, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР г. Шахты ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ г. Шахты» по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставил необходимый пакет документов, в том числе справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от 29.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвали<адрес> группы по причине общего заболевания бессрочно. На основании указанных документов, ДТСР г. Шахты 05.12.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, которые он попросил доставлять через кредитную организацию, путем зачисления на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России». Позднее было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности. Решением ДТСР г. Шахты ФИО1 прекращены все выплаты по льготной категории, как инвалиду <данные изъяты> группы с 01.04.2024. За период с 22.11.2016 по 31.03.2024 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 184 590 руб. 35 коп. Таким образом, ФИО1 причинил ДТСР г. Шахты ущерб на вышеуказанную сумму. Материальный ущерб, причиненный ФИО1 в настоящее время возмещен полностью (т. 1 л.д. 86-88);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что незаконно получил справку об установлении ему инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Бюро №30 ФКУ ГБ МСЭ по РО. Направление на медико-социальную экспертизу он не получал, оснований (заболеваний) для получения прохождения медико-социальной экспертизы у него не было, в больницу он не обращался, медицинских документов у него нет, фактически медико-социальную экспертизу не проходил. На основании данной справки он незаконно получал пенсию по инвалидности в Пенсионном фонде и социальные выплаты в ДТСР г. Шахты. В содеянном раскаивается. Справки МСЭ - ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ у него на руках нет, ввиду того, что данную справку он утерял. Причиненный УПФР в г. Шахты, ДТСР г. Шахты ущерб возместил в полном объеме (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.01.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по г. Гуково от 22.01.2024, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности от 11.01.2024, согласно которого главный специалист просит провести проверку законности получения ФИО1 справки и выписки об установлении инвалидности, получения на основании справки социальных выплат (т. 1 л.д. 15-19);

- справкой о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ОПФР по РО поступили денежные выплаты на общую сумму 576 909 руб. 74 коп., из них: 407 210 руб. 30 коп. - страховая пенсия по инвалидности, 164 699 руб. 44 коп. - ЕДВ, 5 000 руб. - единовременная выплата ( т. 1 л.д. 32);

- справкой «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 02.02.2024, согласно которой в ЕАВИИАС данные о проведении МСЭ ФИО1 в Бюро № 30-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО» отсутствуют (т. 1 л.д. 34);

- справкой МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 29.01.2024, согласно которой ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (т. 1 л.д. 36);

- справкой по выплатах ДТСР г. Шахты от 01.03.2023, согласно которой за период с 22.11.2016 по 31.03.2024 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 184 590 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы в г. Гуково ОПФР по РО, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело имя ФИО1 (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, с приложением фото таблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Шахты», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-175);

- протоколом выемки от 18.03.2024, с приложением фото таблицы, согласно которому в помещении ДТСР г. Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2024, с приложением фото таблицы - пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2024, с приложением фото таблицы - социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2024, с приложением фототаблицы - справки о безналичных зачислениях клиенту ФИО1 на счет № ПАО Сбербанк за период с 14.08.2015 по 27.02.2024 (т. 1 л.д. 141-143);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2024, от 18.03.2024, от 19.03.2024 - пенсионного дела; социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1, справки о зачислениях на счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (т. 1 л.д.114, 137-138, 144).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 29.07.2015 ему была бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид <данные изъяты> группы» и ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ. В период с 03.08.2015 по 17.12.2020 ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 576 909 руб. 74 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации. Также, 22.11.2016 ФИО1 обратился в ДТСР г. Шахты с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ, представив справку, содержащую ложные сведения о признании его инвалидом. По результатам рассмотрения заявления ему была назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг и за период с 22.11.2016 по 12.03.2024 ФИО1 незаконно получил денежные средства в общей сумме 184 590 руб. 35 коп., чем причинил ущерб ДТСР г. Шахты. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО1, составил 761 500 руб. 09 коп.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении компенсаций и выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, рапортом, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности: справку о безналичных зачислениях на счет в ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун