Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-000143-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 29 июля 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591730 руб. 32 коп., государственной пошлины в размере 9117 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 591730 руб. 32 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 591730 руб. 32 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Истец ООО «Феникс» в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения не получила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление на получение Персонального кредита в Связной Банк (ЗАО), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предложила заключить договор на персональный кредит.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390000 руб. на 36 месяцев под 36% годовых.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 390000 руб. были выданы ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 на сумму 591730 руб. 32 коп.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 591730 руб. 32 коп., из которых 371243 руб. 49 коп. - основной долг, 217486 руб. 83 коп. - проценты, 3000 руб. - штраф.

ООО «Феникс» было выставлено требование о полном погашении долге, которое в добровольном порядке не исполнено.

Истец ООО «Феникс» настаивает на взыскании с ФИО1 591730 руб. 32 коп.

Сумма задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету, а также расчетом по иску, который судом признан арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в размере в размере 591730 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9117 руб. 31 коп., о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 9117 руб.

31 копейка является излишне уплаченной истцом при подаче иска и подлежит возврату из бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 591730 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 9117 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 5 августа 2020 г.

Председательствующий: