Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-907/2024

Дело № 2 – 907/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-000968-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 16 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании истца принявшей наследство, об определении супружеских долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственную долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании принявшей наследство, об определении супружеской доли в наследственном имуществе наследодателя, определении долей наследников, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, разделе общего имущества (л.д. 3-8).

В ходе рассмотрения дела истец представила в суд исковое заявление, содержащее изменения исковых требований, в котором предъявила исковые требования к ответчику ФИО3, исключив из числа ответчиков ФИО4 (л.д. 87-91).

В дальнейшем истец представила ходатайство об отказе от части исковых требований (л.д. 118).

Определением суда от 16.07.2024 производство по делу в части исковых требований, от которых истец отказалась, прекращено.

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим.

С *** истец состояла в брачных отношениях с ФИО5, имеют совместного ребенка, дочь, ФИО6 (ФИО7) К.Б.***. У ФИО5 есть сын от первого брака ФИО4, *** года рождения.

*** ФИО5 умер. О наличии наследственного имущества, зарегистрированного за ним, истцу на день его смерти не было известно, поэтому не было необходимости обращаться к нотариусу.

В феврале 2024 года истец решила продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, для чего обратилась в агентство недвижимости. Посмотрев документы, риелтор объяснила, что, так как квартира была приобретена истцом в браке с ФИО5, она юридически является совместной собственностью, поэтому надо обратиться к нотариусу. Истец обратилась к нотариусу за разъяснениями, и от него 01.02.2024 узнала о том, что наследник вступил в наследство. Наследниками первой очереди являются истец и третьи лица - родные дети умершего. Поэтому истец поняла, что в наследство на квартиру вступил ФИО4 и обратилась с иском к ФИО4

В судебном заседании из предоставленного наследственного дела стало известно, что в наследство вступила ответчик, которая не является наследником, поскольку имеются наследники первой очереди. Вероятно, ответчик скрыла о наличии наследников первой очереди, и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2023 на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах наследодателя а также свидетельство о праве на наследство от 10.02.2023 на 1\6 доли в праве на квартиру, расположенную в ***

Относительно квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: ***, и приобретенной ею в период брака с наследодателем, истец считает, что доли ее и ФИО5 в указанной квартире не были равными, и поэтому необходимо установить размер этих долей с целью определения размера супружеской доли наследодателя.

Ранее, в период брака истец с ФИО5 приобрели земельный участок и построили на нем жилой дом по адресу: *** Соглашением об определении долей от 17.08.2015 истец с ФИО5 определили доли в указанном имуществе равными по 1\2, после чего в этот же день ФИО5 подарил истцу принадлежащую ему 1\2 долю в праве на жилой дом и земельный участок. Единоличное право истца на дом и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

В связи с тем, что ФИО5 в результате болезни стал *** и истцу было тяжело содержать частный дом, 20.01.2020 истец продала принадлежащий ей дом дочери ФИО8 за 608000 рублей с целью приобретения квартиры в г. Юрга, где у истца проживает вторая дочь.

В г. Юрга истец приобрела квартиру по договору купли-продажи от 27.01.2020 по *** за 790000 рублей. При этом денежные средства, на которые истец приобрела квартиру состояли из 608000 рублей, полученных от продажи ее личного имущества, сумму в размере 182000 рублей истец получила в Сбербанке кредит на сумму 229000 рублей по кредитному договору от 21.01.2020.

За период с февраля по июль 2023, то есть до смерти супруга, последовавшей *** истец погасила кредит на сумму 14741 рубль - сумма основного долга. После смерти супруга истец продолжает оплачивать кредит.

Таким образом, из собственных средств истец вложила в приобретение квартиры личные 608000 рублей, а также 182000 рублей, из которых только 14741 рубль были оплачены по кредиту в период брака. Истец считает, что имущество, приобретенное ею в период брака, не принадлежало ей с супругом в равных долях. Стоимость совместного имущества составила 14741 рубль, что равно 20\1000 долей в квартире, тогда как доля истца составляет 980\1000 доли в праве на квартиру от суммы в размере 775259 (608000 – личные средства + 167259 - остаток по кредиту) : 790000 = 980\1000.

При этом доли в совместном имуществе супругов являются равными по 1\2 доли, следовательно, от 20\1000 долей доля истца составит 10\1000, доля супруга ФИО5 также 10\1000.

Таким образом, доля истца в праве на квартиру составляет 990\1000 (980\1000 (личная доля) + 10\1000 (супружеская доля), поэтому за истцом необходимо признать право собственности на квартиру в размере 990/1000 доли в праве, за супругом ФИО5 (наследодателем) - 10\1000 доли в праве.

Поскольку на момент смерти ФИО5 проживал с истцом, несмотря на то, что был зарегистрирован по прежнему адресу в пос. Разведчик, о чем свидетельствует место смерти - г. Юрга, и истец проживала с ФИО5 в одной квартире, истец считает себя принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в течение установленного законом 6-месячного срока.

10\1000 доли в праве на квартиру ФИО5 являются наследственным имуществом, и поскольку иные наследники первой очереди (третьи лица) не реализовали свои права на наследственное имущество, истец считает, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на 10\1000 доли в праве на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного истец, с учетом изменений исковых требований, просит суд:

1. Признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО5

2. Определить супружескую долю наследодателя - ФИО5, умершего ***, в праве собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную *** в размере 10\1000 доли в праве, ее личную и супружескую долю в размере 990/1000.

3. Признать за ней право собственности на наследственную долю ФИО5 в квартире по адресу: *** в размере 10\1000 доли в праве в порядке наследования.

Истец ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 с учетом их изменений, просила суд удовлетворить исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО3, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 121), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление о признании исковых требований ФИО2 (л.д. 117).

Третьи лица ФИО9 и ФИО4, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается ответчиком и третьими лицами, что истец и ФИО5 с *** по *** состояли в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

В период брака на основании Договора купли-продажи квартиры от 27.01.2020 истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 15)

Из п. 3.1 указанного Договора купли-продажи квартиры следует, что указанная квартира приобретена истцом за 790000 рублей.

Из представленных истцом Соглашения об определении долей в праве собственности от 17.08.2015 следует, что период брака истца с ФИО5 у них в равнодолевой собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д. 19).

Из Договора дарения от 17.08.2015 следует, что ФИО5 подарил свою долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, истцу (л.д. 18).

Договором купли-продажи от 20.01.2020 подтверждается факт того, что истец продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** ФИО8 за 608000 рублей (л.д. 16-17).

Индивидуальными условиями потребительского кредита и Графиком платежей подтверждаются доводы истца о том, что она получила в ПАО «Сбербанк» кредит (л.д. 20, 21).

Сопоставление дат заключения истцом Договора купли-продажи от 20.01.2020 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, с ФИО8, получения кредита и заключения Договора купли-продажи от 27.01.2020 квартиры, расположенной по адресу: ***, дают суду основание полагать, что полученные истцом по Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка денежные средства и кредитные денежные средства могли быть потрачены истцом на покупку квартиры, расположенной по адресу: ***

Данное обстоятельство ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о том, что совместная собственность истца и ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу: ***, составляет 20\1000 долей в квартире, а личная доля истца 980\1000 долей.

Так как в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли истца и ФИО5 в совместном имуществе супругов являются равными по 1\2 доли, то доли истца и ФИО5 в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ***, составляют по 10\1000.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об определении супружеской доли наследодателя - ФИО5, умершего ***, в праве собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную в г. ***, в размере 10\1000 доли в праве, личной и супружеской доли истца в размере 990/1000.

Разрешая требование истца о признании ее принявшей наследство, оставшегося после смерти мужа ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из Паспорта истца и Справки о зарегистрированных лицах (л.д. 11, 24), истец на день смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: ***, и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время, лицевой счет на квартиру открыт на имя истца.

Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком и третьими лицами, что истец, как до смерти ФИО5, так и после его смерти, владела и пользовалась и продолжает владеть и пользоваться по настоящее время всей квартирой, расположенной по адресу: ***, в том числе и долей ФИО5 в праве собственности на указанную квартиру, несет бремя содержания квартиры, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, и начисляемую на долю ФИО5 в праве собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец, будучи наследником ФИО5 первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, что влечет удовлетворение требования истца о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО5.

Так как ответчик признает исковые требования, не оспаривает право истца на наследственную долю ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в размере 10\1000, суд при вышеуказанных обстоятельствах удовлетворяет требование истца о признании за ней права собственности на наследственную долю ФИО5 в квартире по адресу: г*** в размере 10\1000 доли в праве в порядке наследования.

Так как обращение истца в суд не обусловлено нарушением ее прав ответчиком, понесенные истцом судебные издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании истца принявшей наследство, об определении супружеских долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственную долю в квартире удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО5, *** года рождения, умершего *** года.

Определить супружескую долю наследодателя - ФИО5, *** года рождения, умершего *** года, в праве собственности на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 10\1000 долей в праве собственности на указанную квартиру, личную и супружескую долю ФИО2, *** года рождения, в размере 990/1000 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности на наследственную долю ФИО5, *** года рождения, умершего *** года, в квартире по адресу: ***, в размере 10\1000 долей в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года