Приговор № 1-259/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-259/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001484-22 Дело №1-259/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кирилюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., будучи лицом, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, установленной, в соответствии законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пенсии с учетом районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты), умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 618 129,82 руб., чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России в лице территориального органа МВД по Республике Коми (далее по тексту - МВД России), расположенного по адресу: ..., имущественный ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ... №... от ** ** ** ФИО1 уволен с ** ** ** с должности ..., он же ... на основании пункта «Е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1, то есть по сокращению штатов.

В соответствии с Законом РФ от ** ** ** г. № ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту - Закон), с 17.05.2004 в соответствии с Законом РФ, ФИО1, имеющему выслугу лет в календарном исчислении <данные изъяты> и в льготном исчислении <данные изъяты>, назначена пенсия в размере 85% денежного довольствия в сумме 7026 руб. 96 коп. в месяц с учетом предусмотренных Законом надбавок, повышений и районного коэффициента 1,3 (30%), утвержденного информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от ** ** ** № ... Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от ** ** ** № ... «О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке», по последнему месту службы в г. ..., Республики Коми. Календарная выслуга ФИО1 в районах, приравненных к Крайнему Северу (г. ...) составляет <данные изъяты> (с ** ** ** по ** ** **).

В соответствии с абзацем 2 статьи 48 Закона РФ от ** ** ** №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) – за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 статьи 48 Закона, - Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. ..., в соответствии со ст. 48 вышеуказанного Закона РФ от ... № ... и с Постановлением Совета Министров СССР от ** ** ** № ... (с последующими изменениями и дополнениями), а также приложением к постановлению Правительства РФ от ** ** ** № ... «Размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и без водных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов», составляет 1,3.

Согласно статьи 56 Закона выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно статье 56 Закона РФ от ** ** ** № ... пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Понятие места жительства, закреплено в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Необходимым условием для получения повышающего районного коэффициента в размере 1,3, установленного по г. ..., Республики Коми, является выход на пенсию по последнему месту службы по сроку службы не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к району Крайнего Севера, либо фактическое проживание в указанной местности.

ФИО1, прослужив в местности, приравненной к району Крайнего Севера менее 20 календарных лет (<данные изъяты>), заведомо знал, что в момент выхода на пенсию у него не возникнет права на сохранение районного коэффициента по последнему месту службы в г. ..., Республики Коми с коэффициентом 1,3 в случае выезда на постоянное место жительства в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

При этом на адрес, указанный ФИО1 в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** (...), направлено уведомление за исходящим №...п от ** ** ** с информацией о порядке выплаты пенсии, а также об обязанности ставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД РФ по Республике Коми о перемене места жительства, с приложением пенсионного удостоверения №..., которое он получил.

ФИО1 было достоверно известно из направленного им заявления, поступившего в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми (вх. № ... от ** ** **), в котором он уведомляет ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о месте проживания по адресу: ..., о том, что в случае изменения места жительства (как в пределах Республики Коми, так и за ее пределами) обязан сообщить в ОПО ЦФО по РК в 5-дневный срок.

** ** ** ФИО1 обратился с заявлением в ОПО ЦФО по Республике Коми (вх. № ... от ** ** **) об изменении места жительства, в котором указал адрес проживания: ..., где зарегистрировался ** ** **.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. ... Республики Коми, составляет 1,3, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 (иной социальной выплаты) путём умолчания о юридически важных фактах, влекущих прекращение выплаты пенсии с применением районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты), а равно путем умышленного бездействия, выраженного в не предоставлении в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми сведений о месте своего постоянного фактического проживания.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умолчание юридически важного факта о перемене места своего фактического проживания, ФИО1, ** ** ** достоверно зная, что он не собирается постоянно проживать на территории г. ... Республики Коми, выбыл за пределы г. ... Республики Коми в направлении ... области г. ..., переехав на постоянное место жительства с ** ** ** по настоящее время во ..., то есть в регион, где районный коэффициент для выплаты к пенсии не установлен, умышленно в период с ** ** ** по ** ** **, сохранив регистрацию по адресу: ..., чем обеспечил себе формальное основание для сохранения и дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учётом применения районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты), установленного в местности, приравненной к району Крайнего Севера по г. ..., Республики Коми, заведомо зная о своей обязанности уведомлять ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о перемене места жительства.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. ... Республики Коми с целью сохранения формальных оснований для дальнейшего получения пенсии за выслугу лет с учётом применения районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты), установленного в местности, приравненной к району Крайнего Севера по г. ..., Республики Коми, убедил ФИО13, неподозревающую о преступных намерениях ФИО1 ** ** ** зарегистрировать последнего (ФИО1) по адресу: ..., после чего ** ** ** выехал за пределы г. ... Республики Коми во ... область, где с ** ** ** по настоящее время проживает по адресу: ....

ФИО1 продолжил свой единый преступный корыстный умысел, не поставил в известность ОПО ЦФО МВД по ФИО6 о юридически важных фактах, влекущих прекращение выплаты установленного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты) за проживание в местности, приравненной к району Крайнего Севера при отсутствии срока службы свыше 20 календарных лет.

В связи с чем последние, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически ФИО1 с ** ** ** по адресам регистрации: ... ... не проживает и не проживал, продолжали выплату пенсии за выслугу лет ФИО1 с установлением районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты).

На основании заявления ФИО1 от ** ** **, в котором последний (ФИО1) просит запросить его пенсионное дело для дальнейшего обслуживания в ОПО ЦФО УМВД России по ... области, ОПО ЦФО МВД по Республике Коми с ** ** ** было принято решение о прекращении социальной выплаты без списания средств, в том числе социальной выплаты - районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты) к пенсии.

На основании указанного заявления ФИО1 в период времени с ** ** ** по ** ** **, выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,3 (иной социальной выплаты), что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты на общую сумму 618 129 рублей 82 копейки путем перечисления указанной суммы в составе средств ежемесячного пенсионного обеспечения: в период с ** ** ** до ** ** ** со счета №..., корреспондентский счет № ..., счет открыт в Северо-Западном банке ПАО «...», юридический адрес: ...; с ** ** ** по ** ** ** со счета №..., корреспондентский счет № ..., счет открыт в балансе ПАО «...», юридический адрес: ... на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «...» №..., расположенном по адресу: ... в период с ** ** ** по ** ** **. В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в общей сумме 618 129 рублей 82 копеек похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, действуя путем представления заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, влияющего на выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 (иной социальной выплаты), установленного по г. ..., Республики Коми и фактически проживая за пределами района Крайнего Севера, действуя путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (коэффициента к пенсии), умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 618 129 рублей 82 копеек, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России в лице территориального органа МВД России по Республике Коми материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что возместил причинённый ущерб в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т....), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании следует, что он согласен с тем, что незаконно получал начисленную с учетом коэффициента 1,3 пенсию за проживание на территории г...., хотя в данном городе с ** ** ** года не проживал. У его супруги в собственности находится автомобиль марки «...», г.р.з. ..., которым управляет он, так как у его супруги никогда не имелось водительского удостоверения. Вину признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, известно, что от сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно, что пенсионер ФИО1 предоставил ложные сведения о том, что он постоянно проживает на территории г.... Республики Коми, а также не сообщил сведения о смене места жительства, в связи с чем ему незаконно был применен районный коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере 1,3. При проведении проверки стало известно, что ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** проживал за пределами г.... Республики Коми, фактически проживая в г...., в связи с чем ему в указанный период была незаконно выплачена пенсия с повышенным коэффициентом в размере 618129 рублей 82 копейки. (т...).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетелей ... С.Д., ФИО15, ФИО21, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 известно, что он с ** ** ** года проживает по адресу: ..., кто проживает в квартире по адресу: ... период с ** ** ** года ему неизвестно, ФИО1 ему неизвестен. По предъявленной ему фотографии он также ФИО1 не узнаёт. (т...).

Из показаний свидетеля ФИО15 известно, что он с ** ** ** года проживает по адресу: ..., кто проживает в квартире по адресу: ... ему неизвестно, ФИО1 ему неизвестен. По предъявленной ему фотографии он также ФИО1 не узнаёт. (т....).

Из показаний свидетеля ФИО21 известно, что ФИО1 ему неизвестен, по предъявленной ему фотографии он также ФИО1 не узнаёт, он (ФИО21) проживает в квартире по адресу: ... ** ** ** года, в квартире по адресу: ... проживает ФИО26, иных данных ее не знает, с кем она проживает, он также не знает. До ФИО27 в данной квартире проживала ФИО28. (т...).

Из показаний свидетеля ФИО16 известно, что он проживает в квартире по адресу: ... ** ** ** года, в квартире по адресу: ... проживает девушка, ФИО которой ему неизвестно, ФИО1 ему неизвестен. По предъявленной ему фотографии он также ФИО1 не узнаёт (т....).

Из показаний свидетеля ФИО13 известно, что ФИО1 приходится ей отцом. Он (ФИО1) с ** ** ** года проживает по адресу: .... В период времени с ** ** ** ФИО1 периодически приезжал в г.... на своей личной машине марки «...» совместно со своей супругой ФИО22 Вещей, принадлежащих ФИО1, в квартире по адресу: ... не имеется. Письма, адресованные ФИО1, по ее адресу места ее жительства приходили, при этом содержание писем она не помнит. (т....).

Из показаний свидетеля ФИО17, ... известно, что в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми на пенсионном обслуживании с ** ** ** по ** ** ** состоял пенсионер ... ФИО1 С ** ** ** на основании заявления ФИО1 выплата пенсии ему на территории Республики Коми прекращена и его пенсионное дело направлено по месту его проживания в г. ... в пенсионное подразделение УМВД России по ... за №... от ** ** **. ФИО1 ** ** ** уволен с должности ... по основанию, предусмотренному «Е» статьи 58 Закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», то есть по сокращению штатов. Выслуга лет в календарном исчислении составила <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>. Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленного кадровым подразделением, служба ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (г. ... Республика Коми) составляет <данные изъяты> (с ** ** ** по ** ** **). ... На дату увольнения со службы в органах внутренних дел у ФИО1 календарный стаж службы менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он не имеет право при перемене места жительства, право на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,3 по г. ... Республики Коми. Применение районного коэффициента к пенсии ФИО1 непосредственно связано с его фактическим проживанием в местностях, в которых он применяется к денежному довольствию сотрудников, проходящих там службу. Пенсионным органом МВД по Республики Коми ФИО1 назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом с ** ** ** пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от ** ** ** ФИО1 указал место жительства.... В связи с чем, к назначенной пенсии ФИО1 был применен районный коэффициент 1,3 по г. ... Республики Коми в соответствии с Размерами районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, доведенных информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от ** ** ** N ..., Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от ** ** **. При назначении пенсии ФИО1 был уведомлен, о том, что он обязан был извещать пенсионный орган МВД России о перемене месте жительства письмом №... от ** ** ** за исх. №...п, где прописано, что о перемене места жительства, как в ФИО6, так и при переезде за переделы РК, он обязан поставить в известность отдел пенсионного обслуживания ФЭО МВД по Республике Коми. Также памятка о необходимости извещения пенсионного органа об изменении места проживания имелась в пенсионном удостоверении. Пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания пенсионеров в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение её размера в соответствии с частью второй статьи 48 Закона РФ от ** ** ** №.... ** ** ** за исх. № ... ФИО1 на адрес: ... было направлено уведомление, о том, что в связи с упорядочением выплат пенсий по линии МВД России и во избежание их переплат за счет районного коэффициента ФИО1 необходимо предоставить индивидуальные сведения о месте своего проживания, а также заверенную копию паспорта, копию страхового свидетельства и согласие на обработку персональных данных. ** ** ** поступило письмо от ФИО1, в котором последний уведомляет ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о том, что проживает по адресу: ..., также в указанном письме ФИО1 уведомлен, о том, что в случае изменения места жительства (как в пределах Республики Коми, так и за ее пределами) сообщить в ОПО ЦФО по РК в 5-дневный срок. ** ** ** в ОПО ЦФО МВД по ФИО6 поступило заявление от ФИО1, в котором он сообщает, что просит внести изменения в учетные данные в связи со сменой места жительства, при этом к заявлению приложена копия паспорта, в котором указано, что ФИО1 с ** ** ** зарегистрирован по адресу.... Данные сведения учтены ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, и они являлись основанием для дальнейшего применения к пенсии ФИО1 районного коэффициента в размере 1,3 по г. .... Проживание ФИО1 в г. ... Республики Коми напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Согласно статье 56 Закона РФ от ** ** ** № ... пенсионеры МВД несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров МВД Законом РФ от ** ** ** № ... возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат. ФИО1 был неоднократно ознакомлен об обязанности извещения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства, в том числе в уведомлении о назначении ему пенсии о выслуге лет, также при сообщении им индивидуальных сведений о месте своего проживания. ФИО1 информацию о фактическом проживании за пределами г. ... и Республики Коми, необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не предоставлял. Районный коэффициент применялся к его пенсии весь период ее получения на территории Республики ФИО8 с ** ** ** по ** ** **. Таким образом, в период с ** ** ** по ** ** ** из федерального бюджета Российской Федерации ФИО1 в нарушение требований законодательства Российской Федерации, было выплачено сумм районного коэффициента к пенсии в размере 618129 руб. 82 коп. ...

Из показаний свидетеля ФИО18 известно, что ей знаком ФИО1, который проживает со своей супругой по адресу: ... начала ** ** ** года. Иногда супруги ... ненадолго (не более, чем на 2 месяца) уезжают из ... в гости к ... в г.... и в г.... У супругов имеется в пользовании автомобиль марки «...». (т...).

Из показаний свидетеля ФИО19 известно, что у него в собственности находится квартира по адресу: ... приобретенная примерно три года назад. Ранее в данной квартире проживала ... с мужем, которые проживают по адресу: .... ФИО1 ему неизвестен, проживал ли ФИО1 ранее в приобретенной им (ФИО19) квартире ему неизвестно. (т....).

Из показаний свидетеля ФИО20 известно, что она работает в должности ... с ** ** **. ** ** ** в ОПО ЦФО УМВД России по ... поступило пенсионное дело №... (старый №...) на имя ФИО1 с продолжением выплаты пенсии ФИО1 по месту жительства без применения районного коэффициента в размере 1,3. (т....).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждают письменные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт хищения ФИО1 денежных средств федерального бюджета в лице МВД России по Республике Коми в виде иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, установлен совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, пояснившего о незаконном получении им пенсии с учетом районного коэффициента 1,3. Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, ... изложившего обстоятельства, при которых ему стало известно от сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми о том, что в результате представления ФИО1 ложных сведений о месте его проживания последнему необоснованно было выплачено 618129 рублей 82 копейки, вследствие чего федеральному бюджету был причинён материальный ущерб в указанном размере. Показаниями свидетеля ФИО17, ... пояснившего об обстоятельствах, при которых ФИО1 была начислена и выплачивалась пенсия с учётом его стажа работы в органах внутренних дел с выплатой ему в том числе районного коэффициента 1,3, который он не имел права получать при переезде из г.... Республики Коми в иную местность, на территории которой указанный коэффициент отсутствует, а также пояснил о порядке, в соответствии с которым пенсионеру назначается и выплачивается пенсия с учётом его проживания в конкретных местностях, в которых в том числе выплачивается районных коэффициент к пенсии. Показаниями свидетелей ... С.Д., ФИО15 ФИО21, ФИО16 о том, что ФИО1, как соседа, проживающего в ... по адресу: ..., они не знают, и такой им неизвестен. Свидетеля ФИО13 о том, что её отец ФИО1 проживает в г...., в квартире ... вещей, принадлежащих последнему не имеется, а также свидетеля ФИО19, который показал, что ФИО1 по данному адресу не проживал и ему неизвестен. Свидетеля ФИО18 о том, что ФИО1 проживает в г.... с начала ** ** ** года.

Вышеуказанные показания согласуются с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров материалов пенсионного дела ФИО1 подтверждающих факт назначения и выплаты ему пенсии с учетом районного коэффициента 1,3, сведений о передвижении ФИО1 на личном автомобиле марки «...», сведений ПАО «...», подтверждающих факты перечисления ФИО1 пенсионных выплат, а также расходования денежных средств на территории г.Владимира и ... в период инкриминируемого преступления, сведений о соединениях по номеру, находящемуся в пользовании ФИО1 подтверждающих, что в период инкриминируемого преступления соединения в подавляющем большинстве случаев осуществлялись на территории г.Владимира, и иными доказательствами.

Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО14, свидетелями ФИО29 ФИО15, ФИО21, ФИО23, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

О наличии у подсудимого прямого корыстного умысла на совершение преступления, помимо признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения им преступления, сопряженного с длительным умолчанием о месте своего фактического проживания за пределами г.... с ** ** ** года, предоставлением в пенсионный орган документов, в которых указал заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания в г. .... При этом ФИО1 был уведомлен об обязанности информирования пенсионного органа обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе о перемене места своего жительства.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим право на получение пенсии, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем представления заведомо ложных, а равно путем умолчания о месте своего фактического проживания, предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми сведения о месте своего постоянного фактического проживания на территории г.... в целях получения пенсии с учетом применения повышенного районного коэффициента, после чего переехал на постоянное место жительства в г...., где проживал в период с ** ** ** по ** ** **, и не сообщал в пенсионный орган об изменении места жительства. При этом он осознавал, что непредставление такого рода документов приведёт к утрате права получения пенсионных выплат в повышенном (с учётом коэффициента 1,3) размере на всём протяжении производства выплат в период времени с ** ** ** по ** ** **.

В этой связи переплата ФИО1 социальной выплаты в виде повышенного районного коэффициента к пенсии в размере 1,3 за указанный период составила 618129 рублей 82 копейки, которые подсудимый безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение в крупном размере с учётом хищения ФИО1 денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, данных о его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также объяснения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также, ...

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности. О преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно, следствие располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, в ходе принесения явки с повинной ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ... по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа, назначаемого ФИО1, определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого – размера получаемой им пенсии, состояния его здоровья, отсутствия у него иждивенцев.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию уголовной ответственности ФИО1 за совершённое преступление, и в полной мере реализовать закреплённые в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При этом с учетом положений п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», устанавливающего, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, находит возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые, с учетом изменения категории преступления, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, перечислил потерпевшей стороне в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 618129 рублей 82 копейки, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, МВД по Республике Коми претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску МВД по Республике Коми о взыскании с ФИО1 материального ущерба необходимо прекратить, в связи с отказом от иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску МВД по Республике Коми к ФИО1 о взыскании материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лекомцева М.М.