Решение № 2-3189/2018 2-3189/2018~М-2183/2018 М-2183/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3189/2018

Дело № 2-3189/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МК «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «МК «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом в размере 59 666 рублей 53 копейки, из которых: 5 926 рублей 23 копейки начисленные проценты за пользование займом, 13 974 рубля 58 копеек сумма просроченного основного долга, 39 765 рублей 72 копейки начисленные проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать госпошлину 1 990 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2016 года между сторонами был заключен договор займа 5940346, в соответствии с которым ответчику была передана сумма 20 000 рублей с начислением процентов в размере 225% годовых. Срок предоставления кредита 52 недели с момента перечисления средств на счет. Денежные средства были перечислены 29.01.2016 г. на счет №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит возврат всей оставшейся суммы долга и проценты по состоянию на 05.03.2018 г.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2016 года между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была передана сумма 20 000 рублей с начислением процентов в размере 225% годовых. Срок предоставления кредита 52 недели с момента перечисления средств на счет. Денежные средства были перечислены 29.01.2016 г. на счет №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит возврат всей оставшейся суммы долга и проценты по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 59 666 рублей 53 копейки, из которых: 5 926 рублей 23 копейки начисленные проценты за пользование займом, 13 974 рубля 58 копеек сумма просроченного основного долга, 39 765 рублей 72 копейки начисленные проценты на просроченный основной долг.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявленные требования о взыскании процентов по состоянию на 05.03.2018 года, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 52 недели, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Еженедельный платеж составил 971 рубль в соответствии с графиком платежей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 52 недели, нельзя признать правомерным. Срок займа истек 27.01.2017 года. Тот факт, что истец просит взыскать проценты по состоянию на 05.03.2018 г., усматривается из представленного расчета на л.д.18-24.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию по договору, по состоянию на 27.01.2017 года: 5 926 рублей 23 копейки проценты за пользование займом, 13 974 рубля 58 копеек просроченный основной долг, 5 137 рублей 44 копейки проценты на просроченный основной долг. Итого 25 038 рублей 25 копеек.

Начиная с 28.01.2017 года и по 05.03.2018 года (как просит истец) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

25 038,25

28.01.2017

26.03.2017

58

10%

365

397,87

25 038,25

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

240,78

25 038,25

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

304,57

25 038,25

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

561,82

25 038,25

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

244,89

25 038,25

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

277,31

25 038,25

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

297,72

25 038,25

12.02.2018

05.03.2018

22

7,50%

365

113,19

Итого:

402

8,84%

2 438,15

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 1 024,29 руб. (от суммы 27 476,40 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «Домашние деньги» задолженность по договору займа от 29 января 2016 года в виде процентов за пользование займом 5 926 рублей 23 копейки, просроченный основной долг 13 974 рубля 58 копеек, проценты на просроченный основной долг 5 137 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 438 рублей 15 копеек, госпошлину 1 024 рубля 29 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 16.07.2018 г.