Постановление № 5-239/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 5-239/2023

Дело № 5-239/2023

УИД- 13RS0019-01-2023-002257-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Рузаевка 26 декабря 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна,

при секретаре судебного заседания Илькаевой Ирины Алексеевны,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя адвоката Великановой Валентины Никифоровны,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12 июля 2023 года в 17 часов 37 минут, водитель ФИО1 управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер № двигаясь по автодороге расположенной напротив дома №14 по ул. Ленина г. Рузаевка Республики Мордовия, осуществил резкое торможение автобуса, в результате чего пассажир Потерпевший №1 упала в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения п.1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность, за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 12 июля 2023 года около 17 часов 37 минут он вез пассажиров на автобусе марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №. Напротив дома №14 по ул. Ленина г. Рузаевка Республики Мордовия, с целью предотвращения столкновения с другим автобусом, он осуществил резкое торможение транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1 упала на пол в салоне автобуса и получила вред здоровью. Он незамедлительно остановил автобус, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался заплатить, и не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, другой профессии не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его заработок является источником дохода для его семьи. Он приносил потерпевшей свои извинения, предлагал финансовую помощь, от которой она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 12 июля 2023 года в 17 часов 35 минут она со своей дочерью села в автобус, за рулем которого был водитель ФИО1 Примерно через минуты две, когда она направлялась по салону автобуса к посадочному месту, водитель транспортного средства резко затормозил, от чего она не удержалась на ногах, упала в проходе автобуса и ударилась лицом, а также левой рукой, почувствовала сильную боль. Водитель автобуса позвонил в скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, выставлен диагноз – ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, закрытый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. До начала судебного заседания и в судебном заседании ФИО1 извинения ей приносил, предлагал материальную помощь, но она отказалась с учетом обстоятельств произошедшего. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, и не назначать наказание ФИО1 связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его представителя, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 12 июля 2023 гола и схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2023 года и Потерпевший №1 от 12 июля 2023 года, 23 августа 2023 года, аналогичными объяснениям данными ими в ходе судебного заседания; - справкой о пострадавшей Потерпевший №1 в результате ДТП от 12.07.2023 года и обращением последней за медицинской помощью в ГБУЗ Рузаевская больница; выпиской из журнала приема и отказов в оказании медицинской помощи, заключением врача-травматолога, сведениями об осмотре дежурным врачом в соответствии с которыми Потерпевший №1 оказана медицинская помощь в результате травм полученных ею в дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2023 года, жалобы на боль в области нижней челюсти, 5-го пальца левой кисти; заключение судебно-медицинской экспертизы от 13 октября 2023 года № (м), согласно выводам которой Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно ушибленная рана нижней губы слева, перелом основания средней фаланги 5-го пальца левой кисти.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2023.

Оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств дела и правильного его разрешения. Судья также считает, что для установления факта административного правонарушения по данному делу специальных познаний не требуется.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (в ред. 24.10.2022 г.) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автобусом, осуществил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса пассажир Потерпевший №1 упала, что повлекло за собой причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в судебном заседании установлена его вина.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу, не имеется.

Доводы представителя ФИО1 – Великановой В.Н. о том, что причиной получения повреждений потерпевшей явились, в том числе виновные действия потерпевшей, следует расценивать как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств в обоснование виновности лица в совершении правонарушений. При этом, обосновывая свой довод, представитель ссылался на то, что потерпевшая во время движения транспортного средства не держалась за поручни.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей, она не держалась за поручни, поскольку не успела этого сделать, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в течение двух минут после того как она с дочерью вошла с остановки в салон автобуса и направлялась к пассажирскому месту, чтобы его занять, при этом не смогла удержаться виду резкого маневра автобуса. При этом ее показания о механизме получения ею имевшихся повреждений, которые описаны в заключении эксперты, сомнений не вызывают и подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями водителя и последствиями в виде травм, полученных потерпевшей.

Довод представителя ФИО1 – Великановой В.Н. о том, что ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, имеющего бланкетный характер, признается судом несостоятельным, основанным на субъективном толковании норм права и не опровергает факта того, что ФИО1 в сложившейся дорожной обстановке, не выполнил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Указание на нарушение ФИО1 каких-либо иных пунктов ПДД РФ подтверждающих причинно-следственную связь между действиями водителя и последствиями в виде полученных травм потерпевшей, обязательным не является. ФИО1 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также достижение цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 132401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018952501, ОКТМО: 89643000, УИН: 18810413230060001555.

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Рузаевский районный суд РМ со дня получения копии постановления.

Судья