Решение № 2-891/2024 2-891/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-891/2024

№ 2-891/2024

УИД 03RS0032-01-2024-001122-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 30 мая 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество ООО Диоксид», застрахованное в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу установлено, что автомобиль "Сузуки Гранд Вигара" (государственный регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО1, двигаясь по территории ЗАО «Лесмаш», при выходе из правого поворота допустил наезд на криогенные емкости, принадлежащие ООО «Доиксид», размещенные на открытой площадке по адресу: <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован АО "ГСК Югория" по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 037 550,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба сумму 637 550,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 575,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил в суд заявление, в котором указано, что он признает исковые требования АО «СОГАЗ», где также указано, что последствия признания иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено им добровольно.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч. 3 ст.173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ТП УФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 637 550,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-891/2024 Бирского межрайонного суда РБ