Решение № 2-346/2021 2-346/2021~М-2186/2020 М-2186/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-346/2021

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№2-346/2021 Изг.: 05.03.2021 г.

76RS0010-01-2020-002922-25


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Яковлевой Л.В.,

при секретаре Сухининой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2015 г. в размере 220 537,73 рублей, из которой задолженность по основному долгу 174 191,38 рублей, задолженность по процентам 30 251,09 рублей, задолженность по неустойкам 1 716,74 рублей, задолженность по комиссиям 14 378,52 рубля.

В обоснование иска указывает, что 19.12.2015 г. банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 197 400 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9 % годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность с 19.10.2017 г.по 04.12.2020 г. в размере 220 537,73 рублей.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о применении исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Судом установлено, что 19.12.2015 г. банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит на сумму 197 400 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д.35)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.12.2015 г. в размере 220 537,73 рублей, из которой задолженность по основному долгу 174 191,38 рублей, задолженность по процентам 30 251,09 рублей, задолженность по неустойкам 1 716,74 рублей,задолженность по комиссиям 14 378,52 рубля.

Из расчета задолженности, представленной банком следует, что ответчик не оплачивается задолженность с 14.10.2017 года (последнее зачисление в оплату произведено 13.10.2017 года, остаток до задолженности (л.д.30) 84,93 рублей - неустойка).

Согласно условий Кредитного договора срок платежа 19 число каждого месяца. Истец обратился в суд с заявлением о вынесением судебного приказа 20.12.2018 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области был отменен 14.01.2019 г. Таким образом, в данный период срок исковой давности не течет. В суд настоящим иском банк обратился 22.12.2020 года. Соответственно по платежам по 19.11.2017 года срок исковой давности истек на момент обращения в суд с иском.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность за период с 20.11.2017 г. по 04.12.2020 г. в замере 212 529,98 рублей задолженность по процентам - 25 970,28 рублей ( 30 251, 09 - 4280,81- л.д.39), задолженность по основному долгу – 172 534,61 рублей (174191,38- 1656, 77 ежемесячный плановый платеж 11.2017 в размере 1656,77), неустойка – 1 209,83 рублей ( 1716,74 - ( 421,98+84,93), задолженность по комиссиям – 12 730,33 рублей (14 378, 52 – 1648,19).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к взыскиваемой судом неустойки не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 5 189 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые удовлетворения АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2015 г. за период с 20.11.2017 г. по 04.12.2020 г. в замере 212 445, 05 рублей:

задолженность по процентам - 25 970,28 рублей,

задолженность по основному долгу – 172 534,61 рублей,

неустойка – 1 209,83 рублей,

задолженность по комиссиям – 12 730,33 рублей, а также госпошлину в размере 5 189 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ