Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просят взыскать с ответчиков сумму долга в размере 983 181 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 81 коп.(л.д.3,6,88-89).

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «Текущий РС» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 752 908 руб. 00 коп, сроком на 106 месяцев, размер ежемесячного платежа-17 315 руб., согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 в полном объеме его обязательств, в том числе за уплату комиссий, штрафов и пеней. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.110).

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (л.д.94-96, 98-99), просили применить сроки исковой давности (л.д.97,100).

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.109,111).

В письменном отзыве ПАО «Восточный экспресс банк» не возражало против заявленных исковых требований, считают требования ООО «Компания Урал Дебт» законными и обоснованными, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.82).

В письменном отзыве ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» не возражали против заявленных исковых требований, считают требования ООО «Компания Урал Дебт» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению (л.д.71).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «Текущий РС» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 752 908 руб. 00 коп, сроком на 106 месяцев, по 05.07.2022 г., размер ежемесячного платежа-17 315 руб., согласно условиям договора (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 в полном объеме его обязательств, в том числе за уплату комиссий, штрафов и пеней. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк в полном объеме выполнил все условия по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в полном объеме.

В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15). Доводы ответчиков, что банк вправе был уступить долг только юридическим лица, перечисленным в анкете-заявлении (л.д.15), основан на неправильном толковании условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.23-31).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д.32-40).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требований (л.д.40).

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.90-91), следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 181 руб. 20 коп., из которых: 721 267 руб. 90 коп.-задолженность по основному долгу, 261 913 руб. 30 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен является верным.

Ответчиками заявлено требование о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании части 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п.5.2 Договора поручительства (л.д.18) поручительство прекращается, если Банк в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявил требования к поручителю, указанного в п.2.4 Договора.

Как следует из кредитного договора (л.д.12), все свои обязательства должник должен исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при толковании условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что поручительство может быть прекращено, если по истечении года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если должник не предъявит требования к поручителю. Так как данный договор является действующим, указанные сроки не наступили, соответственно поручительство не прекращено и поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником.

Согласно графика погашения, определенного на момент заключения кредитного договора очередной платеж заемщику надлежало внести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 315 руб., таким образом, факт нарушения обязательств по кредитному договору стал известен кредитору ДД.ММ.ГГГГ, когда платеж не поступил.

Согласно графика гашения кредита (л.д.12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена сумма основного долга в размере 30 115 руб. 34 коп., согласно расчета задолженности (л.д.90-91) сумма фактического гашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 640 руб. 10 коп., т.е. согласно расчета задолженности сумма фактического гашения по кредиту больше на сумму 1 524 руб. 76 коп. ( 31 640 руб. 10 коп.-30 115 руб. 34 коп.=1 524 руб. 76 коп.).

Согласно графика гашения кредита сумма платежа по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 878 руб. 95 коп. Таким образом, сумма в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 1 354 руб. 19 коп. (2 878 руб. 95 коп.-1 524 руб. 76 коп.=1 354 руб. 19 коп.).

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.52), при этом иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по сумме платежа по основному долгу следует исчислять по платежам по сумме основного долга по графику, приходящимся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма платежа по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 808 руб. 41 коп., поскольку сумма в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 1 354 руб. 19 коп., согласно графика гашения кредита сумма в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 936 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ-2 517 руб. 77 коп. ( 1 354 руб. 19 коп.+2 936 руб. 45 коп.+2 517 руб. 77 коп.=6 808 руб. 41 коп.).

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору по основанному долгу составляет 714 459 руб. 49 коп. ( 721 267 руб. 90 коп.-6 808 руб. 41 коп.=714 459 руб. 49 коп.

Согласно расчета задолженности (л.д.90-91), предъявлены ко взысканию в пределах срока давности, так как проценты по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ были внесены должников ДД.ММ.ГГГГ, следующий расчет период начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а истец направил иск в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 372 руб. 79 коп., из которых: 714 459 руб. 49 коп.-задолженность по основному долгу, 261 913 руб.30 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчиков о применении трехгодичного срока исковой давности по всей сумме долга не основаны на нормах права, так как в данном случае договор предусматривает погашение суммы долга по графику, соответственно сроки давности должны применяться по каждому платежу в соответствии с графиком платежей, договор между сторонами не расторгался, требование о расторжении договор банком ответчиком не направлялось.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно, подлежит взысканию в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 372 руб. 79 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 12 963 руб. 73 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 976 372 руб. 79 коп., из них: 714 459 руб. 49 коп.-просроченная ссуда, 261 913 руб. 30 коп.-проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 963 руб. 73 коп., а всего 989 336 (девятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу