Решение № 2-1779/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-1779/2019;)~М-1667/2019 М-1667/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1779/2019

Решение в окончательном виде

составлено 27 февраля 2020 года

66RS0051-01-2019-002616-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 19 февраля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) о включение в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начисление пенсии,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период работы в ООО «Стиктос» ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 3 месяца 24 дня, а также просит возложить на ответчика обязанность произвести ему перерасчет и начисление пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии, на что им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, согласно которому в специальный стаж необоснованно не включен период работы в ООО «Стиктос» ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 3 месяца 24 дня. Ввиду отсутствия необходимого специального стажа в назначении досрочной пенсии истцу было отказано. Полагает, что ответчик нарушает его права по вопросу назначения досрочной пенсии, а также назначении военной пенсии за выслугу лет, поскольку его общий стаж работы в органах внутренних дел составляет 15 лет 4 месяца 5 дней.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование требований, поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. В письменной отзыве на исковое заявление указано, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». При рассмотрении заявления было установлено, что специальный стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии досрочно, на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 6 лет 7 месяцев 26 дней при требуемом специальном стаже 15 лет. При этом в специальный страховой стаж не был включен период трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по ремонту и эксплуатации автомобильного транспорта в ООО «Стиктос», так как истцом не подтвержден документально факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, на дату обращения ФИО1 отсутствует необходимый возраст для назначения ему страховой пенсии по старости по п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Решением Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера составил 06 лет 07 месяцев 26 дней. Кроме того, истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с отсутствием на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ требуемого возраста.

В специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стиктос», поскольку как следует из отзыва ответчика ФИО1 документально не подтвержден факт работы в указанный периодв районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, ФИО1 работал в ООО «Стиктос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по ремонту и эксплуатации автомобильного транспорта.

При этом согласно справке отдела по делам архивов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ООО «Стиктос» на хранение не поступали.

Из ответа Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стиктос» было зарегистрировано в данном Управлении ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Указанная организация как льготная на учете никогда не состояла, наблюдательное дело не формировалось, Перечни и Поименованные списки организацией не предоставлялись.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по ремонту и эксплуатации автомобильного транспорта в ООО «Стиктос», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств постоянного осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период в районах Крайнего Севера.

Указанный период трудовой деятельности не может быть включен в специальный стаж только лишь в связи с указанием в трудовой книжке истца место работы ЯНАО ООО «Стиктос» Крайний Север, поскольку данная запись в трудовой книжке не подтверждает фактическую работу истца в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня, надлежащих уточняющих характер работы справок и сведений о заработной плате ФИО1 не представлено, при этом согласно представленным сведениям документы по личному составу ООО «Стиктос» в архив Администрации <адрес> не поступали, указанная организация как льготная на учете в пенсионном фонде не состояла.

Таким образом, заявленные требования о включении указанного периода трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежат.

Поскольку на момент обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (на дату обращения специальный стаж составлял 6 лет 7 месяцев 26 дней в районах Крайнего Севера при требуемом - 15 лет), требования истца об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО1 также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец в обоснование требований указывает на наличие у него права на назначение военной пенсии за выслугу лет. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия для предоставления права на одновременное получение двух пенсий установлены в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а положения ч. 6 указанной статьи предусматривают, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган и принятия им решения, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013«О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет истец не достиг пенсионного возраста для мужчин 65 лет, дающего право на получении страховой пенсии по старости, не является получателем страховой пенсии по старости (инвалидности), при этом в назначении страховой пенсии по старости досрочно ему обоснованно отказано, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения истцу пенсии за выслугу лет, установленных Федеральным законом № 166-ФЗ.

Доводы истца о том, что пенсия за выслугу лет подлежит назначению вне зависимости от получения им иной пенсии, в том числе страховой пенсии по старости, не основаны на законодательстве Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности произвести перерасчет и начисление пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда О.И. Петухова