Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017
29 августа 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании за ним права собственности на садовый домик, расположенный по адресу .... порядке наследования.

В обоснование требований указал, что __.__.__ умер его отец ФИО4, наследником которого является также ФИО2 Поскольку в установленный срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, просил восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на садовый домик.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил включить садовый домик в состав наследуемого имущества после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на указанное имущество. Пояснил, что им получено свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, однако право собственности на садовый домик не было оформлено, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в части садового домика. От требований о восстановлении срока принятия наследства истец отказался от иска, производство по делу в данной части прекращено судом.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель третьего лица администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер ФИО4, __.__.__ года рождения.

Наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство, согласно материалам наследственного дела, являются сын ФИО1 и внук ФИО3 Таким образом, наследство после смерти ФИО4 принято ФИО1, ФИО3 по ? доли.

В состав наследства после смерти ФИО4 вошли автомобиль марки №, 1985 года выпуска, денежный вклад в ОАО «Сбербанк России», земельный участок общей площадью 600 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир «садовый домик», почтовый адрес ориентира: .....

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит садовый домик, .....

Как следует из пояснений ФИО1, ФИО2, садовый домик площадью 23,6 кв. м. возведен ФИО4 в 1983 году на выделенном ему земельном участке в СОТ «Двинские зори».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре отсутствуют.

Земельный участок по адресу .... площадью 600 кв. м принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от __.__.__.

Как следует из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке № по .... садоводческого товарищества «Двинские зори», имеется садовый домик, принадлежащий ФИО4

Следовательно, спорный садовый домик подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4

На основании изложенного, поскольку срок принятия наследства истек, учитывая, что в наследство после смерти ФИО4 вступили ФИО1 и ФИО3 суд признает право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Архангельская .... ...., за ФИО1, доля в праве ?, за ФИО3, доля в праве ?.

В иске ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования в части признания права собственности на ? садового домика следует отказать.

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, садовый домик, расположенный по адресу: .....

Признать право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Двинские зори», ...., за ФИО1, доля в праве ?, за ФИО3, доля в праве ?.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования в части признания права собственности на ? садового домика отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп