Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО6, в связи с чем, открылось наследство. Истица признана наследником первой очереди и ей выданы свидетельства о праве на наследование по закону в ? доли на имущество ФИО6 Кроме ФИО1 наследниками первой очереди признаны: ФИО2 (супруг умершей ФИО6), ФИО3 (её сын), ФИО7, которая отказалась от вступления в наследование в пользу своего отца ФИО2. В наследственную массу были включены автомобиль <данные изъяты> года выпуска, нежилое помещение № (комна. №,3) в <адрес> в <адрес> и денежные вклады с процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк. При этом в наследственную массу не включены жилой дом с земельным участком и постройками на земельном участке по адресу: <адрес> со слов нотариуса по причине невозможности определения доли умершей ФИО6 в указанном имуществе, и рекомендовано устанавливать данные обстоятельства в судебном порядке. По сведениям Росреестра по <адрес> правообладателем жилого дома по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 По мнению истца дом с земельным участком по указанному адресу был приобретен по договору купли- продажи № ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь на момент сделки составляла <данные изъяты> кв.м., увеличение общей площади до <данные изъяты> кв.м. произошло в результате реконструкции дома, произведенной в период брака ФИО6 и ФИО2 Кадастровая стоимость дома составляет 5447313,96 руб. Кадастровая стоимость земельного участка, на котором находится этот дом, составляет 849148,32 руб. Указанное имущество является совместно нажитым в период брака наследодателя и ФИО2 Доля ФИО6 в нем составляет ? и подлежит включению в наследственную массу. Истец, как призванный к наследованию наследник, претендует на ? доли в ? доли имущества ФИО6 Ответчик ФИО2 в досудебном порядке разрешить спор о наследстве не пожелал. Истец обратилась за юридической помощью в ООО ЮК «Защита права» в лице директора ФИО4, согласно условиям заключенного между ними договора на оказание юридических услуг ФИО1 произведена оплата этих услуг в сумме 25000 руб. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли указанного жилого дома и ? доли указанного земельного участка. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли от 1/2 доли в указанном имуществе. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в сумме 25000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11071 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, просила признать жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли от ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 258,7 кв.м., взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на юридические услуги в сумме 25000 руб. и расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В остальной части ранее заявленные исковые требования сторона истца не поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о нем, не явилась, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде уточненные исковые требования поддержал по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, но просил снизить сумму расходов на юридические услуги, полагая её завышенной. Дополнительно пояснил, что жилой дом действительно был приобретен, а в последствии реконструирован в период его брака с ФИО6 Брачного договора или иного соглашения, изменившего режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, между ними не заключались.

Представитель ответчика ФИО2 по устному заявлению ФИО8 в суде поддержал позицию доверителя, полагая, что спор по заявленным истцом требованиям, отсутствует.

Ответчик ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, в сообщении, оформленном телефонограммой, пояснил, что его позиция совпадает с позицией отца ФИО2, просил учесть, что истец ФИО1 в строительстве того дома, на который она претендует, никакого участия не принимала.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Костромы ФИО9, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 9 указал, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Из материалов дела и пояснений ответчика ФИО2 следует, что наследодатель ФИО6 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в периоды времени: с 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ, затем после непродолжительного расторжения брака, зарегистрировали свой брак повторно ДД.ММ.ГГГГ, который продолжался по день смерти ФИО6 В период их брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО10 был приобретен в соответствии с договором купли- продажи № дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 72). Разрешение на реконструкцию указанного индивидуального дома было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89). После реконструкции дом был введен в эксплуатацию с общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании полученного ФИО2 разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Таким образом, реконструкция приобретенного супругами ФИО10 индивидуального дома также была произведена в период их брака, что не оспаривается ответчиками. Поскольку между супругами ФИО10 не заключался брачный договор или иное соглашение по изменению режима совместной собственности супругов, спорный дом является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 в период их брака. Данный факт в суде не оспаривался стороной ответчиков. При разделе имущества доля ФИО6 в праве собственности на указанный дом составляла бы ?. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 136), в связи с чем, открылось наследство по закону, поскольку при жизни ФИО6 завещания не оставила. К наследованию по закону согласно наследственному делу ФИО6 были призваны наследники первой очереди: мать наследодателя ФИО1, супруг ФИО2, сын ФИО3 Отец наследодателя ФИО11 отказался от наследства (л.д. 163); дочь наследодателя ФИО12 отказалась от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 140). Включив в наследственную массу: денежные вклады в подразделении № ПАО Сбербанк; автомобиль <данные изъяты> года выпуска; нежилое посещение № (комн. №№ в <адрес> в <адрес>, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону: в ? доле супругу ФИО2, в ? доле сыну ФИО3 и в ? доли матери ФИО1 Поскольку ФИО1 приняла наследство ФИО6, её претензии на ? долю в ? доли в праве собственности на спорный дом являются обоснованными. В связи с этим, суд принимает признание ответчика ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Заявление ФИО2 о признании иска с распиской о разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. Полагая иск ФИО1 в части признания за нею права собственности в порядке наследования на 1/8 доли спорного жилого дома обоснованным, суд удовлетворяет его. Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, суд учитывает следующее. Истцом ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с Юридической компанией «Защита права» в лице директора ФИО4 (л.д. 25). По договору оплата услуг предусмотрена в размере 25000 руб. Указанная сумма была уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). От ответчика ФИО2 поступило заявление о снижении судебных расходов. Исходя из результатов рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы, категории и степени сложности дела, суд полагает необходимым на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 с учетом принципов разумности и справедливости расходы на юридические услуги в сумме 4500 руб.Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 10009,14 руб. Требование о взыскании госпошлины истцом предъявлено только к ответчику ФИО2, на долю которого приходится 6672,76 руб. У истца имеется право обращения в суд с отдельным требованием о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО3 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Казахстан, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в сумме 4500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6672,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Д. Гаевый