Решение № 2-2309/2023 2-2309/2023~М-934/2023 М-934/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2309/2023

Дело № 2-2309/2023

54RS0003-01-2023-001109-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС», обратившись в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx, которая составляет 100 299,89 руб., в том числе: 75660, 27 руб. - основной долг; 20339,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб. – штрафы.

В обоснование заявленных требований указало следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор ... (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 299,89 руб., в том числе: 75660, 27 руб. - основной долг; 20339,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб. – штрафы.

xx.xx.xxxx АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования __ с дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx, согласно которому АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» права требования к ответчику на сумму 100 299,89 рублей.

xx.xx.xxxx АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования __ с дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «ФЕНИКС» к ответчику на сумму 100 299,89 рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику xx.xx.xxxx, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 100 299,89 руб., в том числе: 75660, 27 руб. - основной долг; 20339,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не представил.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты их прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № __ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 299,89 руб., в том числе: 75660, 27 руб. - основной долг; 20339,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4300 руб. – штрафы.

xx.xx.xxxx АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования __ с дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx, согласно которому АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» права требования к ответчику на сумму 100 299,89 рублей.

xx.xx.xxxx АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования __ с дополнительным соглашением __ от xx.xx.xxxx, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования ООО «ФЕНИКС» к ответчику на сумму 100 299,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: каждое 10-е число месяца, расчетный период с 21-го по 26-е число месяца, минимальный платеж 3000 рублей, процентная ставка 36%, срок действия карты __.

Истцом суду не представлены копии кредитного договора, а также график погашения задолженности, истцом представлены только банковские ордеры о переводе банком ответчику денежных средств, а также выписка по счету.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком по кредитному договору произведен xx.xx.xxxx

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента последней оплаты по кредитному договору (график платежей по кредиту суду не представлен, доказательств срока действия кредитного договора также не представлено), указанный срок истек xx.xx.xxxx

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В своем иске истец указывает, что xx.xx.xxxx истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, однако, представленное суду требование не датировано, на запрос суда о предоставлении доказательств отправки данного требования должнику, ответа от истца не поступило.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось xx.xx.xxxx, то есть уже за истечением срока исковой давности, xx.xx.xxxx был вынесен судебный приказ, который xx.xx.xxxx был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось xx.xx.xxxx то есть за пределами трехлетнего срока с момента последней оплаты по кредитному договору (xx.xx.xxxx), который закончился xx.xx.xxxx

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.