Приговор № 1-77/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 30 мая 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области Юдахин В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Милькиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

а также потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, подошел сзади к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на пол лицом вниз. Не ограничиваясь содеянным, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление, сел на спину лежащего на животе лицом вниз Потерпевший №1 и, умышленно, кулаками обеих рук, поочередно, нанес не менее 10 ударов по обеим сторонам головы Потерпевший №1, а именно в левую и правую теменную, височную, лобную области, от которых последний испытал резкую физическую боль, из носа пошла кровь.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде: гематом мягких тканей и ссадин теменной, височной, лобной областей справа, теменной, височной, лобной областей слева, обеих параорбитальных, подглазничных, скуловых, щечных, подбородочных областей, области носа, рта с обеих сторон, закрытых переломов костей лицевого скелета (передней, латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением костных отломков, нижней стенки орбиты, скуловой кости справа без смещения костных отломков), перелома свода и основания черепа (перелом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа - пирамиду, среднюю черепную ямку), ушиба головного мозга, с развитием острой эпидуральной гематомы левой гемисферы со сдавлением головного мозга, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: компьютерной томографией лицевого скелета, головного мозга и мозгового черепа, данными протокола операции: Краниотомия, удаление гематомы.

Вышеописанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1, в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 № 194н.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1., вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск АО «МАКС-М» о взыскании с подсудимого 114 651 рубля в возмещение стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме как доказанный всеми материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шапку, дубленку, очки – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; подушку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС-М» 114 651 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий