Приговор № 1-144/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017

№ 146487


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., представителя потерпевшего В.Д.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в период с 09.02.2015 по 06.08.2015 должностным лицом - начальником отделения почтовой связи № № Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», действующая на основании приказа начальника Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» № от 01.06.2004 «о приеме работника на работу», согласно которому назначена с 01.06.2004 на должность начальника отделения почтовой связи № Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.5 раздела 1 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» №, с которой ФИО2 надлежащим образом ознакомлена 30.05.2014, начальник отделения почтовой связи относится к категории руководителей и в своей работе руководствуется законодательными и правовыми актами РФ, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению, приказами, распоряжениями ФГУП «Почта России», УФПС Омской области, Омского почтамта, Положением об отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», УФПС Омской области, Омского почтамта, настоящей должностной инструкцией, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя.

Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 3 должностной инструкции начальник отделения почтовой связи обязан при обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных средств, почтовых отправлений, ценностей немедленно сообщать об этом по телефону руководству почтамта; составить кассовый отчет за свою смену и правильно заполнить дневник ф. 130; повышать эффективность и рентабельность работы отделения почтовой связи; обеспечивать сохранность почтовых отправлений, денежных средств, имущества отделения почтовой связи; вести учет поступающих в отделение почтовой связи товаров народного потребления, распределяя их для реализации за подотчетными лицами, вести учет реализации; вести ежедневный точный и достоверный первичный статистический учет данных, в соответствии с требованиями инструкции по учету количества услуг в объектах почтовой связи.

ФИО2 в период с 09.02.2015 по 06.08.2015 в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи, выполняла организационно-распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ей по службе работниками, а также была наделена административно-хозяйственными функциями на предприятии, то есть являлась должностным лицом.

01.06.2004 года между ФИО2 и ФГУП «Почта России» в лице начальника Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2004 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Не позднее 09.02.2015 года в неустановленном следствием месте ФИО2, являясь распорядителем денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и денежных средств. Для совершения хищения путем присвоения ФИО2 разработала схему, согласно которой она, имея беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на ответственное хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», присваивала товарно-материальные ценности, после чего реализовывала их неустановленным лицам, а денежными средствами, вырученными от реализации товарно-материальных ценностей, распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, ФИО2 изымала из основной операционной кассы отделения почтовой связи денежные средства, вверенные ей на ответственное хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций, и в последующем распоряжалась вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Так, ФИО2 в период с 09.02.2015 года по 06.08.2015 года, находясь в отделении почтовой связи, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем его присвоения, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, присвоила товарно-материальные ценности на сумму 610 182,60 рублей, в дальнейшем реализовав их неустановленным лицам, а денежными средствами, вырученными от реализации товарно-материальных ценностей, распорядилась по собственному усмотрению.

Указанная сумма недостачи выявлена в ходе инвентаризации, проведенной 06.08.2015 на основании приказа начальника Омского почтампта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» № от 05.08.2015 года, о чем составлены инвентаризационные описи унифицированной формы № ИНВ-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88:

- инвентаризационная опись № от 06.08.2015 товарно-материальных ценностей лотерейных билетов, согласно которой недостача составляет 950,00 рублей;

- инвентаризационная опись № от 06.08.2015 товарно-материальных ценностей знаков почтовой оплаты, согласно которой недостача составляет 40 158,90 рублей;

- инвентаризационная опись № от 06.08.2015 товарно-материальных ценностей товара, согласно которой недостача составляет 568 374,50 рублей;

- инвентаризационная опись № от 06.08.2015 товарно-материальных ценностей периодических печатных изданий, согласно которой недостача составляет 699,20 рублей.

Кроме того, в период с 09.02.2015 года по 06.08.2015 года ФИО2, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей на хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к основной операционной кассе отделения почтовой связи, безвозмездно изымала в вышеуказанный период времени из кассы денежные средства, вверенные ей на хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», присваивала их себе и в последующем распоряжалась по собственному усмотрению. Так, в период с 09.02.2015 года по 06.08.2015 года ФИО2 с использованием своего служебного положения из кассы отделения почтовой связи похищены денежные средства на сумму 149 315 рублей 36 копеек.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от 12.01.2017 сумма недостачи денежных средств в кассе отделения почтовой связи № Омского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015 составила 149 315,36 рублей, сумма недостачи товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № Омского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015 составила 610 182,60 рублей.

Общая сумма недостачи денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № Омского почтамта ФГУП «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015 составила 759 497,96 рублей.

Таким образом, в результате незаконных умышленных действий ФИО2 ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 759 497 рублей 96 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемой ФИО3, полученные от нее в ходе следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО3 следует, что она работала начальником отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России» согласно трудовому договору № от 01.06.2004, заключенному между ФИО2 и ФГУП «Почта России», приказ о приеме на работу от 01.06.2004 № 01.06.2004 года между ФГУП «Почта России» и ней как начальником 109 ОПС заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом. Все товарно-материальные ценности, поступающие в отделение из склада Омского почтамта, поступали в подотчет только ей и в последующем выдавались ею для реализации на операционные кассы отделения и почтальонам отделения по накладным под роспись. 09.02.2015 года в почтовом отделении проведена инвентаризация наличных денежных средств, при этом инвентаризацию товарно-материальных ценностей не проводили. Недостачи наличных денежных средств в почтовом отделении не было на тот момент, также как и не было недостачи товарно-материальных ценностей. После указанной инвентаризации 09.02.2015 у нее возник умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи №. Она решила из числа вверенного ей имущества отделения почтовой связи № часть товарно-материальных ценностей похитить. Весь товар, который поступал в отделение почтовой связи, она всегда принимала по накладным, о чем ставила свою подпись, причем всегда это делала только лично. Далее частично она отдавала товарно-материальные ценности для реализации почтальонам и в операционные кассы, а часть товарно-материальных ценностей оставляла на хранение в отделении почтовой связи, часть товарно-материальных ценностей присваивала себе, после чего она реализовала их разным людям, продавала присвоенные товарно-материальные ценности сама лично в отделении почтовой связи, а также продавала гражданам, когда разносила пенсию людям по адресам. Таким образом, она похитила товарно-материальные ценности: государственные знаки почтовой оплаты, лотерейные билеты, газеты, товары народного потребления. Так, по документам указанные товары должны были находиться в отделении почтовой связи, но фактически их не было, так как она их уже самостоятельно реализовала, а денежные средства присвоила себе лично. Кроме нее в почтовом отделении никто не влиял на движение товарно-материальных ценностей, она их получала, раздавала для реализации почтальонам и операторам, которые отчитывались перед ней за них, в случае возникновения недостачи они должны были компенсировать ее, таким образом, ни почтальоны, ни операторы похитить товарно-материальные ценности в почтовом отделении не могли, фактическое наличие товарно-материальных ценностей в почтовом отделении также контролировала она. Выявить недостачу товарно-материальных ценностей возможно только при инвентаризации, когда сверяются фактический остаток товара в почтовом отделении с данными бухгалтерского учета. Кроме того, она решила похитить денежные средства из кассы отделения почтовой связи №. Хищение осуществила следующим образом: деньги небольшими суммами от 1000 рублей до 3000 рублей она брала из кассы предприятия, из суммы остатка наличных денежных средств, который всегда есть на предприятии, брала деньги каждый день или через один-два дня по мере необходимости. При этом ежедневно она проверяла кассы, сдаваемые операторами, а также суммы денежных средств, которые сдают почтальоны, ежедневно вносила в дневник формы 130 точные сведения относительно остатка, такого, каким он должен быть, без недостачи, при этом недостачу она умышленно не показывала. Выявить недостачу денежных средств, которые она брала из кассы предприятия по документам, которые она сдает ежедневно, невозможно, так как она в них указывала сведения без учета недостачи. Выявить указанную недостачу можно только при инвентаризации. 06.08.2015 проведена внезапная инвентаризация вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, и выявлена недостача на сумму 759 497 рублей 96 копеек, которая возникла в результате хищения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Омскому почтамту. Всеми денежными средствами, похищенными у Омского почтамта, она распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды: продукты, товары народного потребления (т.№).

Помимо собственного признания вины, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего В.Д.А., оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего В.Д.А. суду показал, что 06.08.2015 года специалистами филиала ФГУП «Почта России» проведена проверка отделения почтовой связи № Омского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой у материально ответственного лица – начальника отделения почтовой связи ФИО2 выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 759 497,96 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России», чем ФГУП «Почта России» причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму. На сумму хищения заявлен гражданский иск, который он поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Т.А. следует, что она состоит в должности инженера отдела эксплуатации Омского почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России». 06.08.2015 ей стало известно, что 06.08.2015 будет организована и проведена внезапная плановая проверка состояния кассы отделения почтовой связи №, где начальником на тот момент являлась ФИО2 Предыдущая проверка данного отделения почтовой связи проводилась 09.02.2015, по результатам которой недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей выявлено не было. В ходе проверки 06.08.2015 было выявлено, что недостача наличных денежных средств в основной кассе отделения связи составляет 149 315, 36 копеек. Данная недостача установлена при подсчете ежедневного отчета кассы. Так, при просчете государственных знаков почтовой оплаты (марки, маркированная продукция (конверты, открытки, почтовые карточки)) была выявлена недостача в размере 40 158, 90 копеек. Кроме того, была выявлена недостача на сумму 950 рублей за лотерейные билеты. Кроме того, выявлена недостача при проверке остатков товаров народного потребления (карты оплаты операторов сотовой связи, книжная продукция, бытовая химия, канцелярия, упаковочная продукция для отправки почтовых отправлений, открытки и конверты не маркированные) на общую сумму 568 374, 50 рублей. И выявлена сумма задолженности в размере 699, 20 копеек за периодические издания (газеты и журналы). Таким образом, общая сумма недостачи, выявленная при проверке, составила 759 497,96 копеек. На тот момент материально ответственным лицом в ОПС № являлась ФИО2 (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.А. следует, что она работает в должности главного специалиста отдела эксплуатации Омского почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России», входила в состав комиссии, проводившей 06.08.2016 внезапную плановую проверку состояния кассы отделения почтовой связи №. В ходе проверки, которая проводилась с участием ФИО2, выявлена недостача на сумму 759 497,96 копеек. По поводу выявленной недостачи ФИО2 пояснила, что она воспользовалась деньгами, полученными ею от реализации вверенных ей ТМЦ в своих личных целях. Каких-либо оправдательных документов об образовании недостачи наличных денежных средств в кассе отделения связи ФИО2 предоставлено не было (т.№).

Свидетели Т.Е.Ю. (т№), Х.И.Е. ( т.№), Д.В.В. (т№), П.А.Н. (т.№), В.М.А. (т№) в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля М.О.П. следует, что с 2013 года она работает в должности оператора ОПС №, все обороты денежных средств операторов ОПС проходят только через кассу, при оплате коммунальных услуг клиенту выдается квитанция об оплате, а в кассе остается извещение об оплате, где указывается сумма и за какую услугу, при реализации товара клиенту выдается чек, а в кассе остается копия ленты, где указаны суммы. В конце каждого рабочего дня происходила инкассация денежных средств у ФИО4 А в начале каждого рабочего дня так же происходит подкрепление денежных средств для работы. В свою очередь ФИО4 осуществляла распределение денежных средств в ОПС № г. Омска. При подсчете кассы в конце рабочей смены в кассе появлялись недостачи денежных средств. Каким образом образовывались недостачи, она пояснить не может, так как все денежные средства проходили только через кассу. Недостачу денежных средств ФИО4 определяла на тех операционистов, у которых вскрывалась недостача. То есть каждый операционист должен был вернуть ту сумму недостачи, которая у него образовалась в кассе за рабочий день. Вырученные за весь рабочий день денежные средства операторы относили ФИО4, которые она также подсчитывала, оператор расписывался в книге учета денежных средств в кассе, то есть о том, что оператор сдала денежные средства в определённой сумме. Как ФИО4 распоряжалась данными денежными средствами ей не известно. Весь товар, который находится на реализации в ОПС №, поступал на основную кассу, за которую являлась ответственной ФИО4, она занималась распределением товара на кассы ОПС № (т.№).

Свидетель Ш.Е.В. в ходе предварительного дала аналогичные показания (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.Н. следует, что она работала в ОПС № с 2013 года в должности оператора. Работа в отделении почтовой связи была организована таким образом, что движение товаров, газетных изданий, лотерейных билетов, государственных знаков почтовой оплаты в отделении почтовой связи контролировала исключительно ФИО2, она принимала указанный товар, распределяла среди почтальонов и операторов количество товаров, которое им надлежало реализовывать. Каков был остаток товаров, могла знать только она, так как никакие иные лица не знали, сколько и что именно она принимала к реализации в почтовом отделении. При этом похитить товар или денежные средства операторы или почтальоны никаким образом не могли, так как ФИО2 знала, кому и сколько она выдала товара для реализации, принимала потом либо денежные средства, либо остаток товара. Если у оператора или почтальона возникала недостача, то он должен был ее компенсировать за счет собственных средств. Таким образом, возможность присвоения операторами или почтальонами товаров исключена. Карты оплаты у ФИО2, за исключением тех, которые она раздавала для реализации, хранились в ее сейфе, никто не знал, сколько их реально было на остатке. Та же самая система была и относительно иных товаров, как то: знаки оплаты, газетные издания, лотерейные билеты. Выявить недостачу товаров в почтовом отделении возможно было только в ходе инвентаризации, иным способом это сделать было невозможно, так как ФИО2 в отчетных документах указывала те цифры остатков, которые считала нужными или правильными. Что касается денежных средств в кассах почтового отделения, то операторы сдают кассу ежедневно по окончании рабочей смены. Сумма реализованного за день отображается в кассовой справке, которую каждый оператор распечатывает по окончании рабочей смены. Сумма денежных средств, сданных оператором, должна быть равна сумме, указанной в кассовой справке, это контролировала ФИО2, в случае недостачи ФИО2 кассу не принимала до выяснения ситуации. Если образовывалась недостача, то это была вина оператора как материально ответственного лица, и он должен был компенсировать недостачу. Похитить деньги из кассы отделения почтовой связи операторы не могли. В кассе ОПС всегда есть остаток, который по окончании смены не сдается, он должен составлять не более 200 000 рублей, конкретную сумму, которая необходима для остатка в кассе, определяет начальник отделения. Каковы были суммы остатков денежных средств в кассе, она не знает. Сумма остатка хранилась в сейфе ФИО2, никакие другие лица доступа к нему не имели. ФИО2 ежедневно отображала в дневнике формы 130 сумму остатка, но реально проконтролировать, узнать, совпадает ли сумма с той, которую указывает ФИО2, можно только в случае инвентаризации (т. №).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении преступления:

протокол осмотра предметов от 14.01.2017, согласно которому осмотрены документы: инвентаризационные описи № от 06.08.2015, № от 06.08.2015, № от 06.08.2015, № от 06.08.2015; дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за Февраль 2015 г., за Март 2015 г., за Апрель 2015 г., за Май 2015 г., за Июнь 2015 г., за Июль 2015 г., за Август 2015 г.; накладные на перемещение товаров ф. ТОРГ-13 по ОПС ОМСК № с 18.02.2015 по 05.08.2015 год; подкрепление ОПС № с 09 февраля по 6 августа 2015; реестры – отчеты по социальным выплатам за февраль – август; излишки ОПС № с 09 февраля по 6 августа 2015; реестры «Подписка»; итоговый отчет по выплате пенсий ОПС Омск № с 03.02.2015 по 06.08.2015 год; копия табеля учета рабочего времени и расчетов оплаты труда сотрудников ОПС Омск № за период с февраля 2015 по август 2015; копия Акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 9 февраля 2015 г.; копия акта проверки от 6 августа 2015 года в отделении почтовой связи № Омского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» наличных денежных средств и ценностей; приказ от 9 февраля 2015 г. №-п, о проведении документальной проверки эксплуатационной деятельности в ОПС Омского почтамта Омск №; копии платежных ведомостей ф. Т-53 по ОПС с января 2015 года по первую половину июля 2015 г.; пояснительная записка от руководителя информационного пункта К.Н.В. следователю СО СУ по Омской области К.Е.В. от 13.04.2016 г. №.; сводка исходящих переводов с 09.02.2015 по 06.08.2015 ОПС Омск №.; ответ на запрос от начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 21.04.2016 г. № пояснительная записка от начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 31 марта 2016 года №.; письмо начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 19.12.2016 г. № с описью документов.; копия приказа о приеме работника на работу № от 01.06.2004 г. ФИО2.; копия трудового договора № от 01.06.2004 г. с работником ФИО2.; копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от 23.10.2015 г. ФИО2.; сшив документов с наименованием «Оплата пенсии» датированные 10.02.15 г.; справка о задолженности по заработной плате от 13.12.16 г. №.; копии требований-накладных от 11.10.2011 №-п.; сшив документов с наименованием «Оплата пенсии» датированные 09.02.15 г.; копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Омск № № от 08.07.2015 г., сшивы документов с наименованием «Оплата пенсии» с 11.02.15 г. по 06.08.15 г.; сшивы документов с наименованиями «Неоплата февраль 2015», «Неоплата март 2015», «Неоплата апрель 2015», «Неоплата май 2015», «Неоплата июнь 2015». «Неоплата июль 2015», «Электронные переводы. Февраль 2015 г.», «Досыл. Возврат эл. переводов. 2015 г.», «Электронные переводы. Март 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Февраль 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Март 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Апрель 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Май 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Июнь 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Июль 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Август 2015 г.», «Ведомость 37 Февраль 2015 г.», «Ведомость 92 Март 2015 г.», «Ведомость 138 Апрель 2015 г.», «Ведомость 166 Май 2015 г.», «Ведомость 200 Июнь 2015 г.», «Ведомость 285 Август 2015 г.», «Ведомость 266 Июль 2015 г.»; Отчеты кассы № за март 2015 года (Z-отчеты).; Отчеты кассы № за март 2015 года (Z-отчеты).; Отчеты кассы № за февраль 2015 года (Z-отчеты).; Отчеты кассы № за февраль 2015 года (Z-отчеты). (т.№);

заключение эксперта № от 12.01.2017, согласно которому сумма недостачи денежных средств в кассе отделения почтовой связи № Омского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» в период с 09.02.2015 по 06.08.2015 г., по состоянию на 06.08.2015 г., составляет 149 315,36 рублей. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № Омского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015 г. составляет 610 182,60 рублей. Общая сумма недостачи денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № Омского почтамта Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015 г., составляет 759 497,96 рублей (т. №);

протокол явки с повинной от 20.10.2015, согласно которому ФИО2. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что, работая в должности начальника отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств почтового отделения на сумму около 750 000 рублей (т.№);

заявление начальника Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» от 20.10.2015 о привлечении к ответственности ФИО2, которая, находясь в должности начальника отделения почтовой связи № Омского почтамта совершила хищение вверенных ей денежных средств, в результате чего Омскому почтамту нанесен ущерб на общую сумму 759 497,96 рублей (т. №);

протокол осмотра места происшествия от 09.01.2017, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи № по адресу: <адрес> (т.№);

копия приказа начальника Омского Почтамта №-п от 05.08.2016 о проведении внеплановой внезапной проверки наличных денежных средств, условных ценностей в отделении почтовой связи Омского почтамта Омск № 05.08.2015 (т. №);

копия акта проверки от 06.08.2015, согласно которому в ОПС № установлена недостача наличных денежных средств в сумме 149 315,36 рублей, государственных знаков почтовой оплаты в сумме 40 158,90 рублей, лотерейных билетов в сумме 950 рублей, товаров народного потребления в сумме 568 374,50 рублей, газет в сумме 699,20 рублей, всего сумма недостачи составила 759 497,96 рублей (т. №

копия трудового договора № от 01.06.2004, согласно которому указанный трудовой договор заключен между ФГУП «Почта России» в лице Р.Ю.В.., начальника Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» и ФИО2 Согласно условиям договора ФИО2 принимается на работу в ОПС № на должность начальника почтового отделения, на неопределенный срок, место работы является основным (т.№);

копия приказа (распоряжения) начальника Омского почтамта УФПС Омского области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу № от 01.06.2004, согласно которому ФИО2 с 01.06.2004 принята на работу в отделение связи № на должность начальника ОПС с полной материальной ответственностью на основании заявления (т. №);

копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2004, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице Р.Ю.В. начальника Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» и ФИО2, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (т№

копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» №, утверждена начальником Омского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» 28.04.2014, в соответствии с п.п. 1.1., 1.5 раздела 1 которой начальник отделения почтовой связи относится к категории руководителей и в своей работе руководствуется законодательными и правовыми актами РФ, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению, приказами, распоряжениями ФГУП «Почта России», УФПС Омской области, Омского почтамта, Положением об отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», УФПС Омской области, Омского почтамта, настоящей должностной инструкцией, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя. Согласно п.п. 1, 2, 3 раздела 3 должностной инструкции, начальник отделения почтовой связи обязан при обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных средств, почтовых отправлений, ценностей немедленно сообщать об этом по телефону руководству почтамта; составить кассовый отчет за свою смену и правильно заполнить дневник ф. 130; повышать эффективность и рентабельность работы отделения почтовой связи; обеспечивать сохранность почтовых отправлений, денежных средств, имущества отделения почтовой связи; вести учет поступающих в отделение почтовой связи товаров народного потребления, распределяя их для реализации за подотчетными лицами, вести учет реализации; вести ежедневный точный и достоверный первичный статистический учет данных, в соответствии с требованиями инструкции по учету количества услуг в объектах почтовой связи (т№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действия ФИО2 были направлены на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России». Во исполнение своего умысла ФИО3, занимая в соответствии с приказом № от 01.06.2004 должность начальника отделения почтовой связи № Омского почтамта УФПС Омской области- филиала ФГУП «Почто России», являясь на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2004года, материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, в период с 09.02.2015 по 06.08.2015, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФГУП «Почта России». В указанный период ФИО2 присвоила товарно-материальные ценности на сумму 610 182,60 рублей, в дальнейшем реализовала их неустановленным лицам, а вырученными от реализации денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Кроме того, ФИО2, используя свое служебное положение, имея доступ к основной операционной кассе отделения почтовой связи, в нарушение своих должностных обязанностей, безвозмездно изъяла из кассы денежные средства в сумме 149 315 рублей 36 копеек, вверенные ей на хранение и присвоила их. Своими действиями ФИО2 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 759 497 рублей 96 копеек.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего В.Д.А., подтвердившего в судебном заседании, что в ходе проведенной проверки отделения почтовой связи № Омского почтамта у материально ответственного лица ФИО3 выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 759 497, 96 рублей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые полностью согласуются и с другими доказательствами по делу.

Подсудимая подробно и последовательно на предварительном следствии сообщила о совершенном ею преступлении, о похищенном имуществе.

Своими действиями подсудимая полностью выполнила объективную сторону преступления. Преступление ею было совершено умышленно, противоправность деяний для нее была очевидна.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимой, полученными от нее в ходе предварительного следствия.

Объем похищенного имущества установлен судом на основании показаний потерпевшего, заключения эксперта, согласно которому общая сумма недостачи денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № Омского почтамта ФГУП «Почта России» по состоянию на 06.08.2015г, составляет 759 497,96 рублей, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Протокол явки с повинной составлен в соответствии с ст.ст.141,142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а обстоятельства, изложенные в явке с повинной ФИО2, полностью соответствуют сведениям, содержащимся во всех остальных доказательствах, подтверждающих факт совершения преступления.

Умысел подсудимой на хищение вверенного ей имущества был доведен до конца, поскольку, похитив денежные средства, она распорядилась ими по своему усмотрению.

Судом установлено, что хищение денежных средств ФИО2 в период с 09.02.2015 года по 06.08.2015 года совершалось путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, с единым умыслом, и составляет в своей совокупности единое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, ранее не судимой, характеризующейся положительно; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, неудовлетворительное состояние супруга подсудимой на момент совершения преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, полагая его справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. При этом суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит основания для применения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению частично на сумму невозмещенного ущерба - 655 497,96 рублей.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к возмещению ущерба в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба 655 497 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 2 656 рублей 50 копеек, связанные с выплатой сумм адвокату за участие в уголовном деле по назначению.

Вещественные доказательства: инвентаризационные описи № от 06.08.2015, № от 06.08.2015, № от 06.08.2015, № от 06.08.2015; дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за февраль 2015 г., март 2015 г., апрель 2015 г., май 2015 г., июнь 2015 г., июль 2015 г., август 2015 г.; накладные на перемещения товаров ф. ТОРГ-13 по ОПС ОМСК № с 18.02.2015 по 05.08.2015 год; подкрепление ОПС № с 09 февраля по 6 августа 2015; реестры – отчеты по социальным выплатам за февраль – август; излишки ОПС № с 09 февраля по 6 августа 2015; реестры «Подписка»; итоговый отчет по выплате пенсий ОПС Омск № с 03.02.2015 по 06.08.2015 год; копию табеля учета рабочего времени и расчетов оплаты труда сотрудников ОПС Омск № за период с февраля 2015 по август 2015; копию Акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 9 февраля 2015 г.; копию Акта проверки от 6 августа 2015 года в отделении почтовой связи № Омского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала ФГУП «Почта России» наличных денежных средств и ценностей; приказ от 9 февраля 2015 г. №-п, о проведении документальной проверки эксплуатационной деятельности в ОПС Омского почтамта Омск №; копии платежных ведомостей ф. Т-53 по ОПС с января 2015 года по первую половину июля 2015 г. ; пояснительную записку от руководителя информационного пункта К.Н.В. следователю СО СУ по Омской области К.Е.В. от 13.04.2016 г. №; сводку исходящих переводов с 09.02.2015 по 06.08.2015 ОПС Омск №.; ответ на запрос от начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 21.04.2016 г. №.; пояснительную записка от начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 31 марта 2016 года №.; письмо начальника П.Л.П. следователю СУ СК России по Омской области К.Е.В. от 19.12.2016 г. №/ с описью документов.; копию приказа о приеме работника на работу № от 01.06.2004 г. ФИО2.; копию трудового договора № от 01.06.2004 г. с работником ФИО2.; копию приказа о прекращении трудового договора с работником № от 23.10.2015 г. ФИО2.; сшив документов с наименованием «Оплата пенсии» датированные 10.02.15 г.; справку о задолженности по заработной плате от 13.12.16 г. №.; копии требований-накладных от 11.10.2011 №.; сшив документов с наименованием «Оплата пенсии» датированные 09.02.15 г.; копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса Омск № № от 08.07.2015 г.

Сшивы документов с наименованием «Оплата пенсии» датированные 11.02.15 г., 12.02.15 г., 13-14.02.15 г., 15.02.15 г., 16-17.02.15 г., 18-19.02.15 г., 19.02.15 г., 20.02.15 г., 20.02.15 г., 03.03.15 г., 13-14.03.15 г., 04.03.15 г., 05.03.15 г., 06-07.03.15 г., 08.03.15 г., 09.03.15 г., 10.03.15 г., 11.03.15 г., 15.03.15 г., 16.03.15 г., 17.03.15 г., 18.03.15 г., 19.03.15 г., 20.03.15 г., 21.03.15 г., 26.03.15 г., 03-04.04.15 г., 05.04.15 г., 06.04.15 г., 07.04.15 г., 08.04.15 г., 09.04.15 г., 10-11.04.15 г., 12.04.15 г., 13.04.15 г., 14.04.15 г., 15.04.15 г., 16.04.15 г., 17-18.04.15 г., 19.04.15 г., 20.04.15 г., 22.04.15 г., 23.04.15 г., 02.05.15 г., 04.05.15 г., 05.05.15 г., 06.05.15 г., 07-08.05.15 г., 09-10.05.15 г., 11.05.15 г., 12.05.15 г., 13.05.15 г., 14.05.15 г., 15-16.05.15 г., 17.05.15 г., 18.05.15 г., 19.05.15 г., 20.05.15 г., 21.05.15 г., 22.05.15 г., 26.05.15 г., 03.06.15 г., 04.06.15 г., 05-06.07.15 г., 07. 06.15 г., 08.06.15 г., 09.06.15 г., 10.06.15 г., 11-12.06.15 г., 13-14.06.15 г., 15.06.15 г., 16.06.15 г., 17.06.15 г., 18.06.15 г., 20.06.15 г., 19-20.06.15 г., 22.06.15 г., 29.06.15 г., 03-04.07.15 г., 04.07.15 г., 06.07.15 г., 07.07.15 г., 08.07.15 г., 09.07.15 г., 10-11.07.15 г., 12.07.15 г., 13.07.15 г., 14.07.15 г., 15.07.15 г., 16.07.15 г., 17-18.07.15 г., 18.07.15 г., 20.07.15 г., 21.07.15 г., 22.07.15 г., 04.08.15 г., 05.08.15 г., 06.08.15 г.

Сшивы документов с наименованиями «Неоплата февраль 2015», «Неоплата март 2015», «Неоплата апрель 2015», «Неоплата май 2015», «Неоплата июнь 2015». «Неоплата июль 2015», «Электронные переводы. Февраль 2015 г.», «Досыл. Возврат эл. переводов. 2015 г.», «Электронные переводы. Март 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Февраль 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Март 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Апрель 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Май 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Июнь 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Июль 2015 г.», «Оплата переводов. № ОПС. Месяц Август 2015 г.», «Ведомость 37 Февраль 2015 г.», «Ведомость 92 Март 2015 г.», «Ведомость 138 Апрель 2015 г.», «Ведомость 166 Май 2015 г.», «Ведомость 200 Июнь 2015 г.», «Ведомость 285 Август 2015 г.», «Ведомость 266 Июль 2015 г.»; отчеты кассы №2 за март 2015 года (Z-отчеты); отчеты кассы №3 за март 2015 года (Z-отчеты); отчеты кассы №2 за февраль 2015 года (Z-отчеты); отчеты кассы №1 за февраль 2015 года (Z-отчеты), следующие с материалами уголовного дела - вернуть по принадлежности Омскому почтамту УФПС Омской области - Филиалу ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е.Московец