Решение № 2-118/2020 2-118/2020(2-2889/2019;)~М-2883/2019 2-2889/2019 М-2883/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

Копия

89RS0[суммы изъяты]-44

дело № 2-118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 5 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17.05.2013 ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 370 560 руб. сроком на 60 мес. (дата последнего платежа 17.05.2018) с уплатой 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения платежей (л.д. 10-11).

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17 (л.д. 24-29).

ООО «ЭОС» обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2013 в размере 744 419,75 руб., 10 644,20 руб.- в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом как по адресу, указанному при составлении кредитного договора (ст.165.1 ГК РФ), так и по месту регистрации на момент рассмотрения дела судом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора.

15.05.2013 ФИО1 заполнен бланк Анкеты-заявления на получение кредита. 17.05.2013 истец ознакомлен с полной стоимостью кредита, этот же день сторонами подписан Кредитный договор <***>, содержащий все существенные условия предоставления заемных средств, истец ознакомлен с графиком платежей (л.д.8об-12).

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д.14-18), составленного на основании выписки из лицевого счет (л.д.19-23), следует, что ответчик допускала просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.

Как усматривается из условий заключенного ответчиком кредитного договора денежные средства ей предоставлялись на срок до 17.05.2018 (п.1.1. Кредитного договора).

Таким образом, срок предоставления ответчику денежных средств истек, доказательств исполнения условий договора и возврата денежных средств с уплатой процентов за их пользование ответчиком суду не представлено.

В связи с состоявшимся Договором уступки Прав требований 25.09.2017 в указанный ответчиком при заключении договора адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 30), однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Требований о взыскании неустойки не заявлено, из представленного суда расчета следует, что пени Банком прощены.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 10 644,20 руб.(платежное поручение № 14536 от 13.11.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2017 в размере 744 419 рублей 75 копеек, из которых 361 842 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 276 631 рубль – задолженность по процентам, 105 945 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за просроченный кредит, а также 10 644 рубля 20 копеек - в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 05.02.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-118/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _______________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.