Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-561/2024

№ 2-561/2024 Изготовлено 16 мая 2024 г.

УИД 76RS0023-01-2024-000181-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2024 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями договора, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 584000 руб., процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, срок кредита 84 месяца.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в общем размере 250635,59 руб., из которых: сумма основного долга 241077,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9558,57 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор потребительского кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общем размере 250635 руб., из которых: сумма основного долга 241077,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9558,57 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11706,36 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями договора, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 584000 руб., процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, срок кредита 84 месяца.

Как следует из представленных документов, ответчик не исполнял добросовестно обязательства по договору, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общем размере 250635,59 руб., из которых: сумма основного долга 241077,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9558,57 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, у истца возникло право требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы предоставленных денежных средств с начисленными процентами за пользование кредитом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику банком направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 33), оставленное ФИО1 без удовлетворения.

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается, доказательств недостоверности расчета в материалах дела не имеется, ответчиком расчет долга аргументировано не оспорен.

Мировым судьей судебного участка <***> Красноперекопского судебного района АДРЕС, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ по делу <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 266007,02 руб. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора потребительского кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 250635,59 руб., из которых: сумма основного долга 241077,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9558,57 руб. Доказательств обратного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11706,36 руб. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11706,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО1 (<***>).

Взыскать с ФИО1 (<***> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общем размере 250635,59 руб., из которых: сумма основного долга 241077,02 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9558,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11706,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова