Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1063/2024

Дело №2-1063/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000516-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, третье лицо : АО «Тинькофф Страхование», нотариус ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Азовский городской суд к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. ФИО6 надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнил.

Задолженность по кредитному договору составляет 65 238,27 рублей.

Банку стало известно о смерти должника. В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Так как было установлено, что после смерти ФИО6 возбуждено наследственное дело №, согласно которому за принятием наследства к нотариусу обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, судом была произведена замена ответчика с наследственного имущества на обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Истец просил взыскать с ответчиком в его пользу задолженность по кредиту в сумме 65 238,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на то, что при заключении кредита наследодатель застраховал свою жизнь и здоровье, соответственно, возмещение задолженности по кредиту должно производиться из страхового возмещения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, а так же представители третьих лиц в судебное заседание не явились дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), по которому образовалась задолженности в сумме 65 238,27 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и ответчиками, третьими лицами в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, за его наследством обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявила, что при заключении кредитного договора жизнь и здоровье ФИО6 были застрахованы, в связи с чем. долг должен быть возмещен за счет страховой выплаты.

Истец приобщил к материалам дела присоединение к договору коллективного страхования №ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>». Кроме того, из выписки по счету ФИО6 усматривается, что с его счета были списаны денежные средства, направленные на оплату договора страхования. Таким образом, несмотря на ответ АО « Тинькофф страхование» направленный на запрос суда, о том, что договора страхования жизни и здоровья или имущества ФИО6 на заключалось, суд приходит к выводу о том, что такой договор был заключен.

При этом, исследовав условия присоединения, суд установил, что выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники.

Таким образом, долг по кредитному договору не может быть напрямую возмещен за счет страховой выплаты, так как займодатель такую выплату, согласно условиям страхования, от страховой компании получить не может.

Принимая во внимание то, что в состав наследственного имущества ФИО6 входят доли в <адрес> в <адрес> в <адрес> и автомобиль « Лада Веста», суд находит, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 157,14 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 65 238,27 рублей ( шестьдесят пять тысяч двести тридцать восемь рублей 27 копеек), компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157, 14 рублей ( две тысячи сто пятьдесят семь рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 8 июля 2024г.