Решение № 2-242/2023 2-242/2024 2-242/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-242/2023

Дело № 2-242/2023

25RS0006-01-2024-000196-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 февраля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.» к Л. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.» обратилось с иском в суд к Л. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что 25.05.2012 между ПАО «А.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561167,23 рубля на срок до 25.05.2019 под 22,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и проценты должны были производиться заемщиком ежемесячно по графику. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате у него по кредиту образовалась задолженность по основному долгу 517365,54 рубля, по процентам 69417,87 рубля. 26.10.2017 между ООО «Т.» и ПАО «А.» заключен договор уступки права в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Т.» 12.12.2023 переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.». Ответчик об изменении кредитора извещен. На основании изложенного ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.» просит взыскать с Л. задолженность по указанному кредитному договору: по основному долгу 517365,54 рубля, по процентам 69417,87 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 9067,83 рубля.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «С.» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.05.2012 между ПАО «А.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561167,23 рубля на срок до 25.05.2019 под 22,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и проценты должны были производиться заемщиком ежемесячно по графику. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате у него по кредиту образовалась задолженность по основному долгу 517365,54 рубля, по процентам 69417,87 рубля. 26.10.2017 между ООО «Т.» и ПАО «А.» заключен договор уступки права в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Т.» 12.12.2023 переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.».

Согласно расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанному кредитному договору: по основному долгу 517365,54 рубля, по процентам 69417,87 рубля.

При наличии представленного расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере, заявленном истцом.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т. к Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Т.» задолженность по кредитному договору 586783,41 рубля, судебные расходы 9067,83 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 05.03.2024 г.