Приговор № 1-691/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-691/2018

№1-691/2018 (11701930001004164)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 7 ноября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Ооржак М.М., подсудимого ФИО9 и его защитника по назначению – адвоката Чульдума Р.Т., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 при следующих обстоятельствах незаконно сбыл наркотические средства в административном здании:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находясь на участке местности, расположенного в западном <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, с целью незаконного сбыта, а именно для передачи своему знакомому Свидетель №1, содержащемуся в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по <адрес>, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 0.88 граммов, которую упаковав во фрагмент полиэтиленовой пленки, и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ спрятал наркотическое средство в бутылку из-под кетчупа и положив в пакет с одеждой и продуктами питания, около 13 часов 35 минут этого дня прибыв в административное здание специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, после заполнения специального заявления передал сотруднику полиции указанный пакет для передачи содержащегося там Свидетель №1, однако, спрятанное наркотическое средство было обнаружено в бутылке с кетчупом и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления, признав полностью, отказался от дачи показаний ссылаясь и подтверждая свои показания, данных в ходе предварительного следствия.

Учитывая позицию подсудимого, суд считает, что его виновность и причастность в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах нашли свое полное подтверждение также и следующими доказательствами:

Явкой с повинной ФИО13 согласно которой добровольно сообщил о передаче наркотиков, спрятанных в бутылке с кетчупом своему напарнику Свидетель №1, содержащемуся в специальном приемнике УМВД РФ по <адрес>, вину признает полностью (л.д.17).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых, работая полицейским в специальном приемнике УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 принял от незнакомого парня около 20-25 лет для передачи Свидетель №1 пакет с продуктами питания и одеждой, при проверке содержимого бутылки с кетчупом обнаружил комок прямоугольной формы с характерным запахом наркотического средства, запаянный в полимерный прозрачный пакет, после вызвал следственно-оперативная группу УМВД России по <адрес> (л.д.79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ему назначили 10 суток ареста и он был помещен в специальный приемник, в связи с чем попросил ФИО14 принести ему одежду и продукты питания а его заработную плату. О том, что тот пытался ему передать также и наркотические средств узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Он об этом его не просил, но Чолдуг знает, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и иногда употребляет наркотические средства (л.д.46-48).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в помещении специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по <адрес>, на столе рядом с пакетом обнаружен кетчуп шашлычный «Персона» и металлический стакан, в котором полит кетчуп, где имеется завернутый в целлофановый фрагмент комок, который был изъят (л.д.4-10).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством «гашиш», фрагментом прозрачного полимерного материала с элементами запайки, образцами срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО15 которые осмотрены, упакованы и приобщены в качестве таковых (л.д.32-35).

Заключением эксперта №, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством «гашиш» с массой 0.88 граммов, на момент первоначального исследования 0.98 граммов (л.д.56-58).

Показаниями подсудимого ФИО16 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, узнал от своих знакомых, что его напарник Свидетель №1 помещен в специальный приемник УМВД РФ по <адрес>, и что тот просил его ему передать его одежду, а также на оставшиеся на работе деньги купить продукты питания. Он знал что тот иногда употреблял путем курева гашиш, поэтому подумал что, надо положить в передачу гашиш. ДД.ММ.ГГГГ рядом с <адрес>, известным ему способом изготовил наркотическое средство гашиш, упаковав положил в карман, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов купил продукты, на такси поехал в специальный приемник, по дороге спрятал наркотическое средство в пластмассовую бутылку с кетчупом. Сотрудник полиции при проверке переданного им пакета, нашел спрессованный комок гашиша, который он спрятал. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.29-31)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО17 на месте показал где именно и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, хранил его и спрятав в бутылку с кетчупом среди продуктов питания и вещей передал сотруднику полиции для ФИО8, содержавшегося в спецприемнике (л.д.67-75).

Аналогичными показаниями подсудимого ФИО18 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.91-93).

Оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий не имеют, дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, они относимы, достоверны и допустимы.

Признание вины подсудимым получили полное подтверждение иной совокупностью доказательств, в частности его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он показал что с целью передачи своему коллеге по работе, в то время административно задержанному наркотического средства, известным ему способом незаконно приобрел его, спрятал и передал среди продуктов питания и вещей, но сотрудником полиции оно было обнаружено и изъято. Данные показания суд оценивает достоверными, так как они получили подтверждение иными доказательствами и согласуются с ними, относимы и допустимы как полученные без нарушений закона. Кроме этого его показания согласуются также его явкой с повинной и протоколом их проверки на месте, согласно которого он подробно показал на месте обстоятельства незаконного приобретения, хранения и передачи наркотического средства, что также оцениваются судом как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

Его показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, который обнаружил наркотическое средство в момент его передачи подсудимым своему другу, в связи с чем, они оцениваются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, суд также оценивает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку ими подтверждается его нахождение в специальном административном здании, где в последующем было совершено преступления подсудимым, согласуется с показаниями последнего о том, что он собирался ему передать одежду и продукты питания, знал что он изредка употребляет наркотические средства.

Протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов проведены в полном соответствии с законом, в связи с чем, они достоверны, допустимыми и относимы. Согласно им в подтверждение показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетеля Свидетель №2, в административном здании среди продуктов питания и вещей, предназначенных для передачи содержащегося там лицу, обнаружено упакованное вещество, спрятанное в бутылку из-под кетчупа, которое согласуется с показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме этого, согласно заключению эксперта изъятое вещество установлено как наркотическое «гашиш». Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, они оцениваются как достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш» оценивается достоверным, допустимым и относимым доказательством, при его изъятии и проведении следственных действий нарушений не имеется.

Таким образом, оценивая предоставленные как стороной обвинения, так и защиты непосредственно представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что указанная выше совокупность доказательств согласуются между собой, подтверждая друг друга, и которые суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми, в своей совокупности находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по п.п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного сбыта наркотического средства в административном здании.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО20 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии, не имеется.

Согласно характеризующим данным со стороны участкового инспектора полиции, подсудимый характеризуется с положительной стороны, как не имеющий замечаний по поводу своего поведения, не состоящий на профилактическом учете, за административные правонарушения не доставлялся. Он военнообязанный, по месту прежней службы характеризуется только с положительной стороны, зарекомендовавший себя как дисциплинированный, исполнительный. Он награжден <данные изъяты>, активную гражданскую позицию, имеет благодарности <данные изъяты>» и <данные изъяты>» за активное участие в мероприятиях, за патриотизм и интернационализм. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО21 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался о своей причастности, показал место и обстоятельства незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического средства, подтверждая их на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является особо тяжким, направленным против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на среднюю тяжесть, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами его назначения согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышая две треть от максимального срока.

При этом, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, положительных данных о его личности и влияния наказания на условия жизни его семьи, его поведения до и после совершения преступления, наличие похвальных грамот и общественных заслуг, полного признания вины и раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые и активного способствования раскрытию и расследования преступления, в соответствии с частями 1 и 2 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд оценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не назначает дополнительные виды наказания подсудимому, считая, что основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом совершения особо тяжкого преступления направленного против здоровья населения и его фактических обстоятельств, суд считает что достижение целей уголовного наказания как исправление и предупреждения совершения новых преступлений возможно достичь в отношении подсудимого ФИО22 только при реальном его отбывании, и несмотря на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, невозможность его назначения условно с испытательным сроком.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит в исправительных колониях строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство «гашиш», связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, фрагменты прозрачного пакета как не имеющие материальной ценности, хранящиеся в камере хранения в УМВД РФ по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить; три светлые дактилопленки со следами рук, отпечатки пальцев и ладоней кистей рук на дактилокарте ФИО26 возможно хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, суд считает необходимым отнести к расходам федерального бюджета, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, его материальное положение, и негативного воздействия на условия жизни его семьи с двумя малолетними детьми, освободив его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, во исполнение приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденного ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство «гашиш», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, фрагменты прозрачного пакета, хранящиеся в камере хранения в УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; светлые дактилопленки со следами рук, отпечатки пальцев и ладоней кистей рук на дактилокарте ФИО27 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, отнести к расходам федерального бюджета и не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.