Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1575/2017

дело № 2-1575/2017 года


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD20321000021893 от 04 июля 2012 года в размере 197831 рубль 26 копеек за период с 04 июля 2012 года по 03 апреля 2017 года, в том числе основной долг в размере 69388 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 128443 рубля 08 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 63 копейки. Свои требования, мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 04 июля 2012 года заключено кредитное соглашение № KD20321000021893, срок возврата кредита – 04 июля 2015 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ответчику. Открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 70000 рублей. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,5% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% процента в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 05 декабря 2012 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБриР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ранее предоставил письменные возражения, согласно которым последний платеж им (ФИО1) произведен в 2012 году в неполном объеме, считает, что истцом в силу статей 196, 200 ГК РФ пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредитной задолженности (л.д.33).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???j?????????J?J??????????j?????????????????J?J???????????J?J?J???????????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????¤

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств, на указанный счет.

Наименования Банка (ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР».

Денежные средства в размере 70000 были предоставлены заемщику банком путём перечисления на открытый счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В силу пункта 3.7 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4465 рублей.

В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, из представленной банком выписки по счету следует, что платежи по кредиту вносились ФИО1 не в полном объеме, последний платеж был произведен 05 декабря 2012 года в сумме 450 рублей.

ФИО1 обязательства по кредитному соглашению выполнены частично в размере 7259 рублей, в том числе погашение начисленных процентов за кредит в пределах срока в размере 588 рублей + 1971 рубль 96 копеек; погашение пени за просроченный кредит в размере 19 рублей 56 копеек + 118 рублей 99 копеек + 43 рубля 79 копеек; погашение пени за просроченные проценты 103 рубля 45 копеек + 131 рубль 01 копейка + 406 рублей 21 копейка; погашение просроченных процентов в размере 3236 рублей 18 копеек; погашение начисленных процентов за просроченный кредит в размере 28 рублей 03 копейки; погашение просроченного кредита 611 рублей 82 копейки.

Задолженность по Кредитному соглашению на 03 апреля 2017 года (л.д. 6) составляет 197831 рубль 26 копеек, из них основной долг – 69388 рублей 18 копеек из расчета: 70000 рублей (выдано) – 611 рублей 82 копейки (погашено просроченного кредита).

Начислено процентов с 05 июля 2012 года по 04 июля 2015 года в размере 134267 рублей 25 копеек – 5824 рубля 17 копеек погашено (588 рублей + 3264 рубля 21 копейка + 1971 рубль 96 копеек), задолженность составляет 128443 рубля 08 копеек. После 04 июля 2015 года проценты не начислялись.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Кредитному соглашению № KD20321000021893 от 04 июля 2012 года (л.д 6). Нарушений положений статьи 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО1 проверена судом и не вызывает сомнения.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по данному кредитному соглашению несостоятельны в связи со следующим.