Решение № 2-3671/2019 2-3671/2019~М-2806/2019 М-2806/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3671/2019

Дело № копия

УИД: 59RS0004-01-2019-004085-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы). Подписав и направив в адрес Банка Анкету – Заявление на получение международной банковской карты, ФИО1 была выдана банковская карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 200 000 руб., за использование которого он должен уплачивать проценты в размере 19% годовых, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата, включительно по ставке, установленной Тарифами. В случае, если задолженность по кредиту и процентам не будет погашена в срок, заемщик на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку в размере, установленной Тарифами. В виду того, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 605, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 599 000 руб. под 17% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 562 643, 70 руб.

На основании изложенного, просит взыскать кредитную задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 605, 50 руб., по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 643, 70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 892, 49 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>, однако от получения судебного извещения уклонился (л.д. 47, 50), поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила, л.д. 18-22), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 38-39), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14-16), расписки в получении международной банковской карты (л.д. 17).

По условиям Банк обязался предоставить Заемщику кредит (лимит овердрафта) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать (п. 3 анкеты).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику карту №, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 17). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 5.7 Правил если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с заемщика взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

В силу пункта 6.2.9 Правил Банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев: нарушение Заемщиком сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование Овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта; нарушение Держателем карты требований Правил, влекущее за собой ущерб для Банка.

Согласно расписке в получении международной банковской карты датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Как видно из представленных материалов и сторонами не оспаривается, Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 45-46), расчетом задолженности (л.д. 7-12).При этом каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 605, 50 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к правилам кредитования, путем предоставления в Банк согласия на кредит (л.д. 26-28), по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 599 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 599 000 руб., что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 43-44), расчетом задолженности (л.д. 23-25).

В соответствии с п.6 Согласия на кредит, Заемщик обязуется ежемесячно (21 числа каждого календарного месяца) вносить в счет погашения кредита (кроме первого и последнего) денежные средства в размере 14 886, 69 руб.

Пунктом 12 Согласия предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из представленных материалов и сторонами не оспаривается, Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается, выпиской по счету (л.д. 43-44), расчетом задолженности (л.д. 23-25). При этом, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 643, 70 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 10 892, 49 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 605, 50 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 643, 70 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 892, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3671/2019 в Ленинском районном суде города Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>