Решение № 2-42/2018 2-42/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

01 февраля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 31.12.2015 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ/Lada 1111/Ока, государственный регистрационный номер /…/ под управлением ФИО1, по вине последнего. В результате ДТП были причинены повреждения имуществу, принадлежащему МУП «КС «АТП». Собственнику поврежденного имущества истцом было выплачено страховое вознаграждение в размере 101069 рублей 87 копеек, поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к истцу в соответствии с подп. Б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40 – ФЗ перешли регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В добровольном порядке ФИО1 требования ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворил. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования 101069 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 40 копеек.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание должно быть принято судом. Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, подп. Б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в размере 3221 рубль 40 копеек подтвержден материалами дела – платежным поручением № 784 от 12.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 101069 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО2) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА