Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-571/2017 Именем Российской Федерации с.Успенское 06 сентября 2017 г. Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., при секретаре Шабалиной Ю.В., с участием: представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Урупского сельского поселения Успенского района о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Урупского сельского поселения Успенского района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2014 года умер его двоюродный племянник - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности 35999/107997, по адресу <адрес> кадастровый номер массива <данные изъяты>. Истец является единственным наследником в силу закона, так как иных родственников у ФИО1 не осталось. Факт родства был подтверждён решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года по делу №2-438. 30 июня 2017 года ФИО2, действующий от его имени по доверенности, обратился к нотариусу Успенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №56/2017 г. 30 июня 2017 года получено извещение нотариуса, в котором содержался отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Также ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился с заявлением о вступлении в наследство по уважительным причинам: о существования наследственного имущества узнал уже спустя шесть месяцев после смерти племянника, так как длительное время проживал в другом районе, а именно в городе Новокубанске Новокубанского района. Из-за незнания гражданского законодательства РФ и, в частности, наследственного права, считал, что, так как пропустил шестимесячный срок на подачу заявления, не уже не смог вступить в наследство и восстановить пропущенный мною срок в судебном порядке. Кроме того, вступлению в наследство препятствовало отсутствие документов, подтверждающих родство с ФИО1 Документы, подтверждающие родство, не сохранились и восстановлению не подлежат. Причиной этого является то, что все наши общие родные умерли и с момента их смерти прошло значительное время. В результате, был вынужден обратиться в Новокубанский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта родственных отношений. Только после вступления в силу решения суда об установлении факта родственных отношений появилось правовое основание для подачи заявления о вступлении в наследство. ИстецФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик глава администрации Урупского сельского поселения Успенского районав судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором признает исковые требования истца и считает возможным их удовлетворение. Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что21 октября 2014 года умер двоюродный племянник истца - ФИО1 (л.д. 7). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности 35999/107997, <адрес> кадастровый номер массива <данные изъяты> (л.д. 8-11). Истец является единственным наследником в силу закона, так как иных родственников у ФИО1 не осталось. Факт родства был подтверждён решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 года по делу №2-438 (л.д. 12-13). 30 июня 2017 года ФИО2, действующий от его имени по доверенности, обратился к нотариусу Успенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №56/2017. 30 июня 2017 года получено извещение нотариуса, в котором содержался отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Также ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 14). Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство по уважительным причинам: о существования наследственного имущества узнал уже спустя шесть месяцев после смерти племянника, так как длительное время проживал в другом районе, а именно в городе Новокубанске Новокубанского района. Из-за незнания гражданского законодательства РФ и, в частности, наследственного права, считал, что, так как пропустил шестимесячный срок на подачу заявления, не уже не смог вступить в наследство и восстановить пропущенный мною срок в судебном порядке. Кроме того, вступлению в наследство препятствовало отсутствие документов, подтверждающих родство с ФИО1 Документы, подтверждающие родство, не сохранились и восстановлению не подлежат. Причиной этого является то, что все наши общие родные умерли и с момента их смерти прошло значительное время. В результате, был вынужден обратиться в Новокубанский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта родственных отношений. Только после вступления в силу решения суда об установлении факта родственных отношений появилось правовое основание для подачи заявления о вступлении в наследство. В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Восстановить ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося 21 октября 2014 года после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Успенского районного суда М.Н. Пушкарский Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Урупского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|