Приговор № 1-63/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

КОПИЯ

дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 5 мая 2017 года

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 3.10.2016 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 2 месяца ограничения свободы, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 15 дней, не отбыто 1 месяц 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>«<адрес>» по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие ФИО6: серебряный браслет за 2895 руб. 75 коп., серебряное кольцо культовое за 330 руб. 75 коп., серебряное кольцо фигурное за 465 руб. 75 коп., серебряное кольцо фигурное за 938 руб. 25 коп., серьги серебряные за 735 руб. 75 коп., всего на общую сумму 5366 руб. 25 коп. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5366 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО6 поступила телефонограмма, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимой нет.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное еще на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности – по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечена в нарушении общественного порядка, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.166), на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как подсудимая совершила умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 3.10.2016, по которому осуждена к реальному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение преступления средней тяжести.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но ее исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок в течение которого ФИО2 должна будет своим поведением доказать свое исправление и возлагает на нее определенные обязанности.

По уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: 3 отрезка СКП со следами рук и 2отрезка дактилопленки с фрагментами волос – уничтожить; ювелирные изделия - считать переданными по принадлежности потерпевшей, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Так как при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежат сложению только реальные наказания, приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 3.10.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 3.10.2016 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 отрезка СКП со следами рук и 2отрезка дактилопленки с фрагментами волос – уничтожить; ювелирные изделия из серебра - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО6; копию залогового билета № СР166718 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-63/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры