Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/17 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Соглашением № от 07.10.2013 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 65000 рублей под 20,5% годовых на срок до 07.10.2016 года.

В соответствии с п. 5 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 65000 рублей были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 07.10.2013 г. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены.

В соответствии с п. 4.2. правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», являющихся неотъемлемой частью соглашения № от 07.10.2013 года, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 вышеуказанных правил, Банк вправе при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств предъявлять Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа). Размер пени установлен п. 11 соглашения № от 07.10.2013 года: - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 20,5 % годовых.

В связи с ненадлежащем исполнением своих обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по соглашению № от 07.10.2013 года в размере 24056 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 921 рубль 71 копейка, без расторжения вышеуказанного соглашения. Исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме 05.05.2015 года. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2015 года. По вышеуказанному решению суда, соглашение № от 07.10.2013 г. расторгнуто не было, в связи с чем Банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 7.1. правил, являющихся неотъемлемой частью Соглашения, данные правила действуют до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. Таким образом, срок действия соглашения - до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В связи с неисполнением надлежащим образом соглашения № от 07.10.2013 года в настоящее время у ответчика ФИО1 имеется задолженность, согласно предоставленного расчета по состоянию на 08.06.2017 г. в размере 38343 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25096 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1948 рублей 76 копеек, пени за просроченные проценты – 1306 рублей 37 копеек, пени за просроченный основной долг – 9992 рубля 32 копейки.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование с № от 02.03.2017 г. об уплате оставшейся задолженности по кредитному договору и его расторжении. Просит расторгнуть с 08.06.2017 года Соглашение № от 07.10.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 оставшуюся задолженность по Соглашению № от 07.10.2013 года в размере 38343 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25096 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1948 рублей 76 копеек, пени за просроченные проценты – 1306 рублей 37 копеек, пени за просроченный основной долг – 9992 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7350 рублей 31 копейка.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 07.10.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк») и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 65000 рублей на срок до 07.10.2016 года под 20,5 % (полная стоимость кредита составляет 27,41 %) годовых (л.д. 33).

Из п. 5 Соглашения следует, что Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 07.10.2013 года (л.д. 12).

В соответствии с условиями Соглашения № от 07.10.2013 года ответчик обязался погашать кредит дифференцированными платежами (п. 3) в сроки, определенные Графиком погашения кредита (л.д. 34), являющегося приложением № 1 к Соглашению и его неотъемлемой частью (п. 10) путем обеспечения к дате совершения очередного платежа по соглашению наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, что указано в п. 4.3 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 34 об. - 37).

Согласно условиям, изложенным в п. 11 Соглашения № от 07.10.2013 года размер пени определяется следующим образом: - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 20,5 % годовых.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Соглашения платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 13 - 32).

Решением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 05.05.2015 года с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженности по соглашению № от 07.10.2013 года и расходы по оплате госпошлины в размере 24978 рублей 57 копеек (л.д. 42).

ФИО1, после вынесения решения мировым судьей, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, представленной истцом по состоянию на 08.06.2017 года следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.10.2013 года составляет 38343 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25096 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1948 рублей 76 копеек, пени за просроченные проценты – 1306 рублей 37 копеек, пени за просроченный основной долг – 9992 рубля 32 копейки (л.д. 8 - 11).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и находит его правильным.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушил обязательства, изложенные в п. 4 Правил кредитования, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требование о досрочном расторжении Соглашения № от 07.10.2013 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по договору, его задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила 38343 рубля 52 копейки, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7350 рублей 31 копейка, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г. Сызрани Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 08.06.2017 года Соглашение № от 07.10.2013 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 07.10.2013 года в размере 38343 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25096 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 1948 рублей 76 копеек, пени за просроченные проценты – 1306 рублей 37 копеек, пени за просроченный основной долг – 9992 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7350 рублей 31 копейка, а всего – 45693 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 83 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: