Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-711/2023 М-711/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-63/2024

Дело № 2-63/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/24 по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - Ответчик), мотивируя свои требования тем, что 15 января 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0154891838) с владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос. рег. знак № RUS, сроком на 1 год. 01 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля CNEVROLET KLAS (AVEO), гос. рег. знак № RUS, под управлением водителя ФИО3, в результате которого по вине Ответчика погиб ФИО4 При заключении вышеуказанного договора ОСАГО Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора ОСАГО (полис ХХХ 0154891838) выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 475000 руб. Материалами дела и постановлениями о возбуждении и прекращении уголовного дела подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Подал в суд письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО "РЕСО-Гарантия", поскольку удовлетворение требований основано на положениях ст.ст.15, 1064 и 1081 ГК РФ и ст.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а всего взыскать 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-63/24.

Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.