Решение № 2-341/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-341/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что она в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года проходила лечение в медицинском центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для оплаты медицинских услуг ей понадобились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем она решила оформить потребительский кредит с целью оплаты медицинских услуг. В октябре 2018 года пр беседе с ФИО2, с которым знакома около 15 лет, последний предложил оформить в <данные изъяты>» кредитную карту «Халва». ФИО2 являлся сотрудником <данные изъяты>, у нее с ним сложились доверительные отношения, в связи с чем она согласилась с предложением ФИО2 и оформила данную кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей для оплаты медицинских услуг. Однако данной картой она не смогла воспользоваться, так как для оплаты в указанном медицинском центре «<данные изъяты>» карту не приняли, о чем она сообщила ФИО2, который предложил забрать у неё данную кредитную карту для своих личных нужд, сообщив ей, что будет сам оплачивать расходы по данной карте, тем самым будет улучшаться её кредитная история и она передала карту «Халва» ФИО2 сроком до марта 2019 года.

В дальнейшем ФИО2 пользовался денежными средствами по принадлежащей ей кредитной карте, оплату производил не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, в марте 2019 года кредитную карту согласно устной договоренности ФИО2 не передал ей. После неоднократных требований возвратил кредитную карту с задолженностью, ей неоднократно приходили звонки и СМС-сообщения из <данные изъяты>» с требованием погасить задолженность. По данному факту она очень сильно переживала, получила нравственные и душевные страдания по поводу образовавшейся задолженности перед банком по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОП в составе УМВД по г. Саратову по факту противоправных действий со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП № в составе УМВД по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки по её заявлению был опрошен ФИО2, который пояснил, что обязуется погасить полностью задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по указанной кредитной карте.

За период пользования её кредитной картой «Халва» <данные изъяты>» ФИО2 неоднократно допускал просрочку платежей, из-за которой начислялись неустойки по договору, в связи с чем её кредитная история была существенно испорчена из-за неправомерных действий ответчика. По данному факту она очень сильно страдала, испытывала душевные, моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях об ухудшении её кредитной истории, что в дальнейшем может существенно повлиять на получение ею иных возможных кредитов, в ухудшении её здоровья, в плохом сне из-за переживаний. ФИО2 нарушил её личное неимущественное право на отсутствие информации о наличии в её кредитной истории задолженности по указанной кредитной карте «Халва» <данные изъяты>», чем ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, ходатайство об отложении рассмотрением дела не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 для оплаты лечения в медицинском центре «<данные изъяты> по настоянию своего знакомого, с которым были установлены доверительные отношения более 15 лет ФИО2 являющегося сотрудником <данные изъяты>» оформила кредитную карту «Халва», которую в медицинском центре не приняли для оплаты, о чем она сообщила ответчику, и на его предложение добровольно передала ФИО2 кредитную карту и в устной форме дала согласие на распоряжение денежными средствами кредитной карты «Халва» до марта 2019 года.

Весь оговоренный период ответчик пользовался картой, переданной ему истцом, в установленный срок карту не возвратил, и образовал задолженность по уплате денежных средств и процентов, в связи с чем ФИО1 на телефон поступали звони и смс-сообщения из <данные изъяты>» о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОП в составе УМВД по г. Саратову по факту противоправных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом полиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159, 160 УК РФ, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступления (л.д. 8-9).

Истцом представлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>. В поликлинике на учете у невролога не состояла. (л.д. 54), иных доказательств подтверждающих перенесенные физические и нравственные страдания ФИО1 не представлено.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Вина ФИО2 в причинении истцу какого-либо вреда и перенесение в результате его действий физических и нравственных страданий в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении ФИО1 исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья : Е.Г. Сушинских