Приговор № 1-475/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-475/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 22 июля 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Магомедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 26.11.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде трех дополнительных обязательных явок в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего четыре раза в месяц); запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, и неоднократно предупрежденным инспектором ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за соблюдением установленных судом ему ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2, совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО2 по адресу места жительства: <адрес> отсутствовал, нарушив тем самым ограничения, установленные судом. Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде явки на регистрацию в 1, 2, 3, 4 четверг месяца, не имея уважительных причин, не явился в 1-ый четверг месяца сентября на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, тем самым нарушил обязанность по явке на регистрацию в надзирающий орган. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде явки на регистрацию в 1, 2, 3, 4 четверг месяца, не имея уважительных причин, повторно в течение года не явился в 4-ый четверг месяца сентября на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил обязанность по явке на регистрацию в надзирающий орган. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО2 по адресу места жительства: <адрес> отсутствовал, нарушив тем самым ограничения, установленные судом.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования о том, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года так, как им было совершено преступление в период нахождения под административным надзором, с возложением на него административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания из <данные изъяты>, под роспись ему было вручено предписание, согласно которому он должен был следовать к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП№ Управления МВД России по <адрес> на него была заведена анкета с указанием места его проживания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был обязан являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес> каждый первый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. При постановке на учет ему в отделе полиции разъясняли, что он является поднадзорным лицом. Ему вынесено предупреждение, в котором отражено, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В данном предупреждении и расписке он после ознакомления поставил свою подпись. За время нахождения на профилактическом учете на протяжении ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений административного надзора, по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был обязан являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен и поставил свою личную подпись. Он понимал, что ему установлен административный надзор и он обязан соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, а также не совершать какие-либо административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за управлением транспортным средством с признаками наркотического опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Он понимал, что он одновременно нарушает ограничения административного надзора, установленные ему судом, находясь в ночное время вне места проживания, при этом находился за управлением транспортным средством с признаками наркотического опьянения. /л.д.82-86/

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ранее данных в ходе предварительного расследования показаний:

Свидетеля ФИО1, о том, что работает в должности инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ Управления МВД России по <адрес> прибыл для постановки на профилактический учет ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из <данные изъяты> и согласно предписания должен был следовать к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года так, как им было совершено преступление в период нахождения под административным надзором, с возложением на него следующих административных ограничений: 1. запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; 2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; 3. Запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления об этом начальника ОП по месту жительства, обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 была установлена обязанность являться в ОП № УМВД России по <адрес> каждый первый четверг каждого месяца. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. За время нахождения на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за повторное несоблюдение ограничений административного надзора, с ним регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений, административных правонарушений, соблюдения ограничений административного надзора, на которые он не реагировал, продолжая их совершать, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 был обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за управлением транспортным средством с признаками наркотического опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Данные штрафы ФИО2 не были оплачены. Данные правонарушения были сопряжены с нарушением ограничений административного надзора. По каждому из данных фактов ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений в соответствии с Федеральных законом, на которые он не реагировал. Однако на путь исправления гр. ФИО2 встать не получилось.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, административные ограничения, обязанности и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, имеет сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. /л.д. 22/; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора по надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. <адрес> ФИО1 были изъяты документы: копия справки №, выданной ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия предписания, выданного ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного документа; копия анкеты поднадзорного; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки поднадзорного об ознакомлении с административными ограничениями и о предупреждении об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений; копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.31-33,35-38/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены 1) копия справки №, выданной ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2, согласно которой ФИО2 следует к месту жительства <адрес>. Паспорт получил. 2) копия предписания, выданного ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. Далее предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административно надзора с текстом ст. 314.1 УК РФ. Отметка ФИО2 об ознакомлении личная подпись. 3) копия решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 4) копия сопроводительного документа №. 5) копия анкеты поднадзорного ФИО2, дата составления ДД.ММ.ГГГГ и отметка ФИО2 об ознакомлении, также личная подпись ФИО2 6) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 7) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> каждый первый четверг каждого месяца. Имеется подпись ФИО2 8) копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имеется личная подпись ФИО2, дата ДД.ММ.ГГГГ. 9) копия расписки поднадзорного об ознакомлении с административными ограничениями и о предупреждении об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями. 10) копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дополнены административные ограничения ранее установленные судом следующими административными ограничениями: в виде трех дополнительных обязательных явок в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (всего четыре раза в месяц); запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них. 11) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обязанность явки на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. Имеется подпись ФИО2 12) копия постановления заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 13) копия постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 14) копия постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. /л.д.39-77/

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний подсудимого и свидетеля ФИО1 Подсудимый ФИО2 вину в совершении неоднократного несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копиями решений Краснобаковского районнго суда и Дзержинского городского суда Нижегородской области, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной отвественности за нарушение административного надзора и о привлечении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено, что будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и будучи неоднократно предупрежденным инспектором ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> о недопустимости нарушений административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за соблюдением установленных судом ему ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2, совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО2, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, а также ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе дознания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, показаниям свидетеля и другим материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО2 /л.д.25-26/, суд признает в качестве явки с повинной; согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как судим ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области за совершение в том числе тяжкого преступления и данная судимость не является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 совершил преступление в условиях рецидива.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, суд не находит возможным, в целях исправления осужденного, применить положения ч.1 ст62, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, а также требованиям ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с установлением испытательного срока 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа, с периодичностью, установленной сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии справки об освобождении ФИО2, предписания, решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного документа, анкеты поднадзорного ФИО2, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, расписки поднадзорного, решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, постановления заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от, постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Кондратьева