Приговор № 1-475/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-475/2021

№ 1-475/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, имеющего [ ... ] образование, трудоустроенного [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 на арендуемом им автомобиле [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] осуществлял услугу по перевозке ранее незнакомой Потерпевший №1 от [ Адрес ] до [ Адрес ] После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь у торгового центра [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в салоне автомобиля «[ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], обнаружил кошелек-портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, предполагавшего, что в вышеуказанном кошельке-портмоне может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь у торгового центра [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в салоне автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек-портмоне на кнопке, марки [ ... ], стоимостью 1000 рублей, в котором находилось следующее имущество: банковская карта ПАО [ ... ] не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО [ ... ] не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], не представляющая материальной ценности, две личные фотографии, не представляющие материальной ценности, листок с пин-кодом от банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], не представляющий материальной ценности, икона [ ... ] не представляющая материальной ценности, скидочные карты [ ... ] [ ... ] «[ ... ] [ ... ] не представляющие материальной ценности, браслет из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей, с кулоном в виде жемчужины стоимостью 500 рублей, а также юбилейные денежные средства, а именно: 100 рублей пластиковые, три монеты по 25 рублей, выпущенные к чемпионату мира по футболу, а всего 75 рублей, 100 рублей, выпущенные к открытию [ Адрес ] моста, 5 рублей, выпущенные к открытию [ Адрес ] моста, 10 рублей, выпущенные к открытию Универсиады в [ Адрес ], а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7790 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7790 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 19 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, после совершения им тайного хищения имущества Потерпевший №1, находился у торгового центра [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в салоне автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ранее похищенной им банковской карты [ Номер ]ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ТЦ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей, путем снятия наличных денежных средств через банкомат АТМ [ Номер ], тем самым, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования [ ... ] - протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого).

Согласно оглашенным показаниям неоднократно допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ([ ... ]), в свободное от основной работы время он подрабатывает в [ ... ] [ ... ] Перевозки он осуществляет на автомобиле марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут через приложение [ ... ] ему поступил заказ с [ Адрес ]. В автомобиль сели две девушки, мужчина, ребенок. Пункт назначения был до ул.[ Адрес ]. После завершения поездки с ним расплатились, как была произведена оплата, не помнит, но вроде бы по банковской карте. Затем уже [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01часа 00 минут он поехал за ТЦ [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], чтобы поесть. Для этого он сел на заднее сидение автомобиля и там в салоне обнаружил чужое имущество - кошелек черного цвета, он положил его в бардачок автомобиля. Работал он примерно до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Когда закончил работать, решил посмотреть, что находится в оставленном кошельке. В кошельке были банковские карты в количестве трех штук, одна из них была «[ ... ] другие не помнит, денежные средства в размере 200 рублей, мелочь, не знает какие именно номиналом и в каком количестве, золотой браслет, размер не знает, так как он его даже не доставал, скидочные карты различных магазинов, памятные коллекционные монеты с символикой чемпионата мира по футболу. Так как из пассажиров ему никто не позвонил, тогда у него возник умысел похитить данный кошелек и не возвращать его собственнику. На тот момент он не знал, кто конкретно из пассажиров и при каком заказе оставил кошелек. Осматривая кошелек, он нашел банковскую карту [ ... ] рядом с которой лежал листок с пин-кодом. Он предположил, что на данной карте могут быть денежные средства. После этого, у него возник умысел похитить с данной карты денежные средства, что он в дальнейшем и сделал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут, когда он находился в [ Адрес ] и ехал к своей девушке, проезжая по [ Адрес ], он решил остановиться у магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Он взял с собой похищенный кошелек, так как подумал, что в данном торговом центре могут быть банкоматы. Зашел в помещение магазина и на входе увидел банкомат, принадлежащий банку [ ... ] Он вставил в данный банкомат похищенную карту [ ... ] и ввел пин-код, который был записан на листе и состоял из четырех цифр. Пин-код подошел. Он запросил баланс по карте и увидел, что там была сумма около 20000 рублей. Данные денежные средства в размере 20000 рублей он снял. Банкомат выдал четыре купюры номиналом 5000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. После этого кошелек с находящимися в нем денежными средствами и браслетом он положил в бардачок. Банковские карты в количестве трех штук, одна из них была [ ... ] листок с пин-кодом, и, возможно, фотографию, он выкинул. В этот же день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 13 часов 00 минут ему звонил неизвестный мужчина, какой конкретно был у них разговор, он не помнит, потому что когда тот звонил, он спал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С оцененной стоимостью имущества потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кошелька-портмоне в 1000 рублей, золотого браслета в 6000 рублей, кулона в виде «жемчужины» в 500 рублей, денежных средств в размере 290 рублей, согласен. Сотрудниками полиции ему предъявлялись документы, полученные из банка [ ... ] ответ на запрос и фотографии с банкомата. Он подтверждает, что действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 19 минут снимал денежные средства в банкомате [ ... ] [ Номер ] с банковской карты [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 в размере 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут ее супруг вызвал такси по адресу: [ Адрес ]. Подъехал автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] В приложении такси водитель был указан как ФИО2 В такси сели она, ее муж ФИО4 № 1, ее сын и ее сестра ФИО4 № 2 На данном такси они направились в сторону [ Адрес ]. Во время следования она открыла свой кошелек и достала оттуда наличные денежные средства, которые передала своей сестре, чтобы та по прибытии на место оплатила такси. Куда она положила потом кошелек, не помнит. Не доезжая до адреса, она совместно с мужем вышла у [ Адрес ], а ее сестра дальше направилась на такси до пункта назначения к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов, находясь дома, она обнаружила, что с ее банковской карты [ ... ] было произведено списание денежных средств в размере 20000 рублей в банкомате банка [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. После чего она стала искать свой кошелек в котором находилась указанная банковская карта, но не нашла его. Последний раз она видела кошелек в такси, когда в него села и передавала деньги сестре на оплату такси. Также в кошельке находились банковские карты [ ... ] «[ ... ] которые были ей в последствии заблокированы, списания денежных средств с них не было, золотой браслет, вес примерно два грамма, на нем был кулон в виде жемчужины, натуральная она была или нет, она сказать не может, поскольку это был подарок, документов так же на браслет не сохранилось. В кошельке оставались юбилейные деньги, а именно: 100 рублей пластиковые, три монеты по 25 рублей, которые были выпущены к чемпионату, 100 рублей, выпущенные к открытию [ Адрес ] моста, 5 рублей к открытию [ Адрес ] моста, 10 рублей к открытию Универсиады в [ Адрес ]. Данные денежные средства она хранила, как сувенир, сколько они стоят в настоящее время она не знает, оценить их не может, две фотографии одна была ее отца, а на второй была она с ребенком. После того, как она обнаружила, что у нее сняты с банковской карты денежные средства, она сразу поняла, что оставила кошелек в такси. Поскольку до поездки муж звонил водителю такси, так как с ними ехал ребенок, сможет ли тот их довести без кресла, то у мужа остался номер телефона водителя такси. По данному номеру муж позвонил и спросил, не находил ли тот в машине кошелек, на что последний ответил, что ничего не находил и после того выполнил еще несколько заказов, так же тот продиктовал адреса мужу, куда возил людей. После чего, разговор с таксистом был закончен и они решили обратиться в полицию, где ей было написано заявление. Муж также звонил оператору [ ... ] где рассказал о случившемся и попросил дать номера телефонов лиц, которые после нас осуществляли вызов данного такси. На что им было отказано, с пояснением, что вся информация будет предоставлена только сотрудникам полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции ей были частично возвращены вещи, которые у неё были похищены [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она сразу узнала их по отличительным особенностям. Ей был передан кошелек-портмоне из кожи черного цвета. Она помнила, что в правом нижнем углу имелась надпись [ ... ] Когда она открыла кошелек, то увидела свой золотой браслет из золота 585 пробы, весом 2 грамма, тип плетения [ ... ]», длиной 16 см, на котором была подвеска в виде жемчужины. Также она увидела юбилейные денежные средства, которые ей были подарены. Одна купюра была пластиковая номиналом 100 рублей, на ней были изображены с одной стороны футболисты, с другой футбольный мяч. Купюра была номером [ Номер ]. Номер ее она знала, так как у нее на сотовом телефоне были фотографии юбилейных денежные средств, их она отправляла друзьям, чтобы похвалиться. Также в кошельке-портмоне была бумажная купюра номиналом 100 рублей. На ней был изображены достопримечательности [ Адрес ] и имелся номер [ Номер ]. Номер она также знала по фотографии на телефоне. Кроме того, она увидела 1 монету - 5 рублей, 1 монету – 10 рублей, три монеты по 25 рублей каждая. Кроме того, она увидела иконку с изображением «[ ... ]». Ранее про нее она не сообщала, так как забыла про нее. Данную иконку она приобретала в [ Адрес ]. В нижнем правом углу у иконки отклеивалась ее ламинированная часть, в том месте, куда была помещена частица земли из [ Адрес ]. На ней в левом верхнем углу имеется изгиб от носки в кошельке. Также в кошельке были скидочные карты магазина [ ... ] магазина [ ... ], аптеки [ ... ] магазина [ ... ] Иконка и карточки для нее материальной ценности не представляют. Все вышеперечисленное она получила от сотрудников полиции, претензий к состоянию этих вещей она не имеет. Кроме этих вещей, в кошельке находились две личные фотографии, лист с пин-кодом от банковской карты [ ... ] банковские карты банков: [ ... ] «[ ... ] «[ ... ] Данные предметы материальной ценности для нее также не представляют. Таким образом, кошелек-портмоне она оценивает в 1000 рублей с учетом износа, покупала его в [ Адрес ] за 6000 рублей. Золотой браслет весом 2 грамма 585 пробы оценивает в 3000 рублей за грамм, а всего в 6000 рублей с учетом износа, покупала его в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 15000 рублей. Кулон в виде жемчужины оценивает в 500 рублей. Кулон был ей подарен, ранее она не знала его стоимости. Знакомые ей сообщили, что это бижутерия, приобретали его за 1000 рублей в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Что касается юбилейных денежных средств, оценивает их по номинальной стоимости, которую каждая представляет, а всего на 290 рублей. Поясняет, что при первоначальных показаниях она немного растерялась, разнервничалась и не совсем правильно поняла вопросы следователя о стоимости похищенных вещей с учетом износа. Таким образом, у нее были похищены личные вещи на сумму 7790 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 24000 рублей, а зарплата мужа 20000 рублей, на иждивении находится [ ... ]. Причиненный ущерб в этой части считает возмещенным, так как ей возвращено данное имущество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она участвовала в следственном действии – опознании лица, похитившего у нее кошелек-портмоне с личными вещами, а также похитившего денежные средства с ее банковской карты [ ... ] В присутствии двоих понятых, из троих стоящих перед ней мужчин, она опознала того, который стоял посередине между ними. Поясняет, что это был тот самый водитель, который подвозил [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее с родственниками, в салоне автомобиля которого она оставила кошелек-портмоне с личными вещами. Также поясняет, что в кошельке – портмоне у нее находилась банковская карта [ ... ] зарплатная, банковская карта [ ... ] для пособий. Поясняет, что с данных карт списаний не было, они заблокированы, материальной ценности не представляют.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством, которые в судебном заседании она подтвердила полностью, пояснив, что дата, время, обстоятельства указаны в протоколе её допроса в качестве потерпевшей верно. В ходе допроса в судебном заседании она говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Также, поскольку в настоящее время ей был полностью возмещен материальный ущерб в размере 20000 рублей, она от ранее заявленных исковых требований отказывается.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО4 № 2 ([ ... ]), ФИО4 № 1 ([ ... ] ФИО4 № 3 ([ ... ], которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 2([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе со своей сестрой Потерпевший №1, супругом последней ФИО4 № 1, племянником находилась в гостях по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут ФИО4 № 1 вызвал такси через приложение, установленное на мобильном телефоне. Маршрут следования - точка отправления: [ Адрес ] точка прибытия: [ Адрес ]. К ним приехал автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] Она села на сиденье за водителем, справа от нее села Потерпевший №1 и племянник. ФИО4 № 1 сел на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 передала ей денежные средства из своего кошелька-портмоне, для того, чтобы расплатиться за поездку. Кошелек-портмоне оставался у Потерпевший №1 в руках. На следующий день она узнала от своей сестры Потерпевший №1 о том, что она оставила кошелек-портмоне в автомобиле таксиста, и кто-то воспользовался ее банковской картой [ ... ] сняв с нее денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 1 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут он вызвал такси через приложение, установленное на его мобильном телефоне. Маршрут следования - точка отправления: [ Адрес ], точка прибытия: [ Адрес ]. В диалоговом окне приложения высветилась следующая информация: стоимость поездки 134 рубля и что перевозку будет осуществлять ФИО2 Приехал автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] Он сел на переднее пассажирское место, а супруга, [ ... ], сестра супруги ФИО4 № 2 сели на задние пассажирские сиденья. Его супруга передала денежные средства из кошелька-портмоне своей сестре ФИО4 № 2, для того, чтобы та расплатилась за поездку. Он знал, что в кошельке-портмоне супруги находится банковская карта, которую она только что получила в банке. В кошельке находились банковские карты [ ... ] [ ... ] фотографии, иконка, золотой браслет, кулон бижутерия в виде жемчужины, юбилейные деньги. Так как супруга еще не запомнила пароль от карты, то лист с пин-кодом лежал рядом с картой. Поясняет, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут супруге на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 20000 рублей в терминале: [ Адрес ]. После этого они стали искать кошелек-портмоне. Не обнаружив его дома, он решил позвонить водителю такси ФИО2 на абонентский [ Номер ]. ФИО2 ему пояснил, что в салоне автомобиля ничего не находил, из пассажиров ему никто ничего не передавал. Он пояснил, что в салоне автомобиля ФИО2 забыли кошелек-портмоне, в котором находилась банковская карта, с которой были списаны денежные средства в размере 20000 рублей. Он поинтересовался у ФИО2 о том, совершал ли тот какие-либо поездки в [ Адрес ]. ФИО2 пояснил, что таких заказов ему не поступало. После этого они с супругой решили обратиться за помощью в правоохранительные органы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 3 [ ... ]), в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на одном из сайтов знакомств она познакомилась с ФИО2, между ними завязались отношения. Ей о себе тот рассказывал, что работает в фирме по обработке дерева, расположенной на территории [ Адрес ], приехал на территорию РФ из [ Адрес ], где у него живут все родственники. Здесь служил по контрактной военной службе. У него был автомобиль марки [ марка ] С [ ДД.ММ.ГГГГ ] они стали проживать вместе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 около 18 часов 00 минут ушел из дома, сказав, что поехал работать на такси. Прошел день, она никак не могла до него дозвониться. Она подумала, что с ним что-то случилось и решила обратиться к сотрудникам правоохранительных органов с заявлением о пропаже человека. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 судим, он привлекается к уголовной ответственности за кражу денежных средств с банковского счета, объявлен в розыск. Она об этом ничего не знала, он ей ничего не говорил, придя домой, она обнаружила, что отсутствует часть личных вещей ФИО2, а также нашла в почтовом ящике записку от ФИО2, почерк его она узнала. Он попрощался в ней с ФИО4 № 3, пояснил, что ему нужно срочно уехать, причину он объяснить не может. За период, что она его знала, до его ухода охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он много работал, покупал домой продукты питания, проявлял заботу по отношению к ней и [ ... ], алкогольными напитками не злоупотреблял.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший №1 было похищено личное имущество ([ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит принять меры к розыску лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 19 минут похитили с ее банковской карты [ ... ] денежные средства в размере 20000 рублей ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участие подозреваемого ФИО2 был осмотрен автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], в бардачке был изъят кошелек черного цвета прямоугольной формы. В кошельке имеется следующее имущество: скидочные карты различных магазинов, денежные средства в размере 290 рублей, иконка и цепочка, выполненная из металла желтого цвета с подвеской в виде белого камня «жемчужина» ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен кошелек черного цвета прямоугольной формы, цепочка (браслет на руку), кулон в виде камня белого цвета, выполненного под форму «жемчужины», денежные средства, выпущенные с изображениями памятных событий, а именно: пластиковая купюра номиналом 100 рублей с номером [ Номер ] с изображением футболистов, выпущенная к чемпионату мира по футболу, бумажная купюра номиналом 100 рублей с номером [ Номер ], выпущенная к открытию [ Номер ] моста, металлические денежные средства: одна монета 5 рублей с символикой [ Адрес ] моста, одна монета 10 рублей с достопримечательностями [ Адрес ], три монеты по 25 рублей, пластиковые дисконтные карты магазинов: [ ... ] «[ ... ]», «[ ... ]», аптеки «[ ... ] ламинированная икона с изображением [ ... ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], скриншот с приложения [ ... ] скриншот смс-сообщений о списании денежных средств [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], скриншот с приложения «[ ... ]», скриншот смс-сообщений о списании денежных средств [ ... ]

Протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут в салоне автомобиля обнаружил кошелек, в котором находились банковские карты, деньги в размере 200 рублей, золотая цепочка, которые он похитил. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут с похищенной банковской карты он снял денежные средства в размере 20000 рублей [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он указал на магазин [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что на первом этаже у входа находится банкомат банка [ ... ] в котором [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 08 часов 19 минут по 08 часов 20 минут он снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того, он пояснил, что из кошелька-портмоне он не только забрал банковскую карту [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1, но и лист бумаги с информацией о пин-коде для доступа к операциям по банковскому счету, с помощью которых и осуществил снятие денежных средств в размере 20000 рублей, а также банковские карты банка [ ... ] и [ ... ] Далее ФИО2 указал на банкомат банка [ ... ] где снимал денежные средства, а также урну у входа в магазин [ ... ] и пояснил, что в нее выбросил лист с пин-кодом, банковские карты [ ... ] [ ... ] [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 ([ ... ]

Протокол предъявления лица для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она указала на мужчину – ФИО2 и пояснила, что это тот самый водитель такси, который подвозил их с родственниками [ ДД.ММ.ГГГГ ], в салоне автомобиля которого она оставила кошелек-портмоне с личными вещами ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен ответ на запрос из АО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация по банковской карте, выписка из лицевого счета, список авторизационных запросов, ответ из ПАО АКБ [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], информация о том, что банкоматы данного банка оснащены камерами, фотографии с камер фотофиксации банкомата банка [ Номер ], 2 черно-белых изображения мужчины в рубашке и куртке, датированные: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 19 минут 37 секунд и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 20 минут 43 секунды ([ ... ]

Выписка о движении денежных средств АО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ([ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению, подробно рассказав об обстоятельствах преступлений.

В то же время, помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 № 2, ФИО4 № 1, ФИО4 № 3, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные, взаимоподтверждающие показания об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, изобличая его как лицо, совершившее преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, при этом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшей, свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений не было.

Также, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Размер, объем, стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества не вызывает у суда никаких сомнений и установлена показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

При этом, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний, неоднократных допросов, добровольно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, мотив преступлений, указав места совершенных преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которые выражаются в добровольной выдаче ФИО2 кошелька-портмоне с похищенным имуществом; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 последним физической и материальной помощи, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд определяет ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний, при этом, не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он не судим, искренне раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Также в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного ущерба – 20000 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 указанные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, последние были возмещены. Потерпевшая Потерпевший №1 от ранее заявленных требований отказалась. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по иску потерпевшей Потерпевший №1

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложение наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условно с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО2, - прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты, скриншот с приложения «[ ... ] скриншот смс-сообщений о списании денежных средств, ответ из ПАО [ ... ] - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов