Приговор № 1-42/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 27 июня 2018 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей - Абдулкаримова Н.К., Битюкова Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тихомирова Ю.А.,

ФИО14

при секретарях Южаковой Е.А., Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО16, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, пришел в лесной массив, расположенный на территории <адрес>, <адрес>, относящийся к особо защитным участкам защитных лесов. Продолжая реализацию преступного умысла, в указанный выше период времени и месте, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса РФ, с помощью, принадлежащей ему бензопилы «<данные изъяты>», путем спиливания произвел незаконную рубку до степени прекращения роста № сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, общим объемом № кубометров.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема лесных ресурсов для древесины породы сосна средней крупности составляет 106 рублей 38 копеек. Согласно Пункту 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2017 году установлен коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в размере 2,17. Согласно пункту 1 Приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев хвойных пород, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно пункту 9 Приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Таким образом, своими преступными действиями, с учетом количества, стоимости и размеров взысканий, ФИО1, причинил ГКУ СО «Тугулымское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рублей.

После совершения незаконной рубки деревьев породы сосна ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Тихомиров Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного, по месту работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого им деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (явка с повинной) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, с учетом смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным его не применять.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, объект посягательства, суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как того просила сторона защиты, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Департаментом лесного хозяйства <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением в сумме № рублей, который поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, относящихся к особо защитным участкам защитных лесов, совершенной в особо крупном размере, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме № руб., представленный расчёт размера ущерба лесному фонду Российской Федерации судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, при этом, до настоящего времени причиненный преступлением ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно имеющимся в материалах дела расчетам, размер ущерба определен в точном соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и с применением Такс для исчисления размера ущерба (Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273), в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию № рублей.

<данные изъяты>

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при выезде за пределы постоянного места жительства более чем на 48 часов уведомлять об этом контролирующий орган; являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая