Постановление № 1-97/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

дело № 1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, на 1 км. автодороги <адрес> на территории ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> по своей полосе движения в прямом направлении, с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №7, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь по главной дороге по своей полосе движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, увидев движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, при возникшей опасности столкновения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля <данные изъяты> и допустил столкновение с попутно движущимся в попутном направлении по 1 км. проезжей части автодороги <адрес> на территории <адрес><адрес> Республики Башкортостан по своей полосе движения в прямом направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, с последующим столкновением со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, движущимся по 1 км. проезжей части автодороги <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан по своей полосе движения в прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека на шее, раны на левом бедре, закрытого перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Галяутдинова Э.Б. согласились с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты> видеорегистратор возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу Свидетель №1; автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО2.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова