Постановление № 1-51/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, со средним образованием, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ, совершенное при следующих обстоятельствах:

В 1993 году, точное время не установлено, ФИО1, имея разрешение №, которое дает ему право хранить оружие, патроны и взрывчатые вещества (порох), приобрел порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом, и пригодный для использования по назначению.

Действие разрешения № на имя ФИО1 окончилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 действие указанное разрешение не продлил, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение пороха, весом 575 г., которое вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал порох в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество в металлическом сейфе, расположенном в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 06 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в пристройке к жилому дому, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, были обнаружены, а так же в последующем изъяты 2 металлические банки, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом неизвестной марки общей массой 236 грамм. Вещество (объект №) является взрывчатым веществом метательного действия – смесью дымного пороха неизвестной марки и бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога, общей массой 339 грамм. Указанные взрывчатые вещества метательного действия, пригодны к взрывчатому превращению, которые ФИО1 хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в суде заявил ходатайство о прекращении в отношении подзащитного уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал, тяжких последствий не наступило, ущерб не причинен, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76-2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб не причинен, вину признал, характеризуется положительно, пенсионер.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На ФИО1 возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН получателя: 9106000092; КПП получателя: 910601001; Номер счета получателя: 40№; Банк получателя: УФК по <адрес>; БИК получателя: 043510001; Код классификации доходов бюджета: 18№; Код ОКТМО: 35639406; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -