Решение № 12-158/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-158/2024

Дело № 12-158/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003268-34


РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года <...> Октября, 77

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Рябцев А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Мысиной М.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 августа 2024 года № 18810013240000275443 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 августа 2024 года № 18810013240000275443 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов указал, что когда он, управляя транспортным средством, проезжал пешеходный переход, пешеход, возможно, находился на значительном расстоянии от него, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия находился на расстоянии более 200 метров от пешеходного перехода и мог визуально недооценить ситуацию на проезжей части. Свидетели произошедшего отсутствуют, инспектор не получил объяснения от пешехода, фото и видеофиксации не производилось. Указывает, что он не нарушал требование пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не создал помехи в движении пешехода.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил жалобу удовлетворить, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что не совершал вменяемого ему правонарушения.

Лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 27 августа 2024 года при несении службы в районе дома № 23А ул. Севастопольская г. Саранска, водитель автомашины «Тойота Приус» ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, в количестве не менее трех, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, которые уже прошли больше половины проезжей части, а также «бережок безопасности», в результате чего пешеходы приостановили свое движение.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 27 августа 2024 года в 13 часов 30 минут у дома 23А по ул. Севастопольская г. Саранска, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <..>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 августа 2024 года № 18810013240000275443 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, показаниями инспектора ДПС ФИО2 и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности и допустимости не вызывают, эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при проезде им на автомобиле пешеходного перехода он не создал помех движению пешеходов, основан на ошибочном толковании положений статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 1.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

По смыслу вышеприведенных норм Правил дорожного движения водитель обязан уступить дорогу пешеходу (пешеходам), вступившему на проезжую часть дороги в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, снизив скорость, а если этого недостаточно, - остановившись.

Содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием «уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством.

Поскольку пешеходы находились на проезжей части дороги и двигались по направлению к автомобилю под управлением ФИО1, то водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходам, так как траектории их движения пересекались.

Довод жалобы о том, что инспектором не опрошен в качестве свидетеля пешеход (пешеходы) и его (их) показания не были отражены в протоколе об административном правонарушении, не влекут незаконность по делу об административном правонарушении постановления старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 27 августа 2024 года, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательного установления личности пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части, и последующего его опроса.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС находился возле патрульной автомашины на расстоянии более 200 метров от пешеходного перехода и мог визуально неправильно оценить ситуацию на проезжей части, опровергаются показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании, который показал, что обладает отличным зрением и видел факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно представленной по запросу суда информации начальника отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 8 октября 2024 года (№ 44/18885) предоставить видеозапись с портативного носимого видеорегистратора «Дозор-77» старшего инспектора ОСБ ДПС ФИО2 не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения информации.

Согласно информации первого заместителя начальника Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр организации дорожного движения» от 16 октября 2024 года (№ 925) сведения об административных правонарушениях, при эксплуатации транспортных средств в указанном учреждении отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 августа 2024 года № 18810013240000275443 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Рябцев