Приговор № 1-191/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017Дело № 1-191/2017 Именем Российской Федерации «10» февраля 2017 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шапкина Д.В. при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И. защитника Несмиянова М.П. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Копейского городского суда Челябинской области) к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 19:00 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «пос. Первоозерный», расположенной около дома № 27 по улице Вязовая в Тракторозаводском районе города Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время проследовал в находящийся в указанном месте автомобиль «Мицубиси лансер», государственный регистрационный знак № принадлежащий С.Д.В. и находясь в нем, действуя умышленно, с помощью мобильного телефона, посредством доступа к сети Интернет и приложения «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), получив на указанный мобильный телефон сообщение с реквизитами для оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в указанное время проследовал на автомобиле «Мицубиси лансер», государственный регистрационный знак № под управлением С.Д.В., не осведомленного о его преступных намерениях, к торговому павильону «Продукты», расположенному на пересечении улиц Героев Танкограда и проспекта Победы в Калининском районе города Челябинска, прошел в него, и через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер «Киви-кошелька», указанный неустановленным предварительным следствием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, для последующего личного употребления, после получения на мобильный телефон сообщения от неустановленного предварительным следствием лица с адресом местонахождения приобретаемого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 21:15 ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки «Мицубиси лансер» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением С.Д.В., не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал от торгового павильона «Продукты», расположенного на пересечении улиц Героев Танкограда и проспекта Победы в Калининском районе г. Челябинска к дому № по ул. Гончаренко в Ленинском районе г. Челябинска. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 21:15, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому № по ул. Гончаренко в Ленинском районе г. Челябинска, где в щели ворот гаража указанного дома обнаружил и незаконно, без цели сбыта приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0.23 грамма, который незаконно хранил без цели сбыта при себе, в своей одежде, для личного употребления, после чего, проследовал с указанным полимерным пакетиком в автомобиль «Мицубиси лансер», имеющий государственный регистрационный знак №, где пересыпал приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток. Около 21:15 ДД.ММ.ГГГГ около дома № 25 по ул. Гончаренко в Ленинском районе города Челябинска к автомобилю марки «Мицубиси лансер» с государственным регистрационным знаком № подошли сотрудники полиции, в связи с чем, ФИО1, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, действуя умышленно, поместил находившийся непосредственно при нем бумажный сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,23 грамма, под задний левый пассажирский коврик данного автомобиля, с целью сокрытия его от сотрудников полиции. В период времени с 21:30 до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ около дома № 25 по улице Гончаренко в Ленинском районе города Челябинска, в ходе досмотра транспортного средства «Мицубиси лансер», имеющего государственный регистрационный знак №, сотрудником полиции под ковриком заднего левого пассажирского сиденья обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, массой 0,23 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам. Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 грамма образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 и его защитник Несмиянова М.П. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, доказанной. Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, чистосердечное признание, что следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), принимая при этом во внимание судимости по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает при назначении размера наказания ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости. Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает. Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, совершенное им преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению; сотовый телефон марки «ark», принадлежащий Ш.В.С., сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «HTC», принадлежащий С.Д.В., на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законным владельцам. Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 грамма, находящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон марки «ark», принадлежащий Ш.В.С., сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «HTC», принадлежащий С.Д.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска – вернуть законным владельцам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья подпись Копия верна. Судья Д.В. Шапкин Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шапкин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |