Решение № 2-4575/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-4575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Новак А.Ю.

при секретаре – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ж.О.А., Ж.Д.А., Ж.В.А., Ж.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ж.О.Ю., в котором просит взыскать с Ж.О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 433,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 229 934,71 рублей, начисленные проценты – 1 498,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,34 рублей. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 230 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 230000,00 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту и проценты не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ж.О.Ю. Задолженность ответчика составляет 231433,57 рублей.

При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ж.О.А., Ж.Д.А., Ж.В.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику лимит кредитования 75 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 33,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдаче кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиками.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты заемщик ФИО4 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231 433,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 229 934,71 рублей, начисленные проценты – 1 498,86 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сыновья Ж.О.А., Ж.Д.А., Ж.В.А.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1044902,68 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 1198776,83 рублей; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 185813,96 рублей; автомобиля марки №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 1519000 рублей; права на получение денежных средств, находящихся на вкладах в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток суммы на день смерти составляет 27583,09 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на квартиру, транспортное средство и на денежные вклады.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не выдавались.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Суд учитывает положения статьи 1175 ГК РФ, согласно которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются Ж.О.А., Ж.Д.А., Ж.В.А.

Таким образом, Ж.О.Ю. наследство после смерти заемщик не принимала, она не может отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к ответчику Ж.О.Ю., удовлетворению не подлежат.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО5, Ж.Д.А., Ж.В.А. задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 433,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 229 934,71 рублей, начисленные проценты – 1 498,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Правила изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5514,34 руб.

Таким образом, солидарно с ответчиков Ж.В.А., Ж.Д.А., Ж.О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж.О.А. (№), Ж.Д.А. (№), Ж.В.А. (№) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 433,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 229 934,71 рублей, начисленные проценты – 1 498,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,34 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Ж.О.Ю. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2024г.

Председательствующий: А.Ю. Новак