Приговор № 1-23/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело №1-23/2026 копия

(№12501050020000268)

(25RS0032-01-2026-000030-79)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя:

помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <иные данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 час. 00 мин. 07.10.2025 до 07 час. 30 мин. 08.10.2025, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, <иные данные изъяты> с обнаруженного ею одного куста дикорастущего наркосодержащего растения <иные данные изъяты> оборвала в неустановленном количестве <иные данные изъяты>, после чего перенесла их на участок местности, <иные данные изъяты>, где <иные данные изъяты> незаконно изготовила, согласно заключению эксперта № 109 от 09.10.2025, наркотическое средство - <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0,30 грамма, изготовление которого в таком размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не влечет уголовной ответственности в Российской Федерации, после чего смешала указанное наркотическое средство с табаком и получила, согласно указанному заключению эксперта, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси не менее 1,17 грамма, часть полученного наркотического средства употребила на вышеуказанном участке местности путём курения, а оставшуюся часть полученного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,17 грамма, содержащей наркотическое средство - <иные данные изъяты>), постоянной массой 0,30 грамма, поместила в бумажный сверток и в пачку с сигаретами «Максим», которые убрала в левый карман, надетой на ней куртки, которую в этот же день, в указанный период времени она оставила в автомобиле марки <иные данные изъяты> и умышленно, незаконно, хранила без цели сбыта, для личного употребления в вышеуказанном бумажном свертке, в пачке с сигаретами «Максим» в вышеуказанном кармане куртки, на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 1,17 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, содержащую наркотическое средство - <иные данные изъяты> постоянной массой 0,30 грамма, до 07 час. 30 мин. 08 октября 2025г. - до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 06 час. 50 мин. до 07 час. 30 мин. 08.10.2025 в автомобиле марки <иные данные изъяты> припаркованном на участке местности, <иные данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась в полном объеме в судебном заседании, ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ей дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Двоева Е.В. и гос.обвинитель Пархоменко Е.А. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено:

не замужем, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей (л.д.172, т.1, л.д. 175, т.1, л.д.178-181, т.1);

по месту жительства отделом по работе с территориями администрацией Хорольского муниципального округа, а также участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с ФИО12 и шестью детьми; имеет статус многодетной семьи, жалоб со стороны соседей и жителей поселка в её адрес не поступало (л.д. 189, т.1, л.д. 191, т.1);

на учете в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 187, т.1);

получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д.195, т.1);

ранее не судима (л.д.186, т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 126-127, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 157-164, т.1); наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей (л.д.172, т.1, л.д. 175, т.1, л.д.178-181, т.1).

Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, полагает возможным, назначить ей наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая имеет совокупный источник дохода в размере около 150 000 руб. в виде пособий на детей, а также дохода её сожителя в размере от 50 000 руб. до 80 000 руб., и как она сама пояснила, имеет возможность оплатить назначенный судом штраф, что позволяет прийти к выводу о возможности исполнения ею наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, ее имущественное и семейное положение.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ей назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признана больной наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит (л.д.187, т.1).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <***>, использованный ФИО1 при совершении данного преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Принимая решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, суд исходит из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым:

(п.2) принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен;

(п.3) исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации и другие);

(п.3(1)) в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что при совершении данного преступления ФИО1 использовался автомобиль <иные данные изъяты> в котором она на переднем пассажирском сиденье в кармане принадлежащей ей куртки незаконно хранила наркотическое средство до того момента, пока оно не было изъято из его незаконного оборота 08.10.2025, в связи с чем автомобиль, как иное средство, которое использовалось при совершении данного преступления и для достижения преступного результата (незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), по мнению суда, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2025 (л.д.8-9, т.2), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Принимая решение о конфискации транспортного средства, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 является его собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.230, т.2); свидетельством о регистрации транспортного средства от 22.04.2025 (л.д.250-251, т.2), в котором ФИО1 указана в качестве собственника.

Поскольку судом принимается решение о конфискации автомобиля, вещественные доказательства: ключ от замка зажигания автомобиля марки <иные данные изъяты> паспорт транспортного средства №25 РР 204488 на указанный автомобиль марки; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль марки <иные данные изъяты> - переданные на хранение ФИО1, подлежат направлению в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:

КБК 1881 1603125019000 140;

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток;

Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу);

ИНН <***>; КПП 253201001; БИК 010507002;

расчетный счет № <***>;

корсчет № 40102810545370000012;

ОКТМО 05550000; УИН - 18852525010340002689.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу:

автомобиль марки <иные данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, переданный на хранение ФИО1 по адресу: <адрес>,

- конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество: автомобиль марки <иные данные изъяты> наложенный на основании постановления Хорольского районного суда <адрес> от 29 декабря 2025г., - сохранить до исполнения приговора суда в части его конфискации.

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна. Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая