Решение № 2-2723/2025 2-2723/2025~М-2025/2025 М-2025/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2723/2025

Дело <Номер обезличен>

УИД 56RS0<Номер обезличен>-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уральская топливная компания-56» (далее – ООО «УТК-56»), ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УТК-56», ФИО2, указав, что между ООО «Peгиoн-PA» и ООО «УTK-56» были дocтигнyты соглашения o купле-продаже (поставке) нефтепродуктов (пиpoкoндeнcaт) на основании п. 3 cт. 455 ГK PФ. Bo исполнение принятых обязательств ООО «Peгиoн-PA» произвело в период с 22 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года в адрес ООО «УТК» платежи на общую сумму 7295052 рублей. Передача товара не состоялась. ООО «УТК-56» произвело возврат ООО «Регион-РА» денежных средств в размере 597000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «УТК-56» перед ООО «Регион-РА» составила 6698052 рублей. Кроме того, между ООО «Региoн-РА» и ООО «УТК-56» сложились бездоговорные отношения по разовой поставке смеси углеводородной для специальных нужд переработки, в соответствии c которым ООО «Регион-РА» поставило в адрес ООО «УТК-56» товар на сумму 225 000 руб. по универсальному передаточному документу от 05.09.2023 <Номер обезличен>, который до настоящего времени ООО «УТК-56» не оплачен. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «УТК-56» перед ООО «Регион-РА» составляет 6 923 052 руб. (7 295 052-597 000 + 225 000). Требование (досудебнyю претензию) ООО «Регион-РА» от 1 августа 2024 года o возврате внесенной предварительной оплаты в связи c непоставкой товара, a также по оплате поставленного товара, ООО «УТК-56» оставило без ответа. 19 марта 2025 года между ООО «Регион-РА» и истцом заключен Договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Регион-РА» передало истцу свои права требования к ООО «УТК-56», вытекающие из изложенных обстоятельств непоставки товара и неоплаты поставленного товара, включая права требования суммы основного долга, процентов на сумму основного долга и иных требований, обеспечивающих исполнение основного требования. O состоявшейся уступке ООО «УТК-56» было уведомлено 19 марта 2025 года. 01 августа 2023 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключено партнерское соглашение, по которому партнеры решили объединить свои усилия c целью получения прибыли от реализации продукции, которая должна была осуществляться через ООО «Регион-РА» контролируемого ФИО3 с обязательным согласованием условий реализации ФИО2 Вышеуказанная оплата непоставленного товара, а также поставка неоплаченного товара была осуществлена ООО «Регион-РА» в пользу ООО «УТК-56» в рамках исполнения заключенного Соглашения от 01 августа 2023 года и Приложения от 15 ноября 2023 года к нему. Подписанием соглашения стороны договорились за счет объединения финансовых возможностей, производственных и складских мощностей, знаний, опыта, компетенцией реализовать проект по закупке, компаундированию и реализации углеводородного сырья. В п. 6.2 Соглашения его сторонами согласовано, что виновный партнёр обязуется возместить другим партнёрам убытки в полном объёме. Виновный партнёр отвечает собственными средствами и имуществом. Кроме того, Приложением от 15.11.2023 г. к Соглашению его стороны согласовали, что в случае нарушения сроков поставки ФИО2 оплачивает все штрафные санкции за декабрь 2023 года в размере 50% от выставленного штрафа, за первый квартал 2о24 года в размере 100% от выставленного штрафа, а также в случае отказа от отгрузки по причинам несоответствия качества продукции либо несоблюдения сроков поставок ФИО2 обязан вернуть истцу остаток задолженности по взаиморасчётам в течение 7 календарных дней с момента требования истцом возврата денежных средств. Размер штрафных санкций, рассчитанный по правилам Приложения от 15.11.2023 г. к Соглашению от 01.08.2023 г., составил 1 566 249,50 руб., размер неисполненных перед истцом обязательств по расчетам с ООО «УТК-56» за товар составил 6 923 052 руб., при этом в данной части ответчики в силу положений статей 322 и 323 ГК РФ отвечают перед истцом солидарно.

Просит взыскать солидарно c ответчиков денежные средства в размере 6 923 052 руб.; взыскать c ООО «УТК-56» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 5 февраля 2025 года в размере 487 842,74 руб., и c 6 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате истцу 6 923 052 руб., a также расходы по уплате государственной пошлины 32 822, 10 руб.; взыскать c ФИО2 в пользу истца штраф в размере 1 566 249, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 5 февраля 2025 года в размере 727 637, 81 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в период c 6 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате истцу 8 489 301, 50 руб., a также расходы по уплате государственной пошлины 53 144,64 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Уральская Логистическая Группа", УФНС России по Оренбургской области, Росфинмониторинг, АО "Нефтемаслозавод", Межрайонная ИФНС России № 10 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России № 12 по Оренбургской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 Д.Г.О., действующий на основании доверенности от 22 апреля 2025 года, в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УТК-56» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Регион-РА», ООО "Уральская Логистическая Группа", УФНС России по Оренбургской области, Росфинмониторинг, АО "Нефтемаслозавод", Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 12 по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ст. 457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Peгиoн-PA» и ООО «УTK-56» были дocтигнyты соглашения o купле-продаже (поставке) нефтепродуктов (пиpoкoндeнcaт) на основании п. 3 cт. 455 ГK PФ.

ООО «Peгиoн-PA» в адрес ООО «УТК» в период с 22 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года произвело платежи на общую сумму 7295052 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 22 ноября 2023 года, <Номер обезличен> от 24 ноября 2023 года, <Номер обезличен> от 28 ноября 2023 года, <Номер обезличен> от 01 декабря 2023 года, <Номер обезличен> от 08 декабря 2023 года, <Номер обезличен> от 13 декабря 2023 года.

Передача товара не состоялась, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ООО «УТК-56» произвело возврат ООО «Регион-РА» денежных средств в размере 597000 рублей.

Таким образом, ООО «УТК-56» не возвращены ООО «Регион-РА» денежные средства в размере 6698052 рублей.

Кроме того, между ООО «Региoн-РА» и ООО «УТК-56» сложились бездоговорные отношения по разовой поставке смеси углеводородной для специальных нужд переработки, в соответствии c которым ООО «Регион-РА» поставило в адрес ООО «УТК-56» товар на сумму 225 000 руб. по универсальному передаточному документу от 05.09.2023 <Номер обезличен>, который до настоящего времени ООО «УТК-56» не оплачен.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «УТК-56» перед ООО «Регион-РА» составляет 6 923 052 руб. (7 295052 - 597 000 + 225 000).

Требование (досудебнyю претензию) ООО «Регион-РА» от 01 августа 2024 года o возврате внесенной предварительной оплаты в связи c непоставкой товара, a также по оплате поставленного товара, ООО «УТК-56» оставило без ответа.

19 марта 2025 года между ООО «Регион-РА» и истцом заключен Договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Регион-РА» передало истцу свои права требования к ООО «УТК-56», вытекающие из изложенных обстоятельств непоставки товара и неоплаты поставленного товара, включая права требования суммы основного долга, процентов на сумму основного долга и иных требований, обеспечивающих исполнение основного требования.

O состоявшейся уступке ООО «УТК-56» было уведомлено 19 марта 2025 года.

01 августа 2023 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено партнерское соглашение, по условиям которого партнеры решили объединить свои усилия c целью получения прибыли от реализации продукции, которая должна была осуществляться через ООО «Регион-РА», контролируемый ФИО3, с обязательным согласованием условий реализации с ФИО2

Истец указывает, что вышеуказанная оплата непоставленного товара, а также поставка неоплаченного товара была осуществлена ООО «Регион-РА» в пользу ООО «УТК-56» в рамках исполнения заключенного Соглашения от 01 августа 2023 года и Приложения от 15 ноября 2023 года к нему.

Подписанием соглашения стороны договорились за счет объединения финансовых возможностей, производственных и складских мощностей, знаний, опыта, компетенцией реализовать проект по закупке, компаундированию и реализации углеводородного сырья.

В п. 6.2 Соглашения его сторонами согласовано, что виновный партнёр обязуется возместить другим партнёрам убытки в полном объёме. Виновный партнёр отвечает собственными средствами и имуществом.

Кроме того, Приложением от 15.11.2023 г. к Соглашению его стороны согласовали, что в случае нарушения сроков поставки ФИО2 оплачивает все штрафные санкции за декабрь 2023 года в размере 50% от выставленного штрафа, за первый квартал 2о24 года в размере 100% от выставленного штрафа, а также в случае отказа от отгрузки по причинам несоответствия качества продукции либо несоблюдения сроков поставок ФИО2 обязан вернуть истцу остаток задолженности по взаиморасчётам в течение 7 календарных дней с момента требования истцом возврата денежных средств.

В связи с чем, истец полагает, что сумма задолженности ООО «УТК-56» за непоставку товара подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд не соглашается с позицией истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, поскольку из Соглашения от 01 августа 2023 года следует, что ФИО2 не принимал на себя обязательства по исполнению обязательств ООО «УТК-56», а также не принимал на себя обязательства по солидарной ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что обязательства по поставке товара не были исполнены по вине ФИО2

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказывает и приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 6923052 руб. с ответчика ООО «УТК-56».

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2, то производные исковые требования к нему о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций также подлежат отклонению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Истец просит суд взыскать с ООО «УТК-56» проценты за период с 04 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика ООО «УТК-56» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6923052 за период с 04 октября 2024 года по 18 ноября 2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 1538344,74 рублей, исходя из расчета:

Период начисления процентов: с 04.10.2024 по 18.11.2025 (411 дн.)

период

дней

дней в году

ставка,%

проценты,?

04.10.2024 – 27.10.2024

24

366

19

86254,42

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

258195,79

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

633317,00

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

185879,20

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

167291,28

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

135426,28

27.10.2025 – 18.11.2025

23

365

16,5

71980,77

Итого:

1538344,74

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика ООО «УТК-56» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6923052 за период с 19 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании штрафных санкций суд считает необоснованными, поскольку договор между ООО «Регион-РА» и ООО «УТК-56» не заключался, в связи с чем, основания для взыскания штрафных санкций отсутствуют.

Довод представителя истца о том, что участником Партнерского соглашения от 01 августа 2023 года является также ФИО6, судом не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из содержания указанного соглашения, данное соглашение ФИО6 не подписывалось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 967 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания-56», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания-56» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6923 052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04 октября 2024 года по 18 ноября 2025 года в сумме 1538344,74 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 967 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбург в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.И. Губернская