Решение № 2-539/2023 2-539/2023~М-565/2023 М-565/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-539/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000709-85

Дело № 2-539/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Парсаты и ? доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Парсаты. Она обращалась к нотариусу в установленный законом срок для оформление наследства после смерти брата, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства, в связи с тем, что ФИО2 при жизни подал заявление нотариусу об открытии наследства на ? долю вышеуказанного имущества после смерти их матери ФИО8, но юридически не успел оформить свои права. Так как после смерти брата она организовала его похороны, стала пользоваться и содержать в порядке земельные участки то полагает, что вступила во владение имуществом. Других наследников принявших наследство нет.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Парсаты и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Шацкий район, д. Парсаты.

Истец – ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил. Возражений по исковым требованиям в суд не представил.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО11 в судебное заседание не явились, сообщили о невозможности своего присутствия, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112 и ст.1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. ...

Факт принадлежности наследодателю спорного имущества подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, в котором указано, что согласно завещания все имущество ко дню своей смерти она завещает своему сыну ФИО2 и своей дочери ФИО1, копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором указано, что ФИО5 является наследником к имуществу ФИО6, которое в том числе состоит из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных в д. <адрес>.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследственное имущество, она организовала похороны брата, приняла на сохранность его вещи и документы, стала пользоваться и содержать в порядке земельные участки. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки выданной администрацией МО-Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается копией справки о рождении наследодателя № А№ от ДД.ММ.ГГГГг., в которой отец указан ФИО7, матерью указана – ФИО8, копией справки о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором отец указан ФИО7, матерью указана – ФИО8, копией справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГг. в которой указано, что ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после чего ФИО8 присвоена фамилия «Торопина».

Истец обращалась к нотариусу в установленный законом срок для оформление наследства после смерти брата, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства, в связи с тем, что ФИО2 при жизни подал заявление нотариусу об открытии наследства на ? долю вышеуказанного имущества после смерти их матери ФИО8, но юридически не успел оформить свои права.

Другие наследники первой очереди ФИО4 и ФИО11 от наследства отказались, что подтверждается нотариально заверенным заявлениями об отказе от наследства.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки о смерти ФИО8, копией справки о смерти ФИО2, копией справки о рождении ФИО2, копией справки о браке ФИО8, копией справки о смерти ФИО7, копией справки о рождении ФИО10, копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. реестр №-Н, копией свидетельства о праве на наследство от 14.07.2010г. реестр №-Н, копией свидетельства о регистрации права на ? долю земельного участка ФИО1, копией свидетельства о регистрации права на ? долю земельного участка ФИО1, копиями справок о кадастровой стоимости, копией справки о принятии наследства № от 14.09.2023г., копией справки о проживании ФИО8 от 19.09.2023г. №, копией справки о проживании ФИО2 от 17.10.2023г. №, копией изведения из ЗАГС, копиями заявлений об отказе в принятии наследства, копией кадастрового дела №, копией кадастрового дела №, копией наследственного дела №г., копией наследственного дела №г..

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, как каждое доказательство в отдельности, так и во взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, по относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО2, своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом состоящим из земельных участков расположенных в <адрес>, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Новочернеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Парсаты и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья