Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-5339/2024 М-5339/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1034/2025

Дело № 2-1034/2025

25RS0029-01-2025-010855-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №XXXX, на основании которого права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Предмет договора займа XXXX, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «Мани Мен» посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми ответчик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (ООО МФК «Мани Мен» направило денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту заёмщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой ООО МФК «Мани Мен», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ XXXX. Определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрением дела в размере 146,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 30 000 руб. под 292% годовых, сроком на 33 дня, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям договора потребительского займа ФИО1 должен был погасить задолженность единовременным платежом в размере 37 920 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ.

ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по договору потребительского займа XXXX ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором № XXXX возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ.

Судебным приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ, отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., задолженности по процентам составляет 36 685 руб., задолженность по штрафам/пеням составляет 1 815 руб.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,60 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68500 рублей, почтовые расходы в размере 146,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова