Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019

Мировой судья Шиховцова С.Л. Дело № 10-9\2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юрья Кировской области 10 июля 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

с участием адвоката Шистерова А.В., представившего ордер № 2254 от 10.07.2019 г., удостоверение № 466 от 05.05.2006 г.

представителя осужденного ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного ФИО1 – ФИО2 в интересах

ФИО1, XXXX года рождения, уроженца XXXX, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: XXXX ранее не судимого, осужденного XXXX за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

на постановление мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 08.05.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя осужденного ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Окишева А.Н., просившего суд апелляционной инстанции оставить постановление мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2019 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-38/2018 в размере 40000 рублей.

Представитель осужденного ФИО1 – ФИО2 обратился в Юрьянский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, выражая свое несогласие с ним, поскольку полагает, что сумма судебных расходов в размере 40000 рублей завышена. Просит обжалуемое постановление изменить, снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до 10000 рублей.

Адвокат Шистеров А.В. поддержал апелляционную жалобу, считает, что сумма процессуальных издержек в размере 40000 рублей является явно завышенной и подлежит снижению до 10000 рублей.

Прокурор Окишев А.Н. в своих возражениях на апелляционную жалобу считает постановление мирового суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя осужденного ФИО1 – ФИО2, адвоката Шистерова А.В.,прокурора Окишева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, так как судом первой инстанции установлено, что XXXX приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Данный приговор 28.01.2019 г., вступил в законную силу. Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 участвовала в судебных заседаниях первой инстанции 05.09.2018 г., 18.09.2018 г., 28.09.2018 г., 08.10.2018 г., 15.10.2018 г., 18.10.2018 г., а так же в судебных заседаниях апелляционной инстанции 11.01.2019 г., 22.01.2019 г.

Апелляционной инстанцией также установлено, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор на оказание платных юридических услуг, в котором участие в судебном заседании оценено в 8000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру серии XXXX ФИО3 заплатила ФИО4 - 40000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам также относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с пп. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Утверждение автора апелляционной жалобы, изложенные суду апелляционной инстанции, о том, что мировой судья судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области взыскал завышенную сумму судебных расходов, являются несостоятельными, так как, исходя из количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель ФИО3 – ФИО4 с оплатой каждого в 8000 рублей, а так же принимая во внимание сложность данного дела, итоговая оплата в сумме 40000 рублей является оправданной и разумной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 08.05.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-38/2018 в размере 40000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя осужденного ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Шишкина Н.И.