Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-25/2017

№ 2-25/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года

п. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покровского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном умершей в 1996 году ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: (указано). Решением Ивнянского районного суда от 10.05.2016 года ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о признании факта принятия наследства и признания права собственности на спорное наследственное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.08.2016 года решение Ивнянского районного суда отменено в части и за истцом признан факт принятия им спорного наследственного имущества. В связи с этим истец обратился в органы государственной регистрации для оформления права собственности на спорное наследственное имущество. Органом государственной регистрации истцу было отказано в оформлении спорного наследственного имущества в связи с недостаточностью предоставленных документов для оформления указанного дома.

ФИО1 обратился с иском о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования в Ивнянский районный суд. Истец просил признать право собственности на указанное наследственное имущество, ссылаясь на то, что после смерти матери он фактически вступил в наследство, обрабатывает земельный участок, проживал в доме расположенном на спорном земельном участке после смерти наследодателя, тем самым принимал меры к сохранности данного имущества. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Кадастровым паспортом спорного жилого дома, подтверждается факт наличия спорного имущества и его технические характеристики (л.д. 2-3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02.08.2016 года вступившем в законную силу подтверждается факт принятия истцом спорного наследственного имущества (л.д. 4-8).

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что истец вор вне судебном порядке лишен возможности реализовать свои наследственные права (л.д. 12-13).

Согласно ст. 1 ФЗ «О введение в действие части третьей гражданского Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая правоотношения в области наследственных прав, вступила в действие с 1 марта 2002 года. На момент принятия истцом спорного имущества, действовали нормы ГК РСФСР, регламентирующие правоотношения в области наследственных прав.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Истец фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО2

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сведений о том, что истец является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Покровского сельского поселения муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - признать обоснованным.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 53 кв. метров, расположенных по адресу: (указано).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья – подпись - С.И. Бойченко