СудАкт в соцсетях

Решение № 2-945/2017 2-945/2017 ~ М-819/2017 М-819/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-945/2017

Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-945/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, РТ 12 декабря 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее - АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», ранее - ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации Республики Татарстан» и ФИО1 01 октября 2011 года был заключен договор №(1Д)-11-3205 по переводу на поквартирные системы отопления. В соответствии с указанным договором ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации Республики Татарстан» произвело работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установил оборудование с заменой системы отопления, произвел присоединение установленного оборудования к системе водоснабжения в квартире ответчика по адресу: <адрес>, то есть надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору. В нарушение принятых договорных обязательств ответчик расходы по производству работ и стоимости оборудования добросовестно не возмещает, регулярно допускает пропуски платежей. Задолженность ответчика за период с 01 октября 2011 года по 01 мая 2017 года по начисленным ежемесячным платежам составляет 60 852 рубля.

По договору об уступке права требования №79 от 30 декабря 2011 года ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» передало ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» свои права требования в соответствии с договором №(1Д)-11-3205 от 01 октября 2011 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 60 852 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Вынесению заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 382 (пункты 1 и 2) и 384 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01 октября 2011 года между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации Республики Татарстан» и ФИО1 был заключен договор №(1Д)-11-3205, в соответствии с которым ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации Республики Татарстан» обязалось произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире и подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась оплатить ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации Республики Татарстан» данные расходы.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора общая сумма, подлежащая уплате (возмещению) заказчиком, составляет 77 411 рублей. В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата должна производиться ответчиком равными ежемесячными платежами в размере 922 рублей в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01 октября 2011 года.

01 октября 2011 года между сторонами по договору подписан акт приема - передачи смонтированного оборудования. Согласно пункту 3 данного акта претензий по качеству выполненных работ и количеству установленного оборудования ответчик не имела.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 01 мая 2017 года за ней образовалась задолженность в размере 60 852 рубля.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ФИО1 не представила. Претензия, направленная в её адрес, вручена согласно почтовому уведомлению 21 декабря 2016 года и оставлена без ответа.

30 декабря 2011 года между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» и ОАО « Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» заключен договор №79 об уступке права требования, в соответствии с которым ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» уступил истцу свои права требования долга с ФИО1

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с ответчика требуемой истцом задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2025 рублей 56 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору №(1Д)-11-3205 по переводу на поквартирные системы отопления от 01 октября 2011 года в размере 60 852 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей 56 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения она вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.