Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело №2-1351/2017


р е ш е н и е

именем российской федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Чечеткиной С.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика КУМИ КГО – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

8 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Киселевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» был организован гаражный кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок в районе «<адрес>

В соответствии с данным решением, земельный участок для строительства капитального гаража в гаражном кооперативе был отведен её супругу А, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данный момент времени, согласно данных МУП ГГКБ прошло изменение адреса, и данный гараж значится в <адрес>, №.

В силу своей юридической безграмотности, её супруг при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал своё право собственности на возведенный им гараж.

Как супруга умершего А она является его наследником по закону, однако вступить в права наследства для неё не представляется возможным в связи с тем, что А при жизни не оформил своё право собственности на принадлежащее ему имущество.

Спора по наследственному имуществу после смерти мужа не имеется, она является единственным наследником умершего.

После смерти мужа А она является наследником по закону, в связи с чем, с целью принятия наследства вправе обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес>, №.

В связи с чем, просит признать за ней, ФИО1, как за наследником по закону после смерти мужа А право собственности на гараж в <адрес>, №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.3).

Истец ФИО1, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за ней, как за наследником по закону после смерти мужа А право собственности на капитальный гараж в <адрес>, №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. Доводы искового заявления поддержала, пояснила об обстоятельствах изложенных в нем, просила заявленные исковые требования, с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила заявленные исковые требования, с учетом их уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика КУМИ КГО – ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения в случае подтверждения оснований и обстоятельств, указанных в иске, не возражал.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ установлено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Как было установлено в судебном заседании, решением Исполнительного комитета Киселевского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельных участков для капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражному кооперативу № в <адрес> было разрешено строительство гаражей для личного транспорта (л.д.6).

Вместе с тем, земельный участок для строительства капитального гаража в гаражном кооперативе № в районе «<адрес> был отведен и А который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). При жизни А самостоятельно возвел гараж на отведенном ему земельном участке, кроме того, А состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 (л.д.5).

Данные обстоятельства, нашли своё подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Б пояснил суду, что знал А, в ДД.ММ.ГГГГ помогал ему строить гараж в районе «<адрес>. С момента возведения гаража А и ФИО1 пользовались им, ставили в него автомобиль, пользовались погребом. После смерти А гаражом также пользуется его супруга ФИО1, следит за его состоянием. Иные лица право пользования ФИО1 гаражом не оспаривают.

Свидетель В пояснил суду, что знает истца ФИО1 и знал её супруга А который в настоящее время умер. В ДД.ММ.ГГГГ годах он помогал А строить гараж в районе «<адрес>», привозил ему строительные материалы. После смерти А гаражом также пользуется его супруга ФИО1, следит за его состоянием. Иные лица на гараж не претендуют, право пользования не оспаривают.

Свидетель А.А. пояснила суду, что истец ФИО1 приходится ей матерью, а А её отец, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни у отца был гараж в районе <адрес>, его строительством занимались родители, им также помогали родственники. В настоящее время гаражом пользуется её мать ФИО1, следит за его состоянием. На гараж никто не претендует, третьим лицам гараж не отчуждался.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из градостроительного заключения МУП Городское градостроительное кадастровое бюро от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж находится в районе <адрес> Земельный участок расположен в зоне транспортной инфраструктуры, согласно градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселевский городской округ», утвержденных решением Киселевского городского Совета народных депутатов №16-н от 25.03.2010 года (в ред. от 15.09.2016 года № 40-н). На основании решения Исполнительного комитета Киселевского городского Совета депутатов трудящиеся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» А (ныне умерший свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) разрешено построить гараж для личного транспорта в кирпичном исполнении размером в плане <данные изъяты> м. в районе <адрес>. На обследуемом земельном участке построен капитальный гараж ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок для подъезда и обслуживания автотранспорта ориентировочно составляет <данные изъяты> кв.м. Гараж расположен в первом двухрядном блоке одиннадцатый справа. Выезд из гаража осуществляется на второстепенный проезд. По правой, левой и задней стене гараж граничит, с существующими капитальными гаражами. Фактическое местоположение гаража: <адрес> Размещение обследуемого гаража выполнено без нарушений градостроительных норм согласно СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (таб.10; табл.14) (л.д.6).

По сведениям Росреестра, а также БТИ, сведения о правообладателях на вышеуказанный капитальный гараж отсутствуют (л.д.7, 28).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. рег. №), после смерти А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением обратилась супруга умершего ФИО1 В наследственном деле имеется сведения о следующем наследственном имуществе: <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.29).

Иных наследников после смерти А не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств и того факта, что истец ФИО1 является наследником имущества умершего супруга А которому принадлежал капитальный гараж, право собственности на который не оформлено в установленном законом порядке, что препятствует истцу в реализации наследственных прав, и отсутствия возражений относительно заявленных требований, отсутствия спора о разделе наследства, суд считает возможным признать право собственности за истцом ФИО1, как за наследником по закону после смерти мужа А на капитальный гараж, расположенный в <адрес>, №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности, с учетом их уточнения удовлетворить.

Признать за ФИО1, как за наследником по закону после смерти мужа А, право собственности на капитальный гараж, расположенный в <адрес>, №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 августа 2017 года.

Председательствующий – Н.Н.Ильина