Решение № 2-4337/2017 2-4337/2017~М-4257/2017 М-4257/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4337/2017

Решение в окончательной форме принято 06.12.2017

Дело № 2-4337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 175 руб. 77 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 091 руб. 76 коп., мотивируя следующим.

13.03.2014 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 566 800 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок 84 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 589 175 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 421 719 руб. 47 коп., просроченные проценты – 121 312 руб. 94 коп., неустойка на просроченный основной долг - 27 837 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 305 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 согласилась с размером задолженности, просит уменьшить неустойки ввидуих несоразмерности и ее тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 13.03.2014 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 566 800 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок 84 месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктами 3.3, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 03.10.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 589 175 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 421 719 руб. 47 коп., просроченные проценты – 121 312 руб. 94 коп., неустойка на просроченный основной долг - 27 837 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 305 руб. 67 коп.

31.08.2017 года истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате не позднее 30.09.2017 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Суд принимает во внимание выписку из лицевого счета от 27.11.2017 года, представленную ответчиком ФИО1 в судебное заседание, поскольку она датирована более поздней датой.

Согласно данной выписке по состоянию на 27.11.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 585 896 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 421 719 руб. 47 коп., просроченные проценты – 118 033 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг - 27 837 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 305 руб. 67 коп.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд полагает, что неустойка на просроченный основной долг в размере 27 837 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 18 305 руб. 67 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает неустойку на просроченный основной долг до 5 600 руб., неустойку на просроченные проценты до 3 700 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: основной долг – 421 719 руб. 47 коп., просроченные проценты – 118 033 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 600 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 9 091 руб. 76 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 года, в том числе: основной долг – 421 719 руб. 47 коп., просроченные проценты – 118 033 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5 600 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 091 руб. 76 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья