Приговор № 1-161/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

№ 1-161/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

<адрес> городского прокурора ФИО4,

подсудимых Кошкиной ФИО16 и Вальтер ФИО17

защитников адвокатов Гусева Г.А. и Григорьева Н.Ф,

представивших удостоверения № и № и ордера № и №

при секретаре Валиеве А.З.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошкиной ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
Вальтер ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО5, с целью хищения бюджетных денег, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили государственные бюджетные денежные средства в размере 23 198 рублей 13 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес> достоверно зная о том, что она не имеет право на получение субсидий по малообеспеченности на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и детское пособие на несовершеннолетнего ребенка в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендий отдельным категориям населения в <адрес>» выдаваемые в Отделение № Республиканского Центра Материальной помощи в Бугульминском муниципальном районе, вступила в преступный сговор на хищение государственных бюджетных средств из Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО5, которая имея при себе печать ликвидированной организации ООО «<данные изъяты>» пообещала ФИО1 оказать содействие в подготовке фиктивных документов о трудоустройстве последней в вышеуказанной организации, с целью незаконного получения социальных выплат. После чего, ФИО5, исполняя свою роль в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, собственноручно совершила запись в трудовой книжки ФИО1 о том, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ работает менеджером по рекламе в ООО «<данные изъяты>» и поставила печать ООО «<данные изъяты>», а так же подготовила фиктивную справку о доходах ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала вышеуказанные фиктивные документы ФИО1 В свою очередь, ФИО1 исполняя свою роль в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении Отделения № Республиканского Центра Материальной помощи в Бугульминском муниципальном районе, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. подала заявление №(№ о назначении субсидии по малообеспеченности на оплату жилья и коммунальных услуг и заявление о назначении детского пособия на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные документы о своих доходах и трудовой деятельности, фиктивно изготовленные ранее ФИО5 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных фиктивных документов ФИО1 были перечислены денежные средства Филиалом № <адрес> в виде субсидий по малообеспеченности на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 18728 рублей 13 копеек и детского пособия в размере 4470 рублей через ПАО «<данные изъяты>» банк на банковский лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, которые последняя сняла и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их по предварительному сговору с ФИО5

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО5, Федеральному бюджету Российской Федерации в лице отделения № Республиканского Центра Материальной помощи в Бугульминском муниципальном районе причинен ущерб в размере 23198 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предьявленном ей обвиненеии признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сказала ФИО5, что не получает субсидии только из-за того, что у нет официального дохода. ФИО5 сказала, что поможет ей сделать неофициальную справку о месте работы, на что она дала свое согласие. Она передала ФИО5 свой паспорт и трудовую книжку. ФИО5 сделала запись в трудовой книжке, о том что она является сотрудницей ООО «<данные изъяты>», справку она распечатала с флеш – карты в фотосалоне. ФИО5 поставила подписи в справке за себя и за ФИО8 и заверила справку печатью ООО «<данные изъяты>» и заверила запись в ее трудовой книжке. Фиктивную справку о мнимом трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» она предоставила в отделение социальной защиты. С ДД.ММ.ГГГГ ей начали выплачивать субсидию за ЖКУ и пособие на дочь, как малоимущей семье. Поступок совершила вынужденно из– за тяжелого материального положения. Никаких денежных средств она ФИО5 за оказанную ей услугу и фиктивную справку, в том числе и запись в трудовой книжки не давала.

Подсудимая ФИО5 свою вину в предьявленном ей обвиненеии признала полностью суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она открывала предприятие ООО «<данные изъяты>», однако, в ДД.ММ.ГГГГ году это предприяие прекратило свою фактическую деятельность, но печати от данной организации остались у нее, в налоговую она их не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сказала, что ей нужна справка в соц.защиту, для получения пособия по оплате за жилищно-коммунальные условия, но не знает откуда взять справку. Ей стало ее жалко и она предложила напечатать справку о том, что она работает у нее в ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на это согласилась. Через два дня Кошкина принесла ей паспорт и трудовую книжку. Она напечатала фиктивную справку, о том, что ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по рекламе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же в трудовой книжке она сделала запись, что она работала ООО «<данные изъяты>», поставила подпись. В этот же день Кошкина забрала документы. Через некоторое время ФИО1 пришла с распечатанной справкой, и ксерокопией трудовой книжки. Она на данной справке и ксерокопии трудовой книжки поставила печать.

Суд находит установленной вину ФИО1 и ФИО5 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что ФИО1 в соответствии с ее заявлением получала субсидии по малообеспеченности на оплату жилья и коммунальных услуг, детское пособие в соответствии с Постановлением Правительства РФ о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. К данному заявлению была приложена справка от ООО «<данные изъяты>», а также заверенная копия трудовой книжки, где имелась запись о ее трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в период предоставления документов на оформление субсидий. На основании представленных документов ФИО1 была начислена субсидия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18728 рублей, 13 копеек. В № года ей была начислена субсидия, но она была заблокирована в связи с большими начислениями. При отсутствии дохода ФИО1 за данный период, не имела права на получение субсидии. Кроме этого она подала сведения о доходах для предоставления ей детского пособия. На основании представленных документов ФИО1 было начислено детское пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4470 рублей. При фактическом доходе ФИО1, за данный период, последняя не имела бы право на получение детского пособия. Данное детское пособие было перечислено на расчетный счет ФИО1 через <данные изъяты>» Банк. После сверки с пенсионным фондом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления по ФИО1 в пенсионный фонд не производились. Таким образом, ФИО1 предоставила фиктивную справку о своих доходах в период времени ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о ее заработной плате и незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 23198 рублей 13 копеек. Федеральному бюджету РФ в лице Отделения № Республиканского Центра Материальной помощи в Бугульминском муниципальном районе причинен материальный ущерб на общую сумму 23198 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель ФИО10 суду показала, что заявитель ФИО1 получала субсидии по малообеспеченности на оплату жилья и коммунальных услуг, детское пособие в соответствии с постановлением Правительства РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. К данному заявлению была приложена справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>», а также предоставила заверенную копию трудовой книжки, где имелась запись о ее трудовой деятельности, в период предоставления документов на оформление субсидий. На основании представленных документов ФИО1 была начислена субсидия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так в августе ей была начислена субсидия по малообеспеченности (СМО) в размере 3152 рублей, 31 копейка, в сентябре 4971 рубль, 70 копеек, в октябре месяце 5115 рублей, 87 копеек, в ноябре 5488 рублей 25 копеек. Так же она была заявителем и на ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет, так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ежемесячно она получала денежные средства в размере 745 рублей. При получении вышеуказанных пособий гражданин должен быть официально трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена сумма, но она заблокировалась в связи с большими начислениями до выяснения обстоятельств, однако за декабрь 2016 года ей была начислена субсидия на ребенка в размере 745 рублей, которую она также получила. Она сделав запрос в пенсионный фонд через базу, которая установлена у них в компьютере, ей через несколько секунд пришел ответ по которому она выяснила, что у нее отсутствуют отчисления в пенсионный фонд. При отсутствии дохода Кошкина не имела право на получение пособия по малообеспеченности и ежемесячного пособия на ребенка до 16 лет. При подачи заявления ФИО3 была уведомлена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, а также подлинность документов и в которых они содержатся, в данном заявлении под данной ссылкой поставила свою подпись. После сверки с пенсионным фондом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления по ФИО1 в пенсионный фонд не производились. Таким образом ФИО3, предоставила фиктивную справку о своих доходах в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО11, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьенй 281 УПК РФ показала, что официально в ООО «<данные изъяты>» трудоустроена не была, так как была несовершеннолетней. По поводу предъявленной ей справки, где указано, что ФИО1 работает в должности оформителя в ООО <данные изъяты>, а также указаны ее доходы, она ничего пояснить не может. Предъявленную ей справку увидела впервые. Сама гражданка ФИО1 ей не знакома. В записях в качестве сотрудника отдела кадров действительно указаны ее данные, но подпись не ее, не похожа совсем. Она никогда не работала в ООО «<данные изъяты> – <данные изъяты>» ( т№)

Согласно заключению эксперта подпись в графе «<данные изъяты>» выполнено ФИО5, в графе главный бухгалтер от имени ФИО12, выполнена не самой ФИО12, а ФИО5 Подписи выполненные от имени ФИО11 выполнены ФИО5 ( т.№)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> зарегистрировал рапорт по факту мошеннических действий ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 изготовила фиктивную справку о месте работы ФИО1, и предоставила ее в РЦМП № Бугульминского муниципального района и на основании данной справки она получила субсидию ( т.1 №

Согласно заявлению ФИО13, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая путем предоставления фиктивной справки о трудоустройстве незаконно получила субсидии по малообеспеченности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячного пособия на ребенка на общую сумму 23198 рублей 13 копеек. ( №

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получение выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 подлежат квалификации:

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, то есть оказание содействия в совершении мошенничества, советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления мошенничества при получении выплат, то ссть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из предъявленного ФИО5 обвинения квалифицирующий признак « влекущих прекращение указанных выплат» как излищне предъявленный.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО5, признает и учитывает то, что подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной и администратиивной ответственности не привлекались, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, преступление совершили впервые, у ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 ухаживает за матерью инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО5, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 и ФИО5, характеризуются положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, состояния их здоровья и их близких родственников, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО5 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкину ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного частю 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Признать Вальтер ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО5 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, решение №, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении мер социальной поддержки, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- трудовую книжку ФИО1 вернуть по принадлежности;

- печать ООО «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев