Решение № 2-913/2020 2-913/2020~М-761/2020 М-761/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-913/2020

№2-913/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием прокурора Мальсагова И.А.

истца ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу упущенной выгоды в размере 330000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 45000 рублей, указав в обоснование иска, что 10 августа 2018 года около 14 часов на лесной дороге бывшей деревни Темряс Кунашакского района Челябинской области, ФИО3 в результате внезапно возникших неприязненных отношений к истцу, произвел в него выстрел травматического оружия в живот. Истцу был установлен диагноз: <данные изъяты>. В период с 10 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>, затем лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем он не смог выехать на работу в <адрес> в ООО "<данные изъяты>" вахтовым методом ДД.ММ.ГГГГ года. Вахта длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года свободная(не рабочая) вахта, он не работал, так как была не его смена. Только ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на работу и по ДД.ММ.ГГГГ года был на вахте, зарплату получил только в ДД.ММ.ГГГГ года. По справке о доходах зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года составила 74652 рубля, 36000 рублей была премия, итого доход составил 110000 рублей. Он не получил доход в виде заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, всего 330000 рублей. Считает, что с ФИО3 в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей, которая соразмерна причиненным нравственным страданиям. Он испытал страх смерти, так как обнаружил кровоточащую рану на животе, не знал из какого вида оружия ФИО3 произвел выстрел. Он обратился за юридической помощью, расходы на которую составили 25000 рублей за оказание помощи в период предварительного следствия и 20000 рублей за предоставление его интересов в суде.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно утраченный заработок подлежит исчислению в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ, компенсация морального вреда должна составлять не более 15 000 рублей.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мальсагова И.А. полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда соразмерно понесенным нравственным страданиям, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока 2 года. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что ФИО3 10 августа 2018 года около 14 часов, находился на участке местности, расположенном в 3 км. западнее от д. Кулужбаева на территории Кунашакского района Челябинской области, где в ходе конфликта с ФИО1, преследуя цель причинения телесных повреждений, применяя травматическое оружие марки "Streamer 1014" калибра 9 мм умышленно произвел выстрел из указанного оружия в ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО3, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № установлено что у ФИО1 имело место повреждение в виде <данные изъяты>. По имеющимся в медицинских документах данным можно утверждать, что ранение было пулевым. Повреждение на теле ФИО1 не являлось опасным для жизни, характеризовалось временными функциональными нарушениями его организма продолжительностью свыше 3-х недель, что позволяет отнести данное повреждение к категории вреда здоровью средней тяжести.

На момент причинения вреда истец ФИО1 работал в ООО "<данные изъяты>" с 18.11.2016 г. в должности <данные изъяты>. (л.д.87)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на листке нетрудоспособности в связи с полученными повреждениями здоровья, из них в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года лечился амбулаторно.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт утраты истцом заработка за спорный период, поскольку выплаченное работодателем пособие по временной нетрудоспособности не соответствует той сумме заработной платы, которую бы мог получить истец, будучи трудоспособным.

Суд не может согласится с доводами иска ФИО1 о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 330000 рублей, из расчета 110 000 рублей в месяц.

При этом суд исходит из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года доход истца составил 821769 руб. 65 коп.

При расчете заработной платы за указанный период, суд учитывает представленные по запросу суда ООО "<данные изъяты>" расчетные листки о начисленной истцу заработной платы.(л.д.47-53)

Размер утраченного заработка истца за период его нетрудоспособности составит 66198 руб. 01 копейка(821769,65/12)=68480,80/30х29(количество дней нетрудоспособности)

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, период лечения, характер травмы, способ ее причинения.

В связи с чем суд считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Суд, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истца при расследовании уголовного дела и при его рассмотрении Кунашакским районным судом в размере 45000 рублей.

Суд полагает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию как убытки истца в связи с противоправными действиями ответчика в полном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2485 рублей 94 копейки( 2185,94 рублей ( материальный вред)+300 рублей (моральный вред)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 66198 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на представителя в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2485 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова