Решение № 2-3798/2019 2-442/2020 2-442/2020(2-3798/2019;)~М-2970/2019 М-2970/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-3798/2019

Копия Дело "номер"

УИД 52RS0003-01-2019-004630-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что "дата", она заключила с ответчиком договор WDWOO1101462 на изготовление и монтаж окон из поливинхлоридных профилей Rehay, стоимостью 99 339 руб. Истцом была оплачена сумма 60 000 руб. После установки окон выявились недостатки: толщина окна меньше, чем толщина стены, окна были установлены без уголков и откосов, окно между туалетом и ванной закреплено только на строительную пену, окно между кухней и ванной закреплено только с трех сторон, открывается в сторону ванной, что препятствует его эксплуатации, окна запотевают и дают конденсат.

О недостатках истец указала в акте приемки услуг, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку по день выплаты денежных средств, представлен расчет неустойки за период с "дата" по "дата" в сумме 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы.

В суд истец не явилась, извещена, заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 29. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 30. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со ст. 31. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.»

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд установил, что "дата", между сторонами был заключен договор WDWOO1101462 на изготовление и монтаж окон из поливинхлоридных профилей Rehay, стоимостью 99 339 руб.

Истцом в исполнение Договора была произведена оплата в сумме 60 000 руб. - "дата" - 40 000 руб., "дата" - 20 000 руб.

"дата" истцу была произведена установка окон. При подписании акта выполненных работ, истец указала выявленные недостатки и в претензии просила их устранить. Об имеющихся недостатках истец повторно уведомила ответчика "дата".

"дата", между сторонами было подписано соглашение в части урегулирования спора о выплате неустойки в связи с нарушением сроков установки окон.

На день подачи иска требования истца не удовлетворены, доказательств того, что требования истца к моменту принятия решения удовлетворены, стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании стоимости оплаченных оконных конструкций, в связи с отказом от исполнения Договора, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 60 000 руб.

Исходя из того, что о недостатках истец заявила "дата", повторно истец известила о недостатках - "дата", "дата" стороны урегулировали претензии истца, в связи с нарушением срока исполнения заказа со стороны ответчика, недостатки до настоящего времени не устранены, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Проверив представленный расчет истца на сумму 60 000 руб., суд находит правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 60 000 руб.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованной сумму компенсации морального вреда - 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

«6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60 500 руб. (( 60 000 руб. + 60 000 руб. +1 000) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления - 222, 26 руб., которые подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 900 руб. (3 600руб. - по требованию имущественного характера и 300 руб.- по требованию неимущественного характера).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства - 60 000 руб., неустойку 60 000 руб., почтовые расходы - 222, 26 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф 60 500 руб., а всего 181 722 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, в местный бюджет госпошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена 04 февраля 2020 г.

Секретарь судебного заседания Т.В. Евстропова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-442/20 (УИД: 52RS0003-01-2019-004630-27) в здании Ленинского районного суда г. Нижний Новгород